Estudio de 50 años demuestra que baja de impuestos a ricos inversores se traduce en mas desigualdad

A huge study of 50 years of tax cuts for the wealthy suggests 'trickle-down' economics makes inequality worse

Los grandes recortes de impuestos para los ricos conducen a una mayor desigualdad de ingresos y no alimentan el crecimiento económico ni reducen el desempleo, según un nuevo documento de académicos de la London School of Economics y el King's College London.

Su análisis de 50 años de recortes de impuestos para los ricos en 18 países contrarresta los argumentos de que tales recortes "se filtran" al resto de la economía.

"El recorte de impuestos a los ricos aumenta la participación de los ingresos más altos, pero tiene poco efecto en el rendimiento económico", concluyeron los investigadores.

Los grandes recortes de impuestos para los ricos no conducen al crecimiento económico y al empleo, sino que causan una mayor desigualdad de ingresos, según sugirió un nuevo estudio que examinó los recortes de impuestos a lo largo de 50 años.

Un documento reciente de David Hope, de la London School of Economics, y Julian Limberg, del King's College de Londres, reveló que los recortes fiscales para los ricos en 18 países beneficiaron predominantemente a los ricos.

"Nuestro análisis encuentra fuertes evidencias de que el recorte de impuestos a los ricos aumenta la desigualdad de ingresos pero no tiene efecto sobre el crecimiento o el desempleo" a corto y largo plazo, escribieron los investigadores.

Después de que se introdujeron importantes recortes de impuestos para los ricos, la cuota del 1% superior del ingreso nacional antes de impuestos aumentó en casi un punto porcentual, encontraron.

Sus hallazgos contrarrestan los argumentos de que los recortes de impuestos para los ricos "se filtran" para beneficiar a otras personas, lo cual, según los investigadores, ha sido parte de la justificación de las grandes reformas fiscales en los EE.UU.

Los partidarios dicen que los recortes de impuestos para los ricos pueden hacer que las personas ricas dediquen más horas y esfuerzo al trabajo, lo que impulsa la actividad económica, dijeron los investigadores. Otros argumentos a favor de los recortes fiscales por goteo incluyen que permiten a las personas ricas invertir más y beneficiar a la economía.

Hope y Limberg analizaron los principales recortes fiscales para los ricos en 18 países que forman parte de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, incluidos los EE.UU., Japón y Noruega, desde 1965 hasta 2015.

Los ingresos más altos han aumentado rápidamente desde la década de 1980 - y a medida que crecían, se introdujeron más recortes de impuestos para los ricos, dijeron los investigadores.

Los investigadores dijeron que sus resultados coincidían con un artículo publicado en 2014 en el American Economic Journal que sugería que la reducción de los impuestos para los ricos hacía que las personas con altos ingresos buscaran aumentos de sueldo.

"El recorte de impuestos para los ricos aumenta la participación de los altos ingresos, pero tiene poco efecto en el rendimiento económico", concluyeron Hope y Limberg.

Los impuestos han sido escudriñados durante la pandemia mientras los países buscan maneras de financiar los esfuerzos de alivio de COVID-19.

A principios de este mes, Argentina promulgó un "impuesto millonario" único para ayudar a pagar su respuesta a la pandemia. Menos de uno de cada 100 asalariados pagará el impuesto, que el gobierno espera que recaude 3.780 millones de dólares.

Más información: Con la mudanza de Elon Musk a Texas, las 3 personas más ricas del mundo pagarán la friolera de 0 dólares en impuestos estatales. Aquí está la razón por la que 9 estados de EE.UU. no recaudan ningún impuesto sobre la renta.

Los expertos del Reino Unido también han pedido un impuesto similar sobre el patrimonio, que según la Comisión del Impuesto sobre el Patrimonio podría recaudar 260.000 millones de libras, o unos 348.000 millones de dólares, en cinco años.

En julio, 83 millonarios -incluyendo al cofundador de Ben & Jerry's, Jerry Greenfield, y a la heredera de Disney, Abigail Disney- firmaron una carta pidiendo impuestos más altos sobre los superricos para pagar el alivio de COVID-19.

En un artículo de opinión para Business Insider en agosto, Max Burns, un veterano estratega demócrata, dijo que la propuesta de alivio de COVID-19 del presidente Donald Trump con un recorte del 50% en los pagos semanales de desempleo y un recorte en los impuestos de la nómina era "sólo otro recorte de impuestos para los ricos disfrazados".

Fuente : https://www.businessinsider.com/tax-cuts-rich-trickle-down-income-inequality-study-2020-12