Neo-Thrash ¿tendencia o pandemia?

Creo que la temática de mi último artículo sobre el thrash produjo deslices a niveles de léxico conceptual. Haciendo alusión a esto, decidí escribir el siguiente manuscrito aclarando o dando cabida a otro ímpetu interpretativo.

Neo, que en significado tradicional sugiere algo "nuevo", implica muchos años de trayectoria por parte del concepto, siendo su utilización muy amplia en variadas áreas del conocimiento.
El metal no esta excento de esto. Cuando aplicamos la forma "neo-thrash", refiere como el concepto dice, al nuevo thrash, con motivaciones distintas, formas estructuradas que varían, temáticas diferentes, pero raíces iguales.
Ahora bien, respecto de esto, creo que es una aberración, el decir aquello, puesto que una banda ES o NO ES thrash. Si bien se puede hablar de mezclas, estas vienen ya de estilos definidos o "puros".
Por ejemplo, es común hablar de thrash/death, black/thrash, thrash/crossover, puesto que todos los estilos mencionados anteriormente tienen raíces independientes y sólidas predefinidas anteriormente. He ahí donde en mi opinión el "neo-thrash" falla, existe el estilo "neo"?. Se podría decir que es algo nuevo, no lo es, puesto que están mismas bandas son influenciadas, tocan covers y siguen líneas musicales de bandas tradicionales del thrash metal, como Metallica (Antiguo), Megadeth, Slayer, Kreator, Anthrax, Destruction por nombrar algunas. Hacen un flaco favor al hacerse llamar "neo-thrash", dando a la gente la impresión de que se trabaja un concepto nuevo de thrash con nuevos bríos y nuevas energías, pero realmente lo único que hacer es echar a perder y tergiversar la esencia misma de la escena que ya está decaída.
En mi opinión, dichas bandas, debería dejar de utilizar el "rótulo" de thrash, y pasarse a llamar Industrial, Groove, Nu-Metal, como se les quiera llamar, siendo de esta índole bandas como Trivium, Corrosion of Conformity entre otras que no colaboran en el crecimiento del thrash como estilo, sino que únicamente confunden a la gente autodefiniendose como "neo-thrashers", que lástima realmente..
"El Thrash Metal es uno solo, las mezclas son buenas, eso no lo discuto, pero, hay que mantener una línea en la historia y respetarla. No es llegar y decir, yo hago nuevo thrash, entro en la categoría modificando el estilo, asi no funciona la escena, para ello, 20 años de carrera serían necesarios. Si quieren un estilo "grinder", "skull", "Morbo" o lo que sea, cosa de ellos, pero, no mal utilicen el nombre del thrash, que tanto ha costado mantener en pie durante estos 25 años".

Únicamente, un caché para creerse nuevos, pues entonces, hay que realizar material que valga realmente la pena. Banda realmente de thrash, que recuerdan sus mejores años (Skullbreaker, Demiricous, DeathChain, Rumpeltiskin Grinder) hacen elevar la escena del thrash a su mejor nivel...ello si merece la utilización del rótulo "thrash"

Neo-Thrash...una simple invención, para justificar la crisis, la falta de ideas, y el poco respeto por la historia.

lo encontre por ahy....