Informe Cepal: Inversión extranjera directa en Chile cayó 48% en 2017

Tema en 'Política Nacional e Internacional' iniciado por pino3, 9 Jul 2018.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. pino3

    pino3 Usuario Casual nvl. 2
    112/163

    Registrado:
    12 Oct 2017
    Mensajes:
    2.239
    Me Gusta recibidos:
    131
    Informe Cepal: Inversión extranjera directa en Chile cayó 48% en 2017 y tocó niveles no vistos desde 1993
    [​IMG]

    "La caída prolongada de las inversiones está relacionada con el descenso del precio del cobre entre 2011 y 2016", consignó la Comisión Económica para América Latina y El Caribe.


    Cuatro años consecutivos de contracción fueron los que registró la inversión extranjera directa en América Latina y el Caribe. Así lo informó la Cepal este jueves, a través de un análisis hecho respecto al año 2017, donde también quedó al descubierto otra realidad: Chile fue el país que lideró las bajas en la región. Y es que los números del organismo latinoamericano así lo muestran. Mientras que en 2016 la gran mayoría de países de la región registraron caídas en las entradas de inversión extranjera directa, en 2017 dicho ítem subió en la mayoría de ellos.


    Sin embargo, las caídas principales -respecto a 2016- ocurrieron en tres de las más grandes economías de la región: México (-8,8%), Brasil (-9,7%) y, muy por debajo, Chile (-48%). En otras palabras, las entradas de inversión extranjera directa (IED) en Chile cayeron a US$6.419 millones en 2017, un 48,1% menos que los US$12.374 millones que se registraron en 2016. En este punto, la organización liderada por Alicia Bárcena explicó que "en 2017, los flujos de entrada de IED a Chile cayeron por tercer año consecutivo, llegando hasta los US$6.419 millones, un nivel cercano al de 1993, medido como porcentaje del PIB (2,3%)". "Esta caída prolongada de las inversiones está relacionada con el descenso del precio del cobre entre 2011 y 2016, así como con el exceso de capacidad que se generó durante el período de precios altos", detalla el documento. Sin embargo, para 2018, recalca que se espera que "los flujos de IED aumenten, por un lado, debido a la concreción de proyectos anunciados con anterioridad -particularmente en el sector de las energías renovables- y, por otro, debido a las mejores perspectivas que se vislumbran desde inicios de 2017 en la tendencia del precio del cobre, lo que podría aumentar la producción minera y hacer rentables nuevos proyectos". Además, el informe establece, a modo de demostración de las mejores perspectivas para Chile, que "a inicios de 2018 el grupo estadounidense Bordeaux Holdings compró la empresa de servicios de salud Banmédica por US$3.391 millones".


    Los resultados regionales Respecto a la región, la Cepal consignó que "pese a un contexto internacional caracterizado por un mayor crecimiento de la economía mundial, una elevada liquidez internacional, altos beneficios en las grandes empresas, y optimismo en los mercados financieros, las corrientes de inversión extranjera directa (IED) en América Latina y el Caribe, en promedio y con gran heterogeneidad en la región, cayeron por tercer año consecutivo en 2017". Debido a lo anterior, "se quedaron en US$161.673 millones, un 3,6% menos que el año anterior, y un 20% por debajo de lo recibido en 2011". US$6.419 millones de inversión extranjera directa entraron a Chile en 2017 En este punto, el escrito explica que en un análisis de mediano plazo, la caída continuada de la inversión foránea desde el año 2011 se puede explicar "por los menores precios de los productos básicos de exportación, que han reducido significativamente las inversiones en las industrias extractivas y por la recesión económica que se registró en 2015 y 2016, principalmente en Brasil". "Estas dos tendencias, sin embargo, fueron parcialmente revertidas en 2017 cuando la región retomó el crecimiento (1,3% del PIB) y los precios del petróleo y metales subieron". Esta alza de precios, "hizo que se recuperara la rentabilidad de la inversión, tras varios años de caída, lo que también empujó la reinversión de utilidades, pero no ha sido suficiente para que se recuperara la IED en las industrias extractivas", indicó el estudio.

    Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Econom...ranjera-directa-cayo-48-en-Chile-en-2017.html
     
  2. elric001

    elric001 Usuario Casual nvl. 2
    42/82

    Registrado:
    19 Mar 2009
    Mensajes:
    310
    Me Gusta recibidos:
    101
    Quien va a querer invertir en un país que va derecho al agujero... ?
     
  3. Agnostos Theos

    Agnostos Theos Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    26 May 2011
    Mensajes:
    19.069
    Me Gusta recibidos:
    9.940
    Qué mentira más grande, todos saben que el cobre representa una porción irrelevante y marginal de la economía nacional. Eso me dijeron en el líbero.
     
  4. heraclito27

    heraclito27 Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    11 Ago 2011
    Mensajes:
    1.238
    Me Gusta recibidos:
    555
    La Cepal es un nido de vivoras, zurdos recalcitrantes como tu, pero con cerebros mas desarrollados.
    Analicemos los datos de IED:

    Insertar CODE, HTML o PHP:
    Cifras en US$ millones
         Minera  NO-Minera  Total  D PIB
     2009   6.160   7.695   13.855   -1.6%
     2010   4.898  11.122   16.020    5.8%      => Piñera I
     2011  14.780   9.370   24.150    6.1%
     2012  15.995  14.297   30.293    5.3%
     2013   2.670  18.155   20.825    4.0%
     2014   1.694  22.042   23.736    1.8%      => Bachelet II
     2015   7.472  13.578   21.051    2.3%
     2016   3.335   9.039   12.374    1.3%
    https://si3.bcentral.cl/estadisticas/Principal1/Estudios/SE/BDP/ied.html

    La IED minera esfumo el 2013, el ultimo año de Piñera, de todas formas el PIB creció 4% ese año.

    La caída de la IED minera fue compensada en parte por IED no-minera (que es lo esperable) hasta el segundo año Bachelet II, ya en el tercer año la IED se fue al suelo: Efecto de las reformas.

    A pesar que durante los dos primero años de Bachelet II la IED total fue alta (similar al promedio de Piñera I), el crecimiento económico fue pauperrimo, porque cayo la demanda interna: inversion interna y consumo.

    No hay caso, el gobierno de Bachelet fue un desastre en términos de gestión económica y esto no es explicado por la IED minera.
     
    #4 heraclito27, 9 Jul 2018
    Última edición: 9 Jul 2018
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas