Hace algunos días las empresas mediáticas nos vienen presentando a su último “cabeza de turco” la psicóloga marta lagos frías; la mujer que cometió-todos los antecedentes apuntan a su autoría material- el abominable delito de abuso sexual en la persona de sus dos hijos. Los epítetos que profieren en su contra “los medios de comunicación” son categóricos, absolutos: loca, enajenada, personalidad psicopática, personalidad fría, falta total de empatía. Una especie de resumidero de todos los males de la sociedad. Los “veredictos” que emiten son del mismo tenor: merece todo el rigor de la ley, no tiene atenuantes, debe ir a la cárcel, no merece perdón, y afines. Una lectura superficial nos llevaría a aplaudir “esa búsqueda incansable de la justicia” por parte de los opinantes mediáticos, orden de los propietarios de las empresas mediante, léase la banca, el retail, y los dueños del país en general. Una simple relación de hechos nos muestra que lo anterior no es tal. En 2007 el ejecutivo del banco bbva jorge Tocornal brava fue condenado a 13 años por el delito de violación en la persona de sus dos hijos. La condena fue de 13 años, con derecho a beneficios de cumplimiento alternativo. El ejecutivo de canal 13 y hombre fuerte de las noticias de esa empresa iván valenzuela-el mismo tipo que llevó a la quiebra al canal 2 rock and pop, y que producto de esa hazaña fue contratado como alto ejecutivo por el citado canal. Ese fue su premio por su “trabajo”- realizó una entrevista al citado sujeto. La forma de sobarle las bolas fue vergonzosa: lo trato de señor siempre, jamás se atrevió a tutearlo, no se atrevió a hacer ninguna pregunta incómoda o siquiera relativa a la causa, su cartel de periodista informado que nos vendió su empresa mediática se fue a la cresta. En fin, un lavado de imagen que fue ordenada por los ejecutivos del canal dada la relación familiar del imputado con un jefe de ese canal. La presunción de inocencia, concepto caro a la derecha de todos los pelajes, de que estamos investidos todos los ciudadanos, el tratamiento como inocente que nos merecemos todos por mandato legal expreso, por parte no solamente de los intervinientes en un conflicto penal, sino por todos, incluidas las empresas mediáticas. ¿Se aplica igualitariamente? ¿Sí? La mujer formalizada por el delito ya citado es una fiel representante de la “clase media” nacional; en sus declaraciones ala policía y al ministerio público a esgrimido como defensa su “mala situación económica” que no le permite “vivir como ella se merece”, AQUÍ JUSTO AQUÍ, es donde personalmente me interesa esta causa: es un espejo en dónde deben mirarse todos los arribistas de nuestro país; fiel subproducto del video clip, de la cultura capitalista de trabajar poco y tener un porche, como el vago de kike morandé. Esa mujer fue llenada de deseo de consumo por las empresas mediáticas, le dijeron que era especial y que merecía tener los mismo que las periodistas de la tele, y ella como la mayoría de las personas sin sentido crítico jamás se hizo la simple pregunta de cómo iba a tener lo mismo que el 1% de los dueños del país si el sistema económico-social está diseñado para que eso jamás ocurra. Ahora, le están haciendo sufrir la segunda fase de la esquizofrenia neoliberal: las mismas empresas mediáticas que la enloquecieron, que la llenaron de deseo de orgías de compra-venta, la linchan, la escupen y se “horrorizan”. Es la primera de los psicópatas mediáticos. Consecuencia ineludible de la locura libremercadista. Ahora ya no sirve para consumir, pero sirve para “ejemplarizar”, para mostrar la “bonomía” de los poderosos. Los que no desaprovechan nada del producto de sus rebaños.
wen post loco,,,esta super weno.. en la primera parte estoi de acuerdo....no se acusa o juzga de la misma forma a personas de distintas clases. Pero decir que esta mujer que abuso de sus dos hijos es producto de la sociedad, o mejor dicho, de las empresas neoliberales, argumentando que ¨ellas¨, lograron producir en esta mujer un deseo de consumo tan grande que no se le ocurrio nada mejor que abusar de sus hijos y venderlo por internet, para asi tener una , ¨mejor situacion economica¨??? no lo creo...donde esta el criterio?,,la capacidad de racionamiento de esta mujer?...no creo q las sociedad consumista, las empresas neoliberales, o los wns con plata...sean culpable de esto.....los podemos criticar o desaprobar,,pero echarles la culpa....lo veo dificil. saludos
Considero que a la gente de clase media se le da mas importancia en los mass medias, ya que ellos no tienen nada que perder con culparlo mediaticamente!!!!! Aunque, la vieja de mierda es una enferma mental, me parece que los medios no le dan la misma dureza a la gente de estratos economicos mas alto..... Para mi. la vieja ql deberia estar encarcelada de por vida, ya que el daño que le hizo a SUS PROPIOS HIJOS es incalculable!!!! Siempre he tratado de defender a los empresarios en distintos aspectos, pero en este sentido, sobre todo en la violacion, deberian ser tratados = en los medios comunicativos!!!!
Loco hasta la mitad tu post es bueno, desde alli hasta el final es el tipico banderin de lucha anarca comunista de siempre sobretodo en la parte que dices lo de “vivir como ella se merece”, y como se merece vivir ella?, como una reina no siendolo, vendiendo a sus hijos para darse "lujos" no una vida honrada?. Si vez a la mina es bonita, joven, buen cuerpo, con educacion y cultura, si le hacia falta dinero para "cubrir sus lujos" porque no se metio a PUTA que le hubiese ido muy bien con el tremendo curriculum que tiene (belleza y estudios), ganaria mas dinero que vendiendo a sus hijos. Lo que ella hizo no tiene escusa, ningun motivo es escusa para vender sexualmente a tus hijos. Y asi como hacemos pedazo a los pedofilicos, tambien debemos hacer pedazo a las pedofilicas. No porque sea mujer y madre la vamos a escusar, no señor cometio un delito deleznable y debe pagar por ello. Si te encuentro razon en que la justicia no es igual para todos y eso hincha las pelotas. Ahora te has preguntado porque le han dado tanto color al asunto?, revisa noticias y veras que lo hacen para esconder algo mucho mas feo. Cada vez que le sacan el jugo a una noticia es para cubrir otra peor. O el ultimo caso del cura pedofilico que estuvo 3 o 4 dias en palestra y luego la taparon con otra noticia a la cual le dieron con bombo y platillo para tapar lo del cura. Ahora seguro que estan usando a esta mina para tapar algo peor hecho por ricos y/o poderosos.
Los medios venden un estilo de vida que el 90% de la gente no puede sustentar.Eso no incide completamente en este caso en particular,pero si es un elemento a considerar,teniendo en cuenta el dinero que esta involucrado.Las mentes debiles son susceptibles al bombardeo publicitario y este puede producir alienación en ellas,no es nada descabellado. El respeto de la presuncion de inocencia es inexistente en los medios de comunicacion cuando se trata de gente normal sin influencias,eso es cuento viejo.
Me parece muy bien que hilaras fino en el "detalle" de los medios de comunicación: crean monstruos y después usan a esos monstruos para seguir alimentando el circo. Podríamos titular a tu tema la" Frankeistización de los medios de comunicación". Faltó la opinión de Pedobear, que sin duda le echaría la culpa a los judíos por el actuar alienado de esta mujer, cosa que no está tan lejos de la verdad si consideramos que fueron los judíos los creadores de la banca con intereses que lleva a la esclavitud a la humanidad. Carlos Marx le llamó el sistema capitalista, hoy neoliberalismo por los amantes de la religión del mercado. La alienación tiene distintos grados y aquí sin duda ,Marta Lagos, en la escala del mal llegó casi al top; porque otros la sobrepasan , incluso, matando, creando guerras , inventando terroristas, vendiendo armas, mandando invadir, bloqueando, dando golpes de Estado,etc. Muy buen tema Rocco. Saludos.-
Me parece una buena observación la que haces. Sin duda los medios tratan diferencialmente los hechos, según sus oscuros intereses. Sin embargo, creo que es extremo decir que los medios de comunicación y el sistema socioeconómico son la génesis de la conducta de esta mujer. Muchos nos hemos desarrollado, y hemos sido víctimas del mismo sistema, sin embargo pocos -muy pocos- son los que por ello abusan de sus propios hijos.
están muchos mal entendiendo lo que dijo rocco. la sociedad de consumo y la publicidad irrisoria que le hace barra son culpables de darle a esta enferma de la cabeza una razón para pensar en hacer cualquier cosa con tal de poseer wevadas, que si ella cree que "se merece", no es por más que por un encandilamiento mediático, porque en la realidad casi nadie se merece algo. el que esta vieja haya hecho lo que hizo, o sea, el acto mismo de pedofilia, es causado por que es una enferma, evidentemente, pero si nunca hubiera tenido ese impulso a tener weas, si no se hubiera creído que ella podía ser como la tonka, tal vez esto nunca hubiera pasado y esos niños hubieran tenido infancias normales. es ese mismo el impulso dle flaite reggetonero, que no roba tanto por necesidad, si no que para darse lujos que ve en la tele, como el bling bling, los polerones blancos y las zapatillas nike de 100 lucas. es lo mismo, la mercantilización del mundo moderno apela a lo más bajo del espíritu humano. llega a dar miedo
Yo no creo que la sociedad de consumo ni la publicidad irrisoria sean los causantes de éste comportamiento, puede llegar a inferir en el libre actuar de una persona, como llegar a robar, hurtar para obtenerlo, porque simplemente no tiene lo medios, esta mina hasta donde yo sé, era psicologa de profesión y tenía como darse lujos. Estamos de acuerdo en que la actividad delictiva que efectuó, es enfermiza, no hay punto de discusión en eso, empero, a todos alguna vez en nuestras vidas hemos deseado algo, ese "yo deseo" es lo que nos llevar accionar para obenter ese algo, algunos -como esta mina- se pasó de los limites; esto que nos motiva a obtenerlo generalmente se da cuando no podemos adquirirlos, situación totalmente diversa del caso en cuestión, reitero, ella tenía una profesión, tenia los medios. Eso de echarle la culpa a la sociedad consumista es una forma de desvirtuar el ánimo delictivo de Lagos Frias, puede que haya inferido, pero lo reprochable en ella es que no tenía ningún grado de autodeterminación, no podemos culpar a externalidades, sobre hechos propios, que nacen libremente en nuestro fuero interno, menos en ella una persona con profesión de psicologa, que se supone que conoce sobre mal pensar y actuar de la psiquis humana. No es para nada asertiva ni precisa tu analogía del "flayte", que por lo general es una persona de bajos medios, de precaria cultura, que por lo general es más incauto al movimiento mercantilista... con una mujer con profesión de psicóloga, que se supone que vislumbra bien su actuar,conocedora de idiomas porque se había casado con un Japones, que conoce la psicología, entre otras más cosas.
el ejemplo del flayte lo usé porque era más claro exactamente por lo que tú destacaste, en los flaytes esa influencia externa se hace más evidente, pero el que sea menos evidente en personas de clases sociales más altas no implica que no exista. el mismo hecho de ordenar un i-phone (o no sé q wea era) antes de que salga para ser el primero en tenerlo, lo qure hizo harto ABC1 y D arribista, es una clara prueba de que la lógica vacía del mercantilismo, del comprar por comprar, del poseer por poseer, es infalible y transversal a todas las clases sociales. y una persona por tener un título no son más impermeables a nada, yo conozco cada psicólogo, ingeniero comercial y abogado q da vergüenza ajena que no me atrevería nunca a poner las manos al fuego por ninguna profesión como determinante de alguna capacidad intelectual superior... ni cagando. y lo que nos lleva a actuar no es homologable a ese "yo deseo", las teorías sobre la acción son muchas y muy variadas, estás siendo muy reduccionista en ese punto. por ejemplo, para locke la acción se determina por la evitación del dolor, para marx por la generación de los medios materiales de subsistencia, para weber deviene del diálogo de los medios disponibles y los fines que la razón encuentra a través de dichos medios, y así hay miles de formas de determinar la acción, y en realidad, el "yo deseo", como pura voluntad, es una forma muy ilustrada (y por lo mismo pasada y agotada) de entender la acción. pero filo, ese es otro tema. saludos.
Si es cierto, pero ese no es mi punto. A lo que yo voy es al medio, el como hacen las personas para obtener esos lujos, en especial está persona que a mi punto de ver su actuar es más reprochable, no por su estatus social, sino por su nivel de conocimiento, de discernimineto, su dolo se intensifica y no es para nada exculpante a nivel de reprochamiento social, ético ni nada. El consumismo puede llegar a ser el movil pero jamás el dolo con que se actuó, es hay donde creo que el creador de éste tema y tú se confunden, uno por querer algo puede moverse dentro de variados archipielagos de ilicitudes, pero Lagos Frias se embarcó en el peor. Se puede sostener que alguien hurto algo innecesario -lujo-, pero prostituir (no solo eso también hacer peliculas porno) a tus hijos menores es algo que requiere una motivación más maligna y oscura que el consumismo. Es claro, no por tener un titulo se es ajeno a este tipo de situaciones, pero dime, de todos esos ingenieros y abogados que conoces son capaces de hacer lo mismo?. Concluyendo, es el grado elevado de maldad (dolo) más el consumismo, los que llevaron a esta wna a hacer la chachanda que hizó con sus hijos. Me entiendes, porque otra persona comete otro tipos de ilicitudes para obtener lo que quiere, es verdad que no importa el estatus social, si hay viejas de poblaciones que instan a sus hijos a prostituirse, para obtener dinero. En cuanto a la acción es cierto, en la dogmática del derecho penal, se conoce el concepto clásico, causalista, neo- causalista y finalista de la acción, pero eso es harina de otro costal. Yo me quedo con un concepto de Bacigalupo: Toda conducta humana exterior es evitable. Saludos.
ah, pero claro, es evidente que el medio que esta weona enferma eligió para lograr sus fines está amarrado a al hecho de que la ñora esta es una weona enferma, en eso no hay confusión, estamos todos de acuerdo. de hecho eso es lo que le quise aclarar a charlotte cuando postié en un principio. la sociedad de consumo no obligó a martita a ahcer lo que hizo, pero le creo las falsas y ridículas necesidades que para satisfacer esta enferma ideo el brillante plan deprostituira sus hijos. en caso de que hubiera decidido prostituirse a sí misma, robar o pasarle por encima a sus compañeros de trabajo con el fin de conseguir más plata es una decisión más subjetiva, pero la cosa es que esas lógicas consumistas, las necesidades creadas que no son satisfacibles (no sé si está bien esa palabra :S) a menos que uno se endeude, es lo que termina apelando a lo más bajo del espíritu humano, a ese "ser capaz de cualquier cosa con tal de...", ¿para qué impulsar eso? igual suponía que había quedado bien explicitado en mi primer post, creo que lo revisaré y editaré, porsiaca.
