¿seis son los conceptos básicos de evolucion? ¿cierto? si las dices en orden , los 5 primeros conceptos los aceptan solo por FE. (evolucion cosmica, evolucion quimica, estrellas y planetas evolucionaron del gas, evolucion organica y macro evolucion). solo la ultima podria llamarse ciencia, "micro evolucion". 1.- El craneo del neandethal : dicen que data de hace 2.9 millones de años . Sin embargo Richard Leakey DESCUBRIO UN CRANEO HUMANO NORMAL bajo una roca que DATA DE HACE 212 MILLONES DE AÑOS. La mayoria de los expertos dice que "LUCY" (El ser humano mas antiguo) fué unicamente un chimpancé poco comun (mas info ver video seminar part 7. Dr. Kent Hovind) 2.- El hombre de Heildeberg: formado a base de una quijada que muchos consideran mas bien una mandibula humana. 3.- El hombre de Nebraska: Formado cientificamente a base de un diente, mas tarde se comprobó que era el diente de un cerdo extinto. 4.- El Hombre de Piltdown: La quijada que descubrieron resulto ser la de un mono moderno. 5.- Hombre de pekin: Supuestamente databa de hace 500.000 millones de años pero toda su evidencia ha desaparecido. 6.- El Hombre de Neandethal: En el congreso de zoologia (1958). Dr. A.J.E.Dave dijo que su examen de este famoso esqueleto hallado en Alemania hacia mas de 50 años, MOSTRO QUE ERA DE UN HOMBRE ANCIANO QUE SUFRIA DE ARTRITIS. 7.- Hombre de nueva guinea: data de 1970, esta especie se halló en el norte de Australia 8.- Hombre de Cromagnon: Uno de los fósiles mas antiguos y mejor establecidos, posee al menos fisico y cerebro similares al hombre moderno. Por tanto, ¿CUAL ES LA DIFERENCIA? 9.- Hombre MODERNO: bueno, este genio piensa que desciende del mono [h=2][/h] Hablemos mas de EVOLUCION jajajaja ¿como determinan la edad de los fósiles? Por que se sabe la edad de la capa de la roca en la cual fueron hallados ¿verdad? ¿NO ES ESO RAZONAMIENTO EN CIRCULO? ¿como pueden decir que los estratos tienen diferentes edades? 1.Muchas veces se encuentran Arboles petrificados que atraviesan muchos de esos estratos. Incluso algunos estan al revés atravesando roca que equivaldria a "Millones de años". 2.mas evolucion: los embriones humanos "aun conservan aberturas de agallas" una prueba de que el hombre evolucionó del pez .Earnst Heackel hizo esos dibujos en 1869 y en 1874 se probó que eran erroneos. Esos pliegues de piel no son agallas, después se desarrollan como huesos en el oido y glandulas enen la garganta. 142 años con la misma mentira y todavia lo enseñan. 3. "Los organos rudimentarios" como coccix Prueban que hemos evolucionado de animales con cola. HAY 9 MUSCULOS ADHERIDOS AL COCCIX, NO ES RUDIMENTARIO !. No saquen a las ballenas en este punto, seria un muuuuy mal ejemplo. 4.-Hilemos mas fino. ¿Cual es la fuerza que une al Atomo? Evolucionistas dirán: LOS GLUONES !! ooooh !!!... Los gluones son una fantasía, Nadie los ha visto ni medido.¡NO EXISTEN! solo es una teoria desesperada para refutar la verdad. Sabemos que los electrones del atomo giran al rededor del nucleo cientos de millones de veces cada millonesima de segundo y que el nucleo del atomo consiste en particulas llamadas neutrones y protones. Los neutrones no tienen carga electrica y por tanto , son neutros. Los protones tienen carga positiva, una ley de la electricidad dice: LAS CARGAS SIMILARES SE REPELEN MUTUAMENTE. Puesto que todos los protones en el nucleo tienen carga positiva deberian repelerse y dispersarse en el espacio. Si los gluones no son la respuesta, ¿cual es?. La BIBLIA dice Cristo es el Creador, es antes de todas las cosas y todas las cosas por EL subsisten (SE MANTIENEN UNIDAS), tambien dice que TODAS las cosas por Él (Cristo) fueron hechas, y sin Él, NADA de lo que ha sido hecho fue hecho. [COL 1.17] ¿ESTOY DICIENDO QUE EL ES EL CREADOR? SIIII !! EN EL MUNDO ESTABA Y EL MUNDO POR EL (CRISTO) FUE HECHO, PERO EL MUNDO NO LE CONOCIO. El mundo no le conoció, dicen no creer en Dios.
Hablemos ¿WEAS? XD De verdad crees que el mundo lo creó Cristo o Dios o quién quiera que sea que sale en la biblia? No crees que todo tiene una explicación LÓGICA (palabra que pongo en mayúsculas, porque es la palabra que los "creacionistas" parecen no conocer) y científicamente comprobada? ¿De verdad crees que todo se creó místicamente por un ser superior? Sin un proceso de evolución natural, crees que somos el centro del universo y que Dios se preocupa por nosotros incluso siendo menos que UN GRANO DE ARENA EN UNA PLAYA INMENSA (Comparación al tamaño de la tierra y el universo) ¿De verdad crees eso? Año 2011 y todavía crees eso?
Si lo creo Dios se preocupa de nosotros , somos su creacion =) por lo demas, algun punto el cual refutar ? solo intentas atacar sin refutar ningun punto . y por lo demas , tengo mucha logica al exponer el tema, no es un solo si es asi por que si .
jajajajaja.... nadie afirma que la teoria de la evolucion sea 100% acertada... no porque no creamos en el ''amigo imaginario'' quiere decir que creamos firmemente en la evolucion del hombre... tan cerrados que son los creyentes wn...
Es que es falta de logica lo que dices , son dos opciones , O es creado o es Evolucionado. Si no crees en la evolucion entonces crees en la CREACION.
Buen tema compadre, concuerdo contigo, es dificil llevar un debate sano cuando hay mucha gente que se mete solo a descalificar en este tipo de temas, sobre todo cuando se trata de Dios.
Cierren este tema. Se omiten fundamentos racionales esenciales los cuales son necesarios para iniciar un debate productivo acerca de las apreciaciones que pueda tener cada uno sobre la teoría de la evolución.
según lo que leí y creo que también tu, el hombre existe desde siempre tal cual somos ahora siendo que es irrefutable que hace poco menos de 4000 años recién estábamos saliendo de las cavernas y todo eso sin haber pasado por un proceso de evolutivo de ensayo y error???
Leiste a Julio taker cierto ? Bueno, mr dragon. Exponga ud los fundamentos racionales para iniciar un debate, sería un agrado responderle.
1 1 ccc ... ... ... ... ... ... ... ... ... pa q tan grave compadre... no crea lo q le dicen tanto de la evolucion como de la religion....de echo en mentiras gana lejos la religion...
Si bien es verdad y es graciosa, la imagen no viene al caso, no estamos discutiendo la efectividad de la religion en la solucion de los problemas e incognitas del hombre, si no la existencia de su supuesto pilar fundamental y creador eterno y perfecto, dios. Aunque en verdad no estamos discutiendo nada aca, porque tenemos 2 partes, la gente racional por un lado y a bascur y sus dogmas por el otro y ahi no hay discucion posible.
