Países socialistas emiten declaración exigiendo mar soberano para Bolivia (ECU-VEN-BOL-NIC-CUBA)

Tema en 'Cementerio De Temas' iniciado por serpientedeoro, 16 Dic 2014.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. serpientedeoro

    serpientedeoro Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    24 Jun 2014
    Mensajes:
    3.866
    Me Gusta recibidos:
    9
    Chile rechaza "intromisión inaceptable" del ALBA tras apoyo a demanda marítima de Bolivia

    [​IMG]

    A través de una declaración pública, la cancillería lamentó el documento redactado en la XIII cumbre del bloque en la que respaldaron "una salida soberana al mar" del país vecino


    SANTIAGO.- El Gobierno de Chile, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, expresó este martes su rechazo a la declaración emitida por la XIII Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), en la que el bloque respaldó la demanda de Bolivia por una salida soberana al Océano Pacífico.

    En el contenido del texto redactado ayer por el bloque conformado por Venezuela, Cuba, Ecuador, Nicaragua y la propia Bolivia, entre otros países, se incorporó en un párrafo su apoyo al derecho a una salida al mar con soberanía para La Paz. Tras conocer la nota, el Gobierno lamentó "profundamente que algunos países hermanos de América Latina y el Caribe desconozcan principios básicos que rigen las relaciones entre los estados, entre ellos el de no intervención y del respeto a los tratados vigentes".

    Asimismo, enfatiza que "los términos empleados en el párrafo 11 de la Declaración Final son conceptualmente erróneos y perjudican el esfuerzo de construcción de un ideario de integración y destino común en el que Chile está profundamente comprometido".

    "Declaraciones de esta naturaleza son contrarias a las bases mismas de igualdad y respeto mutuo en el seno de la comunidad latinoamericana, afectando seriamente el clima de diálogo que debe prevalecer entre nuestros países, además de carecer de todo efecto obligatorio", agregaron. En esa misma línea, desde La Moneda recalcaron que "ninguna instancia u organización puede transformar en derecho lo que son meras expectativas de un Estado determinado, más aun cuando con ello se lesionan fuentes de derecho internacional plenamente vigentes, como son los tratados que vinculan a Chile y Bolivia".

    "No deja de llamar la atención que un foro político, del cual Chile no es parte, se pronuncie acerca de una situación que se encuentra pendiente de resolución en el órgano superior de justicia de las Naciones Unidas. Ello constituye una intromisión inaceptable, que Chile rechaza enérgicamente", concluye.

    http://www.emol.com/noticias/nacional/2014/12/16/694817/cancilleria.html
     
  2. Walter Nelson

    Walter Nelson Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    6 May 2012
    Mensajes:
    18.416
    Me Gusta recibidos:
    9.964
    Y chilezuela se los va a conceder. mejor metete en una de las maletas de tu patron, cuando este arranque del pais :lol:
     
  3. drwire

    drwire Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    28 Mar 2012
    Mensajes:
    16.547
    Me Gusta recibidos:
    3.161
    Así son los socialistas, les gusta meterse en la casa del vecino para decirle cómo tiene que vivir.
     
  4. serpientedeoro

    serpientedeoro Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    24 Jun 2014
    Mensajes:
    3.866
    Me Gusta recibidos:
    9
    Yo esto lo considero una intromisión del más alto nivel y una falta de respeto terrible, creo que el gobierno chileno debería cortar relaciones diplomáticas con todos los países implicados, para empezar.
     
  5. gxstalbo

    gxstalbo Usuario Casual nvl. 2
    47/82

    Registrado:
    1 Ago 2008
    Mensajes:
    2.669
    Me Gusta recibidos:
    78
    Entonces Obama es socialista o_O

    siempre e tenido la duda de quien podria ser el patron de la serpientelamebotas. :lol:
     
  6. Alexis Sánchez 7

    Alexis Sánchez 7 Usuario Casual nvl. 2
    97/163

    Registrado:
    9 Jun 2012
    Mensajes:
    5.978
    Me Gusta recibidos:
    45
    Bajo su logica chile deberia llamar a echar a maduro y fidel del gobierno por mantener una casi dictadura a sus respectivos paises ahi no les gustaria nada a los weoncitos , asi que no vengan a wear a chile.
     
  7. boncito

    boncito Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Registrado:
    28 Dic 2009
    Mensajes:
    7.996
    Me Gusta recibidos:
    2
    nunca creí que diría esto...pero estoy 100 % de acuerdo con este pastel !!
     
  8. boncito

    boncito Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Registrado:
    28 Dic 2009
    Mensajes:
    7.996
    Me Gusta recibidos:
    2
    y si son tan buena onda esos paises por que no le dan salida al mar soberana ellos? se parecen a los comunistas chilenos, les gusta repartir lo que no les pertenece
     
  9. Rock Strongo

    Rock Strongo Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    20 Jun 2009
    Mensajes:
    12.654
    Me Gusta recibidos:
    1.975
  10. Agnostos Theos

    Agnostos Theos Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    26 May 2011
    Mensajes:
    22.391
    Me Gusta recibidos:
    11.706
    :lol:
     
  11. Gnzalo

    Gnzalo Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Registrado:
    8 May 2012
    Mensajes:
    46.453
    Me Gusta recibidos:
    2

    ajajaaja
     
  12. wencere

    wencere Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    5 Dic 2010
    Mensajes:
    457
    Me Gusta recibidos:
    308
    La única forma que Bolivia puede llegar a tener una salida al pacifico en con una intervención de Perú. Sin embargo Perú nunca va dar por perdido arica , así como antofagasta ( CONSIDERANDO QUE BOLIVIA LE QUITO ESOS TERRITORIOS).

    Si Bolivia llegara a tener salida al mar por el pacifico , Perú automáticamente renuncia a recuperar arica. Considerando que desde los años 80 hasta el 2010 , Se han producido varios intentos de un supuesta guerra relámpago para el norte del país. El mismo 2010 para el terremoto Perú movió tropas a la frontera en un hecho muy singular que incluyo , traspaso de tropas a territorio nacional. Se supone que una de las razones que el ejercito demorara en reaccionar al terremoto fue esa situación.
     
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas