Terremoto 6,3 en Nueva Zelanda ¿ Por que Fue tan destructivo ?

Tema en 'Cementerio De Temas' iniciado por marcelo_ncc, 22 Feb 2011.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
< Tema Anterior | Siguiente Tema >
Página 1 de 2
  1. marcelo_ncc

    marcelo_ncc Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    28 Mar 2009
    Mensajes:
    2.691
    Me Gusta recibidos:
    6
    SANTIAGO.- El terremoto 6,3 en la escala de Richter que devastó esta madrugada en Christchurch, Nueva Zelanda, dejando un saldo hasta el momento de 65 muertos, dista mucho en magnitud de la réplica 6,9 Richter que se sintió en nuestras costas el pasado 11 de febrero. Más aún del megasismo del año pasado en Chile, pero con consecuencias de destrucción y fatalidades.

    [​IMG]

    Según Sergio Barrientos, director del Instituto de Sismología de la Universidad de Chile, una de las razones que explican el nivel de destrucción causado por el sismo en Nueva Zelanda es la poca profundidad que tuvo el epicentro del terremoto.
    “La gran diferencia entre el terremoto del 27 de febrero pasado y este temblor, es que este último se produce a cinco kilómetros de profundidad. Ahí está el hipocentro, muy cerca de la superficie. Esto significa que las ondas sísmicas que se trasmiten en todas las direcciones están muy cerca y tienen muy poca distancia para atenuarse”, dijo el sismólogo a TERRA.cl.

    Asimismo, explica el sismólogo, existen otros factores a tener en cuenta, como la distancia y algunas características de la zona afectada.

    “La distancia, es decir, cuán lejos está el foco y las características del temblor, hay algunos que ocupan un área más pequeña para un desplazamiento determinado, es decir un temblor más concentrado. También hay que considerar el tipo de suelo en el que se produce el sismo, si es un suelo firme, habitualmente causa menos daños, pero si el lugar es de rellenos artificiales o suelos poco compactados, poco consolidados, genera mayores perjuicios. Esto hace una gran diferencia”, apuntó Barrientos para explicar el nivel de destrucción visto en Nueva Zelanda.
    El terremoto en Nueva Zelanda, según el Servicio Sismológico de Estados Unidos, tuvo su epicentro en la localidad de Christchurch, a unos 300 kilómetros de Wellington, dejando hasta el momento 65 víctimas fatales, un número indeterminado de personas atrapadas, mientras que la ciudad perdió gran parte de su infraestructura.

    ¿SISMO O TERREMOTO?

    Barrientos explica que la diferencia entre los términos sismo y terremoto es más bien idiomática. “En inglés la palabra es earthquake, traducida al castellano significa terremoto. En Chile se utiliza ‘sismo’ cuando el movimiento es leve y no causa daños, y se le llama ‘terremoto’ cuando causa una destrucción mayor”

    [​IMG]

    Fuente : Terra.cl
     
    #1 marcelo_ncc, 22 Feb 2011
  2. Patrixio'.-

    Patrixio'.- Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Registrado:
    23 Sep 2009
    Mensajes:
    33.059
    Me Gusta recibidos:
    13
    Esto es Terremoto , para un Terremoto no solo depende el grado de intensidad , sino tambien , la profundida de esta de que fue a 4 KM , "es como si fuera de 4 Metros no mas"
     
    #2 Patrixio'.-, 22 Feb 2011
  3. sir_chinchan

    sir_chinchan Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    21 Abr 2009
    Mensajes:
    313
    Me Gusta recibidos:
    1
    mala onda el mundo se cae a pedasos
     
    #3 sir_chinchan, 22 Feb 2011
  4. Ryuzaki~

    Ryuzaki~ Moderador
    Moderador
    697/812

    Registrado:
    13 Oct 2006
    Mensajes:
    233.897
    Me Gusta recibidos:
    33
    #4 Ryuzaki~, 22 Feb 2011
  5. napalm live

    napalm live Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    30 Nov 2009
    Mensajes:
    1.809
    Me Gusta recibidos:
    3
    Porque son mas atrasados q nosotros... asi de simple. se notaban q las estructuras eran certificadas por copeva, les ponías una patada y se venia un piso abajo. Aca un 6.3 con suerte asusta a los pájaros.
    Toda eso de que los km mas arriba o mas abajo es pura mierda, seamos realistas y no les demos crédito y justificaciones solo porque son un país europeo q se suponen del "1er mundo"
     
    #5 napalm live, 22 Feb 2011
  6. VINCENT

    VINCENT Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    8 Ene 2007
    Mensajes:
    4.572
    Me Gusta recibidos:
    3
    se debe a la poca profundidad del hipocentro, eso
     
    #6 VINCENT, 22 Feb 2011
  7. El-Lxigi

    El-Lxigi Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Registrado:
    16 Nov 2008
    Mensajes:
    31.392
    Me Gusta recibidos:
    10
    no tengo idea wm lo unico que se que el mundo se esta callendo a pedasos :S
     
    #7 El-Lxigi, 22 Feb 2011
  8. Sir_Gadeath

    Sir_Gadeath Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    18 Sep 2008
    Mensajes:
    3.512
    Me Gusta recibidos:
    2
    Con respecto a la explicación no entiendo como un terremnoto 6.3 puede destruir mas o menos segun su profundidad.
    el lugar que destruye esta o en tierra firme o en tierra blanda, eso si hace la diferencia, ya que la distancia o profundida hará que el grado del movimiento sea mas bajo o mas alto.

    no se como explicarlo =S
     
    #8 Sir_Gadeath, 22 Feb 2011
  9. pepito20

    pepito20 Usuario Nuevo nvl. 1
    6/41

    Registrado:
    31 Oct 2010
    Mensajes:
    81
    Me Gusta recibidos:
    0
    enorme ignorancia la tuya (y terquedad también)


    PD: Nueva Zelanda NO queda en Europa, sino que en OCEANÍA
     
    #9 pepito20, 22 Feb 2011
  10. Ma.kiss

    Ma.kiss Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    11 Nov 2008
    Mensajes:
    885
    Me Gusta recibidos:
    2
    Bastante absurdo tu comentario (para no decir tonto). No es que sean más retrasados que nosotros, es que Chile es un país sísmico y por consecuencia debemos aprender a vivir con ello, desde el terremoto del 85 cuando se vino todo abajo se obliga a construir bajo ciertos estándares, normas de construcción anti sísmica. Nuestros edificios deben ser resistentes a tanto movimiento telúrico. Que se haya caído un edificio en concepción es ¡inaceptable! con el 27F se cayó todo lo que había resistido a los terremotos anteriores.
    Allá, en Nueva Zelanda no están acostumbrados a temblores fuertes, entonces no construyen de acuerdo a eso. No están preparados contra eso. No como acá que se dan temblores a diario.
     
    #10 Ma.kiss, 22 Feb 2011
  11. jpavlo

    jpavlo Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    16 May 2008
    Mensajes:
    1.867
    Me Gusta recibidos:
    2
    negro basicamente, es la calidad constructiva, aqui en chile la norma exige que las construcciones esten diseñadas para soportar un terremoto.
     
    #11 jpavlo, 22 Feb 2011
  12. MANSON

    MANSON Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    28 Jun 2008
    Mensajes:
    1.738
    Me Gusta recibidos:
    183
    entonces un 8.8 como el de acá los exterminaria...............pero pucha arta fuerza y buena vibra para la gente de Nueva Zelanda!!! a dar vuelta la página y a empezar a moverse!!

    Saludos
     
    #12 MANSON, 22 Feb 2011
(Tienes que entrar o registrarte para publicar acá.)
Página 1 de 2
< Tema Anterior | Siguiente Tema >
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas