Inexistencia de dios

[FONT=&quot]ARGUMENTOS SOBRE LA INEXISTECIA DE DIOS (visión de un ateo)[/FONT]


[FONT=&quot]
[/FONT]
[FONT=&quot]A lo largo de mi vida me he dado cuenta (en mi opinión como ateo) que Algunas personas piensan, erróneamente, que no se demostrar la inexistencia de algo, pero se equivocan. Puede serprobado, por ejemplo, que no hay un numero primo par mayor que2; o que no existen las esferas cúbicas. Otras personas piensan, que no se puede demostrar la inexistencia de dios. En mi opinión, como ateo, es que si se puede demostrar que dios no existe.

[/FONT]
[FONT=&quot]La definición de la palabra dios

Para probar la inexistencia de dios, debemos primero definir lo que
significa esa palabra. Vamos a generalizar un poco, y dejemos de
hablar de Jehová, para “X” cultura la palabra dios es sinónimo de un
ser todopoderoso; así que dejaremos esa definición, por ser el único
concepto, que comúnmente se tiene de dios.
Para mí, tendría mas sentido si dios fuese de genero femenino, por
que solo ese genero puede dar vida; algo que hasta los cavernícolas
sabían. Pero después, cuando los hombres comenzaron a tomar el
control de la sociedad, nació la idea de que dios es de genero
masculino. Aunque en algunas culturas, hay un dios masculino y un
dios femenino. Se debe de tomar en cuenta, que un dios
omnipotente debe ser andrógino o sin sexo. Pero, como en la
mayoría de las culturas es de genero masculino, aquí lo trataremos
como varón.
Algunas personas (por ejemplo Einstein) creen en un dios personal o
individual, digamos simbólico. Yo pienso que, ese tipo de dioses, no
se le puede llamar dios. Un dios, que no tiene vida, no tiene nada
que ver con la definición de dios, que las culturas “primitivas” nos
dejaron; como base para nuestra presente civilización. Este tipo de
dios, puede ser excluido, por la Navaja de Occam; pero lo más
importante, no presta atención a las plegarias, ni a los sacrificios.
Referente a lo anterior, podríamos decir, que si dios no es
omnipotente, no hay nada que le impide ser parte del universo. Si
ese es el caso, ¿Qué hace a ese dios divino? Entonces este dios sería
un extraterrestre, o simple materia; que probablemente contenga
sangre, ADN, o cualquier otra característica de lo que, sabemos,
contiene vida. Y cualquier cosa, que dios pueda hacer, nosotros la
podríamos hacer; todo su conocimiento, podría ser conocimiento
que, nosotros, podríamos obtener. Y eso, nos convertiría en dioses;
resultando en una extraña forma de narcisismo.

[/FONT]
[FONT=&quot]Muchas personas justifican su fe, en dios, a manera de respuesta;
para todo aquello que no tiene explicación. ¿Cuál es el significado de
la vida? ¿Quién creo el universo? ¿De donde provienen el tiempo y el
espacio? Como no tenemos el conocimiento, apropiado, para
responder estas, y otras, preguntas, se utiliza a dios, como respuesta.
Digamos que, si dios es el significado de la vida, ¿Cuál es el
significado de dios? Si dios tiene una naturaleza, ¿Quién creo esa
naturaleza? Si dios creó el tiempo y el espacio, ¿Cómo pudo vivir
fuera de ellos? Ya que la creación, es un evento del tiempo, ¿Cómo
pudo dios crear el tiempo? Para contestar todas estas preguntas,
dios tiene que ser todopoderoso; o simplemente no puede
contestarlas. Para que dios pueda ser todopoderoso, tiene que ser
omnipotente; y así estar por encima de todo, de el tiempo y el
espacio.

[/FONT]
[FONT=&quot]Cualidades de un dios omnipotente

Para que un dios pueda ser considerado como omnipotente, debe
cubrir los siguientes requisitos:
1. Lo debe de saber todo. Todo lo que es, todo lo que fue y todo lo
que será. Para poder saber todo esto, debe conocer hasta el mínimo
movimiento de la partícula más pequeña del cosmos.
2. Debe ser digno de nuestra adoración. Cualquier ser que no sea
digno de nuestra adoración, no puede ser considerado dios.
3. Debe ser capaz de hacerlo todo, hasta lo más imposible e ilógico. Y
para poder cumplir este requisito, debe estar por encima de todas las
dimensiones.
4. No puede ser ni bueno ni malo, o tener una característica
subjetiva. Si dios es bueno, no puede ser malo y por ende no es
todopoderoso. Algunos dirán que los buenos pueden hacer cosas
malas, pero que deciden no hacerlas. Pero sí dios es tan bueno no
puede decidir cosas malas, ¿O sí?

[/FONT]
[FONT=&quot]El problema del mal

Tenemos el problema del mal, expuesto por David Hume. Que dice,
que si dios permite el mal, no es tan bueno. Si viola sus intenciones,
para con el universo, no es todopoderoso. Dios no puede ser ambos,
bueno y todopoderoso. Hay muchas objeciones, al respecto, pero
ninguna que tenga validez. Ya que dios es el responsable del mal, por
que si dios es el creador de todo, solo él pudo crear el mal. Y si
pensáramos que algún ente maligno creó el mal, ¿Por qué no pensar
que ese ente es el creador de todo y no dios?

[/FONT]
[FONT=&quot]Las evidencias ontológicas en contra de los dioses
Es necesario que dios sea digno de adorar. Por que si no lo es,
entonces no es digno de ser llamado dios.
Ninguna de las religiones existentes, nos pueden dar un dios digno
de adorar. Pero supongamos que todos esos dioses son falsos, y que
hay un dios, que ninguna cultura conoce. Pero si hay un dios, que
haya fallado o no ha intentado comunicarse con nosotros, no es
digno de nuestra adoración. Entonces las evidencias ontológicas son
aceptables, aun sin un amplio conocimiento del universo.
Hay un ligero examen, basado en las evidencias ontológicas, que
usted puede hacer para probar la existencia de dios. Rece y haga
sacrificios en nombre de dios, y pídale que provea una evidencia
irrefutable, de que existe, dentro del rango de siete días. Si después
de esa semana, usted tiene las pruebas, felicidades hágame llegar
esas pruebas. Pero si no le manda las pruebas, es por las siguientes
tres razones:
1. Dios no existe.
2. Dios no quiso.
3. Dios no puede darle las evidencias.
Debido a las evidencias ontológicas, podemos deducir que las
alternativas dos y tres, dan indicios de un dios que no es digno de su
adoración. Por lo tanto, igualan la alternativa uno. Así que si no
recibe respuestas, es por que dios no existe.

[/FONT]
[FONT=&quot]El significado de la palabra existencia


¿Que queremos decir con existencia? La definición correcta de
existencia es que algo solo existe, si se relaciona de alguna manera
con otra cosa. Esto quiere decir, que las cosas existen, en relación
unas con otras. Lo podríamos interpretar, como parte de nuestro
universo. A dios se le define como infinito, lo cual quiere decir que
no hay nada fuera de dios; por que la palabra infinito, da a entender,
que ya todo esta incluido. Pero eso quiere decir que dios no puede
existir, por la razón mencionada anteriormente; o que dios es el
universo, en cuyo caso, dios no es dios.

[/FONT]
[FONT=&quot]La Navaja de Occam
La navaja de Occam fue formulada por William Occam (1285-1349)
y dice: “No se deben multiplicar entidades, a menos que sea
necesario”. Que, dicho con otras palabras, quiere decir que uno debe
utilizar una explicación simple, basada en premisas simples; antes
de hacer una explicación compleja.
Supongamos que todo fue creado, y que el creador es un dios
omnipotente. Un dios que esta por encima del tiempo, el espacio, la
moral, la existencia y que tiene su propia causa. Esta entidad puede
ser remplazada por el universo. El universo esta por encima del
tiempo, el espacio, la moral, la existencia y tiene su propia causa.
Muchos teístas afirman que dios tiene una naturaleza. ¿Quién creó
esa naturaleza? Si aceptamos que dios tiene una naturaleza y existe
sin una causa, ¿Por qué no decir que las leyes de física son como son,
sin una causa?

[/FONT]
[FONT=&quot]En realidad dios no es una respuesta, es una evasión a la pregunta.
Es imposible obtener información evadiendo la pregunta. Cuando
decimos que dios hizo una cosa, de cierta forma, no hay manera de
entender las cosas mas a fondo; te metes en un callejón sin salida.
Ante esta respuesta, uno se encoge de hombros y acepta las cosas
como son. Y entonces, las respuestas al como y por que quedan
inconclusas. Si queremos obtener un amplio conocimiento del
mundo y el universo, no podemos quedarnos con un dios como
respuesta. Por que diciendo que dios es la explicación a todo, deja
muchas preguntas al aire. Se debe remover la idea de dios, con la
navaja de Ocamm, si se quiere obtener un amplio conocimiento del
mundo y el universo.

[/FONT]
[FONT=&quot]La Imposibilidad

Muchas cosas son imposibles de hacer. Por ejemplo, nadie puede
sumar dos mas dos, y obtener como resultado 666. Hay muchos
ejemplos al respecto, pero, si dios es todopoderoso, él podría
hacerlo; pero sigo insistiendo que esas cosas son imposibles de
hacer.
Muchas personas dirán, que dios solo hace cosas que son,
lógicamente, posibles. Pero yo digo que a los milagros, se les llama
milagros, por que son imposibles de hacer. ¿Qué es lógico? ¿Caminar
por encima del agua? ¿Resucitar a los muertos? ¿Estar por encima
del tiempo, el espacio y todas las dimensiones, y existir? Yo pienso,
que todo aquello que viola las leyes de física y la naturaleza, es
imposible. Así que la omnipotencia es imposible. Además de que la
omnipotencia es una cualidad, y no hay manera de diferenciar o
clasificar la omnipotencia de la no-omnipotencia. Para que la
omnipotencia, pueda ser una expresión valida, tiene que ser
absoluta; pero no tenemos un criterio en que basarnos, así que el
termino no es valido.

[/FONT]
[FONT=&quot]La omnipotencia es imposible por las paradojas
Una manera de desmentir la omnipotencia de dios, es hacerlo por
medio de paradojas. ¿Acaso puede crear una roca, que ni el mismo
pueda cargar? ¿Puede construir una muralla, que ni el mismo pueda
tumbar?
Ahora, si dios lo sabe todo, debe saber lo que sucederá en el futuro. Y
lo sabe desde en el inicio de su existencia, así que sus acciones son
predestinadas; esta sujeto al destino y no tiene libre albedrío. Si dios
no tiene libre albedrío, entonces no es omnipotente. Viéndolo de
otra forma, para poder tener libre albedrío, tomar decisiones y hacer
planes, se tiene que estar actuando conforme al tiempo presente. Si
dios esta por encima del tiempo, no puede hacerlo y no tiene libre
albedrío. Si dios esta por encima de las dimensiones, dios no tiene
dimensión, es la nada, es ausencia, algo nulo.
Pongámoslo todavía más fácil. Si dios tiene libre albedrío, no sabe lo
que él mismo hará mañana, y entonces deja de ser omnipotente.

[/FONT]
[FONT=&quot]Problemática del Creacionismo


Si para que algo pueda existir necesita de un creador, entonces dios
también tiene un creador. Si dios no tiene un creador, entonces lo
anterior es una mentira. Y entonces podríamos asumir que: el
universo no necesita de un creador, para poder existir.

[/FONT]
[FONT=&quot]El mundo perfecto


Esta en realidad no es evidencia concreta, mas bien describe la
ausencia de sentido común en las personas que adoran un dios.
Si dios esta por encima del tiempo, y creo el tiempo del espacio,
entonces los puede manipular. Y solo lo podríamos ver en las leyes
de física (Davies, 1983, capitulo 4). Este dios es innecesario, como se
explico anteriormente, gracias a la navaja de Occam.
Si alguien hiciera una plegaria a dios, pidiendo cambiar un evento
presente, pero relacionado con el pasado; y dios pusiera atención, las
leyes de física cambiarían para responder la plegaria. Y entonces el
mundo seria distinto, y la plegaria jamás hubiese existido. Además
de que dios, en su omnipotencia, sabría que la persona haría esa
plegaria y se adelantaría, y cambiaria las cosas sin necesidad de la
plegaria. Las plegarias serian innecesarias, por que viviríamos en un
mundo perfecto; y en ese mundo decir una plegaria seria dudar del
poder de dios.
Pero una mejor manera de cambiar el mundo, y tu vida, es
haciéndolo tu mismo. Entonces tendrías la seguridad, de que las
cosas serán diferentes; y no estarías esperando a que te contesten tu
plegaria. Seria más rápido y más efectivo. Es mas seguro cambiar el
mundo con acciones, que con plegarias.
Nadie realmente cree en dios
Schopenhauer una vez dijo algo así como:
“El hombre puede hacer lo que quiera, pero no puede tener lo que
quisiera”.
Las personas que dicen creer en dios, realmente no lo hacen. Solo
desean creer en él. Piensan que sus vidas no tienen sentido, sin un
dios que las proteja; así que deciden cerrar sus ojos ante la evidencia
de la inexistencia de dios. En las propias palabras de un líder
religioso, el Cardenal Ratzinger:
“La libertad religiosa no justifica la libertad de divergencia. Esta
libertad no apunta a una verdad relativa, pero si se trata de la
libertad de decisión de las personas para, de acuerdo a sus
inclinaciones morales, aceptar la verdad”. (The times, Junio 27 1990,
p9)
Mas claro ni el agua. Las personas que son creyentes aceptan la
“verdad”, y después tienen que tener mucha fe; para poder seguir
creyendo. Deciden que creer y que no creer, y después intentan
convencerse a sí mismos, y en el proceso a otros; para no sentirse
solos ni diferentes a los demás. Se resisten, a pesar de las evidencias,
a dejar de creer en dios, por que sin esa creencia, su vida esta vacía.
Todos hemos pasado por algo similar. Yo, por ejemplo, cuando era
niño creía en Santa Claus, Los Reyes Magos, que la cigüeña trae a los
niños de Paris, que había monstruos en mi cuarto y que mis juguetes
tenían vida (¿Toy Story?). Y todo por que me deje influenciar por el
medio, que me rodeaba. Pero ahora, ya mas maduro, me pongo a
recapacitar, y me doy cuenta, de que yo decidí creer en eso; a pesar
de lo ilógico que suenan estas cosas.
Pero cuando algunas personas creyentes, se cuestionan de sus
dogmas religiosos, se convierten al agnostismo o al ateismo. Como
por ejemplo: Charles Darwin (Darwin, 1958), Dan Barker (Barker,
19??), Ernest Renan y muchos otros. Estas personas son un claro
ejemplo, de que si se cuestiona la idea de dios, puedes llegar a
desecharla. Personas, que después de leer libros y cuestionarse sus
ideas, llegaron a ser ateos. No querían hacerlo, pero es algo
inevitable ante las evidencias.

[/FONT]
[FONT=&quot]Conclusión
He tratado de definir el único dios, que puede ser filosóficamente
justificado. Y en base a eso, demostrar que no este dios no existe.
Después de leer este trabajo ustedes dirán, que dios esta fuera del
alcance de la mente humana; así que no puede ser interpretado por
simples mortales. Pero recuerden, que las personas que afirman algo
son los que tienen que demostrarlo. Yo afirmo que dios no existe, y
en este documento lo he demostrado, si tu afirmas que dios existe
¿En donde están tus pruebas?[/FONT]

 

saludos y espero opiniones sobre el tema

 

esperaremos tu opinion