La irracionalidad de los Ateos y Teistas

Esta es una critica expuesta y creada por mi hacia las contradicciones que cometen los seudos ateos.

Al parecer las peleitas entre ateos y creyentes son interminables, por un lado los creyentes afirman algo de fe y aseveran tener la verdad y la única forma de llegar a Dios. Por otro lado los seudo ateos dicen que la existencia de Dios es irracional por el hecho de no poseer tangibilidad y una formación racional explicable por experiencia, pero lo divino excede de estos puntos y solo son demostrados por fe pero no es irracional pensar que lo que no se ve, expresa o se piensa es lo único que existe, si no más bien que la irracionalidad nace en jactarse en preguntar y negar algo bajo un raciocinio a algo que no lo posee, Pues sería improcedente preguntar ¿De muestrame que Dios existe? pero como demostrar algo que no se puede comprender bajo entendimiento racional no sería irracional preguntar algo irracional? Si se dice de Dios es infinito y eterno omnipresente y omnisciente solo se puede imaginar estos parámetros no experimentar, pero los seudo ateístas buscan una confirmación experimental de todas las cosas pero negar la posibilidad de algo que pueda trascender de lo experimentado sigue siendo racional pero conlleva una creencia, si no más bien que buscarle la transcendencia experimental a algo no experimentable pues al preguntar esa pregunta que solo responde a fe es inapropiado y si se niega la existencia bajo este concepto carece de forma y lo hace ser vacio, Puesto que para negar algo se tiene que ir por su margen. Por ejemplo como puedo negar algo de psicología si me baso en matemáticas para negar lo negado.
Fe explica la divinidad y la razón lo experimentado y experimentable. Por tanto basarse en pensares errados para negar de algo es una verdadera estupidez. Lo correcto sería afirmar que los que esta más allá de lo experimentado y experimentable no existe en el mundo en que se niega, pero como puse anteriormente conlleva la creencia en algo propio y trataria que lo que no es visto ni conocido no existe es decir negar lo experimentable no es falaz y entiende a la creencia propia(En la física se dice que el estudio de aquella no deja espacio para un ser creador. Error, si Dios es incorpóreo y omnipresente no necesita un espacio determinado para existir.) , pero se tiene que entender que experimentalmente no se tienen todas las cosas concibidas en la realidad y existencia del mundo concibido y que las suposiciones y teorías que dejan espacio para que la fe sigue habitando donde la ciencia no ha podido llegar es una realidad en nuestro diario vivir, por ende sigue dejando espacio a un posible puede ser como un poco probable por que no es algo absoluto, por lo tanto la negación es la misma irracionalidad que se jactan los propios seudo ateistas al decirle a los creyentes que afirman algo no racional. Y lo correcto para no cometer lo mismo sería decir un puede ser como un poco probable y no afirmar como negar, de lo contrario estaría cometiendo el mismo pecado que los creyentes al aseverar y explicar su verdad a algo que no puede ser expresado bajo la razón, por lo tanto solo por fe y la fe no puede ser traspasada ni enseñada si no que formada intrínsecamente dependiendo de cada individuó.

PD: Señor Yamamoto usted que cree tener certeza de su teoría cientifica y que comete contradiciones en su propia creencia le invito a ser autocritico y ver que al postular una afirmación negativa (Dios no existe) de una divinidad bajo conceptos racionales y aseverarlo como verdad es una irracionalidad.
Las afirmaciones se demuestran y si no tiene como comprobar seguira siendo una suposición.

 

Como dices eso de mí si yo hice un tema sobre la no existencia de Dios. Mi postura es mofarme de los ateos como los creyentes afirmar y negar para mi es irracional. Lastima que yo lo entiendo pero ustedes no pueden entender que al decir Dios no existe cometen irracionalidad como los creyentes por que se basan en fe o no lo puedes entender tu tampoco? te invito a leer la critica.
Y mirate te lo explico con manzanitas decir Dios no existe no es lo mismo que decir por que si no más?

Esto digo yo o acaso Dios es comprensible por la razón? la lógica que es la herramienta de la razón no sobre sale de los conceptos tiempo/espacio y si hablamos de Dios como creador sería anterior a espacio/tiempo es decir que es imposible entender bajo la razón ¿Eso les cuesta mucho... Comprender?

 

Lamentablemente los seudo ateos como los creyentes son la misma estupidez afirmando y negando cosas que evaden una definición clara. Si lo hacen pruebenlo