Es cierto que los izquierdistas sólo leen cosas para confirmar lo que ya creen? Es algo que sólo le pasa a la gente de izquierda, o al menos algo generalizado en ese "sector"? http://reason.com/blog/2014/12/10/concerned-leftists-rediscover-michel-fou PS: Este tema es una excusa para poner el link (que como está en inglés no lo puedo poner como tema principal)
Eso pasa con la gran mayoría de los que tienen alguna ideología y se cierran... (Traduce el texto por lo menos po)
El tema es lo que he planteado y que escribí en español, el link habla sobre el acercamiento de Foucault hacia el liberalismo clásico (Hayek y Mises, dice), algo que al parecer desconocería la izquierda, para quienes Foucault es dios. El tema, de todas formas, puede debatirse sin saber inglés, porque el artículo no es necesario que deba ser leído.
No cuesta mucho tener "nociones" de ingles. ¿Foucault interesado en ideas neoliberales? Si es posible fue un estudioso de todo el pensamiento contemporaneo. Si compartiese un par de ideas por ser menos burocraticas que el idealismo de izquierda. Ya lo decia el mismo Marx que el comunismo como el lo penso es una utopia, asi como era la idea de la isla de Tomas Moro. El fenomeno; no creo que sea un mal de la izquierda, sino de la falta de costumbre de leer. Esto se ve en individuos menos preparados, la masa seguidora de alguna ideologia que se conforman con repetir los titulos que leen sus lideres o manoseados manuscritos que ni ellos mismos entienden por no tener nociones de economia o estan escritos con terminologia filosofica como lo hacian los alemanes. Asi no es extraño ver al nazi de cuneta con su copia pirata de Mein Kampf bajo el brazo (y de la que leyo el prólogo probablemente) y el comunista universitario ataviado con la remera che guevara con "el capital" de la biblioteca ocurre en todas partes, y sin embargo conocen poco y casi nada de otros autores; a no ser que los citen. Tanto la izquierda como la derecha solo lee para confrontarse, reafirmarse, pero conoce poco de lo que escribe el contrario por asi decirlo. Aunque la premisa rece "conoce a tu enemigo" como la mejor manera de fundamentarse.
No sé cómo será en otros lados, pero ¿Puedo especular? En general vivimos en países donde la tendencia es a tener economías de libre mercado, más o menos restringidas. Tales ideas son asociadas a la derecha tradicionalmente. Bajo ese supuesto, es probable que los jovenes -con general tendencia a la rebeldía- tiendan a leer autores críticos no solo de este libre cambismo, sino que de otras ideas asociadas tradicionalmente a la derecha políticamente, lo que muchas veces termina que cuando se vuelven mayores, se quedan con ese tipo de lecturas. Creo que ese podría ser el panorama, y para que cambiara esta perspectiva, tendría que sucederle algo al joven que implique interesarse en otras posiciones... algo así como que le empiecen a cargar los pendejos "comunistas" (por dar un burdo ejemplo). El cabro y la persona de izquierda tiende a ser más idealista, porque intenta generar cambios en la sociedad, ya sea donde las desigualdades se aminoren o desaparezcan, ya sea una sociedad más solidaria, o más justa... en ese aspecto, creo que el chico de izquierda -al menos chileno- es en general una persona que se va a enfrascar más en determinados tipos de escritos. El de derecha -incluso el de clase alta- tiende a vivir siempre con al pugna del resto, lo que lleva no solo a haber recibido los escritos más progresistas, sino que una vez interesado en la otra posición, empiece a investigar por esos lados, lo que implica que tenga una posición más equilibrada. La verdad es mera especulación, pero creo que podría ser una respuesta cercana -al menos- a la realidad chilena. Recibo críticas de todo tipo xD
No es sólo la izquierda. El cerebro está predeterminado para buscar confirmación a lo que ya sabe. Es un sesgo cognitivo.
ejemplo; cuando logan y pata mikaela se soban las espaldas. en todos los temas El planteamiento de esta meretriz de don dinero es un bueno y acertado. la izquierda no solo lee a la izquierda. la lleva a la practica y fracasa. por algo la izquierda como la pinta logan para defenderse por todos los temas, dejo de existir hace 20 años. salvo uno que otro pais lleno de chiflados. Veamos lo que sucede cuando el libertinaje se logra imponer. cuando les permiten ejercer a sus anchas y nos llevan a crisis colosales. de las cuales es facil culpar al estado porque el fijo la regla o hizo la vista gorda. miedo me da, lo que puede hacer el libertinaje en ausencia del estado. si cuando les otorgan algun grado de libertad, demuestran lo imperfecto que es el ser humano.
Olvidé las referencias: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ejsp.2420010202/abstract http://psy2.ucsd.edu/~mckenzie/nickersonConfirmationBias.pdf Y sí, ese tema me parece infinitamente más interesante y entrenido que el planteado en el link que colgaste O como cuando tú, bluescifer y el sacodeweas del terror se lamen cocos mutuamente
Esa es una explicación, pero en todo caso hay mucho weón que cambia de izquierdas a derechas, aunque las causas no siempre son leer, supongo. Hay weones célebres que sufrieron este cambio, que me parece es mucho más frecuente que a la inversa. No muy distinto a lo que hacís voh con el pajarón del error, rocco o blues.
