Estamos claro, si el que tenia que salir a ganar era pacquiao, de hecho por eso aposte incluso aquí en portalnet por el nigga, porque se que se defiende bien y esos puntos cuentan, a lo que voy, pacquiao trató de ganar, el negro fue relajado a buscar un "empate", porque en caso de estar parejos como lo fue hoy, el ganaba, pacquiao deberia haberlo tirado minimo a la lona.
concuerdo contigo , no es de mi agrado floyd pero si uno ve como llego a convertirse en campeon invicto es por tarjeta.. el que lo tuvo mas cerca en algun momento fue maidana en su primera pelea , ahora se retira con un 48-0 y no habra revancha segun lo pactado en el contrato... lamentable pero no es primera vez que depende de la tarjeta para ganar..
Vi la pelea dejando de lado el fanatismo 116-112 Mayweather. No nos gusta la extrategia de Floyd, de correr, lanzar Japs que son debiles, pero que suman puntos y el contragolpe que ni siquiera aprovecha la física, ya que de igual manera son débiles, es un boxeador de puntos, sin duda es el mejor de la época, nadie puede tocarlo ni ganarle, pero para el expectáculo, no es para nada el mejor, incluso sus grandes ganancias es por la expectación de quitarle el invicto, ya que ataque no hace mucho, sólo Japs que sumen puntos y contras débiles, en defensa es la mejor defensa, pero se ve poco llamativa al correr gran parte de la pelea.
Lo de abrazar se hace en el boxeo y siempre se ha hecho Es como la linea del off-side en el fútbol, estrategia.
Sep es estrategia , y es valida y por eso gano el negro ( aunque es obvio que gano por ser local , a lo mas era un empate no habia una gran diferencia entre los dos) el problema fue que esta pelea trajo mucho hype y todos querian ver a dos weones agarrandonse a combos hasta que uno nokee a otro y no una pelea estrategica