Las 12 frases más polémicas de Axel Kaiser en Tolerancia 0.

Amigo, está usted confundiendo disciplina con ideología? Por favor, tómese un poco de tiempo para pensar bien las cosas y así no conteste cualquier barbaridad porque "son los del otro lado".

 

No compadre, es IDEOLOGÍA, le recuerdo que esta sociedad fue creada para defender los IDEALES del libre mercado, aglutinando en sus filas a "prestigiosas" figuras con un discurso IDEOLÓGICO idéntico: Anti Socialista.

Sus principales figuras son también los gestores mesiánicos:
Friederich Hayek
Milton Friedman
George Stiegler
James M. Buchanan
Maurice Allais
Ronald Coase
Gary Becker
Vernon Smith

Tu mismo lo señalaste anteriormente: Cambia Dios por Dinero y en este caso la Biblia por Camino de Servidumbre..., ¿qué tienes?

Este premio para Kaiser es como para mi un regalo del Mejor Padre de mi hijo, algo esperable.

 

Igual hay que para comentar algo hay que tomarse un tiempo, para leer las respuestas se espera lo mismo. Usted dijo «Premio de una sociedad de Liberales bajo la chapa de "multidisciplinarios" a otro Liberal.» Y yo le explico que se puede ser multi-disciplinar y tener todos la misma ideología. No sé si ahora, con esta explicación más en detalle, podrá comprender la diferencia, que le decía en un comienzo, entre disciplina e ideología.
Ahora, que se lo ganará un liberal no es de extrañar porque el tema para este año era Hayek, sin perjuicio de lo anterior, me parece que usted está entrando al terreno de la especulación, toda vez que no nos ha señalado a ningún "socialista" que haya participado, que además tenga un mejor ensayo, y que haya perdido. Estaremos al tanto, entonces, de que ponga el link del ensayo del "socialista" que no fue considera por su ideología.

PS: Aquí vimos un problema de "querer darle el significado que yo quiera a alguna palabra", usted confundió disciplina con ideología, al parecer el sopena a veces ayuda.

 

No, usted se metió a decir que mi "interdisciplinario" señalaba ideología, cuando no iba para ese lado, nuevamente buscando poner palabras donde no hay. Si quiere busca donde puse que era ideológico y hablamos.

Lo que está claro es que un grupo formado por liberales para defender ideas liberales hablará, pensará y analizará como liberal, ¿eso lo hace mejor que el que piensa distinto?, la respuesta es fácil: NO, solo lo hace distinto.

Una sociedad que se basa en una mentira comprobada científicamente (la teoría de Herbert Spencer basada en Lamarck) viene a premiar a sus discípulos que siguen la misma estructura falsa, uffff, que rico, yo quiero uno de esos premios, jajajaja

 

Cambia Dios por Dinero y en este caso la Biblia por Camino de Servidumbre..., ¿qué tienes?, súmale a eso "Darwinismo Social" (basado en la teoría de Lamarck, jamás de Darwin) y tienes la mentira más grande jamás creada: "Toda acción orientada al bienestar social va en contra las leyes naturales y el gen egoísta", jajajaja, te invito a leer las investigaciones realizadas Weismann que tiran por tierra todo este concepto en el que se basa tu RELIGIÓN

 

jajajaajaj el chiste de Axlogan tratando de descontextualizar todo de forma micro los términos y citando autores momios. Entienda señor Axlogan NO EXISTE LA LIBERTAD.

 

Cuándo he inventado alguna "weá". Podrías citar. De otra forma calla.

No mal interpretes mis argumentos. Yo no he defendido a la "URSS". Hacerte entender que esa nación (o conglomerado de naciones) bajo un mando centralizado (Gubernamental) dio el salto tecnológico más vertiginoso de la historia es, parece, imposible. Pero claro, "socialismo": todo es malo, "comunismo": todo es malo. En tu cabecita escuchas la palabra socialismo y se te vienen a la imagen un montón de panfletos de libros-propagandas que lees por ahí.

Según esta columna Axel habla de la educación como un bien económico. En realidad a mi me da lo mismo como se pueda definir la educación o el sistema que la "distribuya", pero Axel carece de pruebas para argumentar su posición (no tiene sustento que no sean filosofía económica, por llamar de alguna forma lo que él profesa). Eso te cuesta tanto entender (¿?). No sé como hacer para que comprendas que lo más realista -o simplemente "lo realista"- es seguir el ejemplo de Cuba (o Finlandia). En esos países funcionó la educación brindada por el Estado (qué mejor prueba). Axel puede alucinar y masturbarse con sus ideas copiadas y pegadas que saca de libros cualesquiera, pero las pruebas que apoyen sus ideas no existen. Simple. Las pruebas que apoyan el punto de funcionalidad de una educación universal (al estilo eduquése el que quiera, al estilo Cuba o Finlandia) existe en dos países muy distintos. Y lo repito, funciona. ¿Algo más realista?. Si usted es el presidente de un país del tercer mundo, siga el ejemplo de Cuba, si usted es el presidente de en un país desarrollado, siga el ejemplo de Finlandia (si quiere). La evidencia es categórica. La evidencia que de otra solución no existe en ningún país. Tus libros de teoría económica o filosofía política-social se desinflan en la implementación.

Tú hace un tiempo me pasaste un PDF (para que lo lea pato-mike también) que mostraba lo asequible que podían ser las escuelas privadas en los países pobres de África y algunas regiones de la India. Lamentablemente en dicho informe faltó que se refirieran a la calidad de esa educación en comparación con otros países. Ciertamente los investigadores se saltaron esa parte básicamente porque su trabajo era comprobar accesibilidad y la calidad no la encontraron (ni en las escuelas totalmente privadas)

Y qué tiene que ver esto con Boca.

Eso es porque cualquier cosa es mejor que una columna de Axel. Bueno, todo menos los disparates que patito usaba para apoyar a Israel :O

Axel no tiene autoridad académica para hablar de educación.

Con respecto al ad verecundiam, lamento decir que eso no corre en este caso. Porque no apoyo mi argumento en una autoridad en el tema, sino en lo que esa autoridad investigó (cuestiones ciertas, documentadas y demostrables) y además en lo que relatan un montón de organizaciones que se han sumado a los halagos al sistema educativo cubano (y hace 4 meses otra vez halagos iban al sistema de salud por parte de la directora de la OMS). Para que hablar de Finlandia.

El ad verecundiam no viene ni remotamente al caso. Lo siento.

PD: No me arranco de los temas Axlogan, una cosa es que a veces me pongo a debatir en tres hilos diferentes y se me vienen otras actividades que no puedo dejar de lado.

 

y tú quedaste picado con él, desde que escribiste la media wea y te echó abajo todos tus argumentos con tan sólo una cosa. ¿Cierto, niñito Inacap?.

 

O para hacerla más corta, podrían nombrar algún método que sea aplicable (realizable) tanto en países del tercer mundo como en desarrollados, obvio, algún método que aplique la competencia privada y simplifique todo lo que respecta a la educación a la banal frase: bien de consumo. Suden buscando sustento empírico -no ideológico- de lo que defienden. Si se van por las nubes "idealizando" sus ideas creo que jamás nos entenderemos.

 

Está bastante claro donde usted confunde disciplina con ideología («Premio de una sociedad de Liberales bajo la chapa de "multidisciplinarios" a otro Liberal.»), se lo vuelvo a pegar por si no se ha dado cuenta, lo que usted está diciendo ahí es «no son multidisciplinarios, porque el premio es a otro de los suyos, "de la misma disciplina, de la disciplina liberal",», cuando en realidad el liberalismo es una ideología, no sé si con esa explicación queda más claro.
Dígame ahora usted, donde he dicho que un grupo liberal será mejor que otro grupo.

Estimado, no era mi intención que se ofendiera tanto con la analogía de la biblia y Dios, tanto que la copia para ver si así empata en lo de dogmático no me parece sano. Además que no la entendió, porque la analogía era para mostrarle como es que usted sólo sigue lo que dice el Estado, y no es capaz de dar las razones del porque de algo basal de su propuesta, algo que en mi parte no ocurre. Ojo! Eso no quiere decir que todo socialista sea dogmático, ni que todo liberal no lo sea, yo hablo de usted y de mí.
Siendo que los liberales han repetido hasta el cansancio que su ideología no tiene nada que ver con un darwinismo social, no me queda más que invitarlo a leer directamente lo que dicen los liberales, así como hay quienes no sólo nos quedamos con la versión crítica de, por ejemplo, Marx, sino que también leemos a Marx, para comprobar que es lo que él mismo dice.

Yo no he dicho que todo lo del socialismo sea malo, personalmente me gusta mucho la escuela de Frankfurt, hay ahí teóricos y libros muy buenos. Supongo, entonces, que cuando he dado el ejemplo de "desastre en la URSS", y si a efectos meramente dialécticos, le concedo lo de los avances tecnológicos (aunque no es así), aceptarás que en general mi afirmación es cierto, por lo menos por la parte de los genocidios.

Esa es una columna, ¿ves que ponga las fuentes en las que basa sus conclusiones? Yo no las veo, pero tú desacreditas sus fuentes ¡Sin conocerla!
No voy a reabrir un tema, que usted dejó pendiente. Si quiere seguir la comparación Cuba v/s Singapur, el tema está aún abierto.

Lo que pasa es que la comparación del sistema privado vs público era dentro de los mismos países africanos, donde el sistema privado ganaba en ambas, accesibilidad y calidad. Pero así como usted pide que no se compare a Cuba con países desarrollados, ¿por qué pide que se compare esos países pobres con los desarrollados? La realidad es que en un mismo país el sistema privado es mucho mejor que el público, esa es la conclusión de dicho estudio.

Tiene que ver con tu comentario «Todo lo que leyó Kaiser sobre teoría económica (todos esos respetados premios nobel o economistas influyentes)»

El argumento de autoridad ya fue reconocido por usted, amigo, no se quiera desdecir ahora que todos pudimos leerlo.

Si decir "luego respondo lo demás", mientras contestas una sola parte, y teniendo en cuenta que cuando uno se demora 1 día en responderte, en seguida envías mensajes privados pidiéndonos que nos hagamos cargo, es perfectamente razonable creer que te arrancas de los temas, más si no sólo ha pasado 1 vez.-

Pero si eso mismo me pidió en el tema del cual "arranco" -->("luego respondo lo demás", estoy parafraseando), y ya la contesté.

 

Yo solo digo que axel kaiser es otro libertino travesti weno pal mambo con la plata del estado (la que le pago los estudios). un ejemplo digno de seguir para travelos connotaos como lococoroco, axlogan o el megaempresario nortedependiente.

 

En donde lo reconozco. Carnoy hace lo suyo y por otra parte de forma completamente paralela diferentes organizaciones o hasta bancos reconocen las ventajas de Cuba. Mi argumento lo apoyo en diferentes soportes.

Lo otro lo iré hilando mañana. Solamente cité esa parte porque no me quedó tan claro de donde sacas que "reconozco algo"