Clientes boicotean Bank of America al revelarse que fisgoneó en las cuentas de cientos de personas

Clientes indignados boicotean a Bank of America al revelarse que el banco fisgoneó en las cuentas de cientos de personas inocentes en busca de los alborotadores del Capitolio

​

• Bank of America proporcionó al gobierno la información de 211 personas que consideraban que cumplían los “criterios” de una participación sospechosa en los disturbios del 6 de enero.
• Se pidió al banco que entregara los registros de cualquier persona que utilizara una tarjeta de débito o de crédito los días 5 y 6 de enero en Washington DC.
• También se solicitó la información sobre las compras en hoteles o Airbnb en DC, Maryland y Virginia.
• Se incluyó cualquier gasto de armas entre el 7 de enero y el día de la toma de posesión.
• Las compras relacionadas con aerolíneas desde el 6 de enero también fueron solicitadas por los federales.
• BoA cumplió y no dice si se les emitió una citación u orden judicial.
• Una persona inocente fue detenida para ser interrogada como resultado.
• Ahora, la gente está exigiendo saber qué otros bancos hicieron lo mismo.
• También se pide que se boicotee a BoA por la “absurda extralimitación”.
• El FBI y el Departamento de Justicia han estado en la cuerda floja desde antes de la insurrección.
• Muchos de los alborotadores lo tramaron a plena vista en las redes sociales y el FBI incluso emitió un memorando interno al respecto, pero aún así no se impidió.

Los indignados clientes de Bank of America (BoA) están boicoteando el banco después de enterarse de que husmeó en las cuentas de cientos de personas inocentes a petición del gobierno como parte de su investigación sobre los disturbios en el Capitolio, utilizando un criterio amplio que significaba que cualquiera que hiciera una transacción en DC ese día estaba bajo el microscopio federal.

Tucker Carlson reveló la participación del banco en la investigación en su programa de FOX News el jueves por la noche. Tras ser contactado por el gobierno, Bank of America entregó la información de 211 personas.

Los federales pidieron información que incluía:

• Clientes a los que se les confirmara haber realizado transacciones, ya sea a través de la tarjeta de débito de la cuenta bancaria o de compras con tarjeta de crédito, en Washington, D.C., entre el 5 y el 6 de enero.
• Las compras realizadas en hoteles y Airbnb en DC, VA y MD después del 6 de enero.
• Cualquier compra de armas o en un comercio relacionado con las armas entre el 7 de enero y su supuesta estancia en la zona de D.C. en torno al día de la Inauguración.
• Compras relacionadas con las líneas aéreas desde el 6 de enero.

De las 211 personas que el banco entregó, una fue entrevistada por las fuerzas del orden y ninguna fue detenida.

El banco no ha confirmado cuántas cuentas revisó para obtener las 211 que entregó, ni tampoco si fue obligado por una citación u orden de registro a entregar la información.

Ahora, muchos piden un boicot total al banco, calificando su cooperación con los federales de “extralimitación” que vulnera la confianza de los consumidores, y exigen saber cómo cooperan otras empresas.

DailyMail.com ha preguntado a Chase, Capital One, American Express, Citi, Mastercard, Airbnb, Uber y Lyft si también han entregado a los federales la información de las personas que estaban cerca del Capitolio el 6 de enero. Ninguna ha respondido.

El 6 de enero había unas 15.000 personas en el Capitolio. Ahora, los federales están buscando a las personas que irrumpieron en el edificio con armas. Los llaman terroristas domésticos y planean sopesar los cargos más pesados contra ellos.​

BoA se niega a dar detalles sobre el número exacto de cuentas que revisó, si el gobierno presentó una citación u orden judicial para ellas, o incluso si todavía las revisó.

El viernes por la mañana, el banco dijo a DailyMail.com en un comunicado: “No hacemos comentarios sobre nuestras comunicaciones con las fuerzas del orden”.

“Todos los bancos tienen la responsabilidad, según la ley federal, de cooperar con las investigaciones de las fuerzas del orden en pleno cumplimiento de la ley”.

No está claro quién pidió al banco que entregara los registros, si fue el FBI o el Departamento de Justicia.

Tampoco está claro si se pidió a algún banco que entregara los registros de los alborotadores que en verano descendieron sobre edificios federales en Portland, Oregón, o sobre el Ayuntamiento de Nueva York.

No hay una investigación amplia, del FBI o del Departamento de Justicia, sobre esos incidentes.

En el transcurso del verano se produjeron decenas de protestas durante meses y, aunque en conjunto participaron miles de personas, es más difícil señalar un único evento a gran escala en el que se produjera tanta violencia como en el Capitolio el 6 de enero.

Ahora, muchos están boicoteando al banco y calificando de “extralimitación” su cooperación con la investigación federal.

​

“Si eres un cliente de Bank of America y estabas en Washington DC el 5 de enero y compraste una magdalena, ellos junto con el FBI, hurgaron en tu cuenta bancaria para ver si eras un terrorista doméstico”.

“¿Le parece una exageración? ¿Legal?”, preguntó una persona.

Otra persona enfurecida: “Los clientes de Bank of America que visitaron el Capitolio para expresar sus preocupaciones deberían presentar una demanda contra las fuerzas del orden y la ley de extralimitación de los bancos. ¡Violación de los derechos civiles!”.

Otros están instando a la única persona que fue entrevistada por el FBI como resultado de que Bank of America diera a los federales su información para demandar al banco.

Tucker Carlson, el jueves por la noche, dijo: “Estos fueron los registros privados de los estadounidenses que no habían cometido ningún delito, las personas que, por lo que sabemos, no tenía absolutamente nada que ver con lo que pasó en el Capitolio”.

“Pero a petición de los investigadores federales, Bank of America buscó en sus bases de datos a personas que encajaban en un perfil específico”, dijo.

Sobre la persona que fue detenida para ser interrogada, dijo: “El FBI te detiene para interrogarte en una investigación terrorista, no porque hayas hecho algo sospechoso, sino porque compraste billetes de avión y visitaste la capital de tu país”.

“Ahora te hacen sudar, porque tu banco, al que confías tu información más privada, te ha delatado sin que lo sepas”.

“Porque Bank of America hizo eso, estás siendo tratado como un miembro de al-Qaeda”.

El gobierno aún no ha encontrado ni la mitad de las 800 personas que asaltaron el Capitolio el 6 de enero.

A pesar de que los alborotadores planearon gran parte de la hazaña en las redes sociales, y aunque el FBI advirtió a las oficinas de campo sobre ello, no se hizo nada para evitarlo.

Cinco personas murieron ese día y dos policías del Capitolio -que estaban lamentablemente superados en número- se suicidaron después.

¿Cuál es la ley?

Según la Ley de Derecho a la Privacidad Financiera de 1978, el gobierno sólo puede acceder a los datos financieros de las siguientes maneras:

• Citación del gran jurado.
• Autorización del cliente dando su consentimiento.
• Citación administrativa.
• Orden de registro emitida en virtud de las Normas Federales de Procedimiento Penal.
• Citación judicial.
• Solicitud formal por escrito.

No está claro si alguno de estos casos se aplica en el caso de Bank of America que entrega los registros.

El banco no comenta qué le han dado los federales para obligarle a entregar los datos, si es que hay algo.

Todo lo que dice es: “Todos los bancos tienen la responsabilidad, según la ley federal, de cooperar con las investigaciones de las fuerzas del orden en pleno cumplimiento de la ley”.

Fuente: ‘Bye bye, Bank of America’: Outraged customers boycott firm as it’s revealed the bank snooped through HUNDREDS of innocent people’s accounts looking for Capitol rioters for the feds – so who else is doing it?

 

Tucker Exposes Major Bank Giving Private Data To Feds To Bypass 4th Amendment Right, Fascism Is Here


Buckle Up! They Want To Drone You!
​