LIBERALES; Porque dicen creer en la Libertad, cuando solo creen en su propia tirania?

Su modelo de estado sin impuestos , y sin que nadie ordene a los demas que hacer con sus bienes, trae aparejado una paradoja : si nadie puede ordenar a nadie nada, tampoco los cuidadanos pueden ordenar al estado hacerse mas pequeño, o crear empresas estatales. Si el estado quiere con el dinero acomulado podria abrir supermecados, lineas de buses etc, por que es su dinero no el suyo

 

Perdón pero fue error mío, debí ser más específico en lo de liberal, como mencione antes hay muchos tipos de estos, unos se basan en lo económico, otros en lo filosófico y político y esto varia en el lugar donde se ocupe esta palabra.

Es por la misma razón es que junte liberalismo(norteamericano) con progresismo, fue a ellos a quien califique satíricamente por si las dudas, y lo repito; son unos hipócritas.

 

el humano no vive como humano, e ahi el inicio de toda la paja mental. saludos

 

Por qué si dice que sí, no es anarquista? LA relación empleado-empleador es una relación basada en la voluntariedad de ambas partes, no es una esclavización.

 

Axlogan, Tú me puedes explicar -o si tienes algún texto que explique- las diferencias principales entre el ancap y el liberalismo clásico? Le pregunté al que hizo este tema y parece que no vio la pregunta o se hizo el wn

PD: Si no es mucha molestia, claro

 

ya no es novedad entrar a estos temas y ver al Real Penitenciario, aka Norte Pusilanime tapado en moco... ya ni da risa... da pena... lo postularia al premio Darwin...

 

Esa es la diferencia obvia po

 

Rando sobre el ancapismo: «All kinds of people today call themselves “libertarians,” especially something calling itself the New Right, which consists of hippies who are anarchists instead of leftist collectivists; but anarchists are collectivists. Capitalism is the one system that requires absolute objective law, yet libertarians combine capitalism and anarchism. That’s worse than anything the New Left has proposed. It’s a mockery of philosophy and ideology. They sling slogans and try to ride on two bandwagons. They want to be hippies, but don’t want to preach collectivism because those jobs are already taken. But anarchism is a logical outgrowth of the anti-intellectual side of collectivism. I could deal with a Marxist with a greater chance of reaching some kind of understanding, and with much greater respect. Anarchists are the scum of the intellectual world of the Left, which has given them up. So the Right picks up another leftist discard. That’s the libertarian movement. [FHF 71]"
-- Ayn Rand, "What was Ayn Rand’s view of the libertarian movement?"»

Lo de Mises está al inicio del capitulo 2 del "Socialismo", uno de los 4 libros fundamentales de Mises.

Respuesta a porque no me atrae el ancapismo, me cito: «te explico ahora que el constructivismo no quiere decir que no se hagan cosas nuevas porque pueden salir mal, de lo que se trata es que las instituciones surgen de forma espontanea y no a través de acciones deliberadas del hombre, que el ancapismo quiere hacer una especie de ingeniería social al diseñar la sociedad desde 0». ¿No entiendes lo anterior? Repito, Hayek lo explica en este link, y a través de casi toda su obra cuando habla del "orden espontaneo", algo que cualquier liberal (con cercanía en la escuela austriaca) que se precie debiera conocer, yo—siguiendo a la gente de PdVE— sólo he hecho la conexión entre eso(constructivismo) y al ancapismo.

Sobre tus preguntas:
Tú dijiste (las enumeraciones son mías):

Mi respuestas fueron:

Ahora, profundizando un poco más, podría añadir que las funciones de un Estado mínimo (para no debatir mucho), es decir, la defensa interna, externa y legal, son funciones necesarias, ésto es algo que un ancap compartirá, la diferencia es que un ancap dirá que esas cosas las puede llevar a cabo el mercado, ahí es donde yo digo que las propuestas ancaps son constructivistas, toda vez que la propuesta no puede ser sólo afirmar que "el mercado lo resolverá", sino que deben haber propuestas concretas, aunque sean 'teóricas', pero son estas teorías las que determinan un camino a seguir, un diseño, cual ingeniería social comunista. En todo caso, el ancapismo no se limita a crear un diseño de la sociedad en esas 3 cosas, lo diseña casi todo.
Tú puedes decir que el impuesto aunque sea para mantener esas funciones mínimas es robo, pero sin esas funciones no habría como proteger la propiedad privada en primaria instancia, y la solución de privatizar las funciones, es constructivista.
Sobre el punto uno, podrían añadirse las recomendaciones del [neo]republicanismo sobre la vigilancia ciudadana como limitante del poder, en todo caso, Suiza sirve como contra-ejemplo
Otro punto que me choca un poco, es que basen toda su defensa de la propiedad privada en la apropiación original e intercambios voluntarios, y se hagan los weones con todas esas propiedades que no tienen su origen en ninguno de los 2. Al menos Mises fue más sincero que todos los ancaps juntos y lo reconoció
Por último, sobre el ancapismo del Mises Institute (que no es el único, pero si el que tú sigues), me desagrada su racismo (que puedes ver en Hoppe aquí[ver notas a pie de página]; Rothbard aquí); su endiosamiento de la propiedad privada, de que consideren como propiedad privada sólo la propiedad privada individual, y no la propiedad privada colectiva.

 

Un liberal clásico considera necesario un Estado mínimo o limitado, dentro de los 1eros están aquellos a favor de que el Estado sólo tiene 3 funciones:
La defensa contra invasores (ejercito).
La defensa de los individuos y la propiedad privada (policía).
"Crear" y resguardar las leyes.
Los que creen en un Estado limitado, consideran que aparte de las 3 cosas mencionadas, el Estado debe tener algunas funciones que sirvan para (a) igualar las oportunidades o (b) las personas no caigan bajo un mínimo.
Un anarcocapitalista, básicamente, considera que, citando a Rothbard, las funciones del Estado se dividen en dos: aquellas que se pueden privatizar y aquellas que se pueden eliminar.
No quiero agregar más, porque sería atacar/defender a alguna/s de las ideología/s, sólo quería presentar grosso modo, y lo más objetivamente posible, a cada una.

 

ctm, toy llorando de tanto reirme, ajjajajajjaja.
pta, que no baneen nunka a rafita, que manera de reirme por la ctm.


ps: que alguien le diga a edo caroe con el mate wea que esta conversando.