LIBERALES; Porque dicen creer en la Libertad, cuando solo creen en su propia tirania?

1: por lo q argumentas, me doy cuenta q no has leido libros anarcocapitalistas, ya q siempre t pido contrargumentos y se nota q no sabes q argumentar.Porque no explicas el porque no funcionarian
los tribunales,policias privadas? Porq crees q solo el estado puede emitir dinero? Poque crees q solo el Estado puede dar servicios y no el privado? eso quiero q respondas,porq ese seria un debate serio sobre lo q estamos hablando, porq crees q se justifica el inicio d la violencia por parte del estado (impuestos) porq crees q el estado debe tener el monopolio d determinados servicios? ojala me respondas a esas preguntas.

Constructivismo: no se necesita q el ser humano cambie para comprar y vender productos/servicios eso ya lo hace todo el mundo, porq no hacerlo con los servicios q da monopolicamente el estado? para q deje d ser un monopolio y sea innecesario quitarnos la plata a la fuerza (impuestos) para financiar esos monopolios estatales

2:di q falta en la explicacion d Rothbard? Y se explica porq no es posible devolver tierras a veces, ese es el problema no eres exacto en tu critica,solo no t gusta la explicacion, pero no dices q no t gusta d forma especifica.
Hoppe y Rothbard no se contradicen
Yo no he dicho q se devuelva tierras a los mapuches, NUNCA, lo q he dicho es q se devuelva lo q se pueda devolver como lo explica Rothbard, pues hay cosas q es imposible saber cuales son sus legitimos dueños

El AC no ha sido llevado a la practica en un 100% solo algunas cosas y han funcionado bien, pero es una locura seguir intentando lo mismo y esperar resultados diferentes, tu buscas lo mismo eso es locura, es tiempo d cambiar y darle una oportunidad al AC
Recuerda q en el video se dice al final Q NINGUNA D ESAS MEDIDAS HA RESULTADO PARA DETENER AL LEVIATAN, AL ESTADO
Lo d la delincuencia t respondi, no puedes comparar el inicio d violencia con la legitima defensa, impuestos es iniciar la violencia hacia una persona inocente q solo quiere conservar el fruto d su trabajo, la legitima defensa es protegerte d alguien q t quiere robar o esclavizar, el uso d la violencia esta justificada en la legitima defensa, pero no puedes decir q los impuestos es legitima defensa, el estado t roba eso no es defensa es ataque inicio d violencia
5; me doy cuenta q no entiendes el AC por favor lee libros AC, como t explique cuando habla d propiedad publica se refiere al socialismo,etc. En la frase q citaste sale, no se refiere a un grupo d personas q por su propia voluntad quieren dar su propiedad al uso publico, en AC nadie t meteria preso mpor eso xq eres libre d regalar tu propiedad si quiere, PORQ ES TUYA

6: lei lo del racismo, y me confirma q no entiendes el AC,por favor lee libros AC.
A lo q se refiere Rothbard es q la verdad debe prevalecer, la verdad cientifica, y en libro LA CURVA D LA CAMPANA se demuestra q la inteligencia depende d la raza en terminos generales,no particulares, contradiciendo con la ciencia lo q los totalitaristas predican, Q TODOS SON IGUALES, creer eso es ignorar las pruebas cientificas q contradicen sistemas injustos y tiranos, esas mentiras dan origen a sistemas injustos q no funcionan porq se basan en mentiras solo para apoyar una ideologia equivocada.Rothbard ni los AC decimos q hay q discriminar a gente d otras razas, solo q la inteligencia y otras virtudes siempre dara sociedades desiguales no importa lo q se haga para combatir esa desigualdad. por q la desigualdad la da la naturaleza no un sistema, desigualdad q aprovechan los tiranos para impooner su tirania, conocer la verdad hace mas libres incluso a aquellos no beneficiados con inteligencia y otras virtudes ya q nadie los esclavizara con mentiras y promesas falsas y ridiculas d igualdad

A) la espontaneidad se daria sola en un sistema AC, lo q se descrbe en modelos AC es una idea d como llevar a cabo el AC, no es obligacion ya q no existiria un tirano q impondria esa ingenieria social, la gente la adoptaria en libertad segun su propias elecciones, pero para eso la gente debe comprender q no necesita AMOS

B) repito ningun sistema liberal se mantiene asi para siempre, incluso es una entrada a un sistema socialista en el largo plazo

c) cual contrato social? muestralo

 

el unico bien comun es dejar en libertad y paz a todos,q vivan como quieren vivir siempre y cuando no violen la libertad ni propiedad privada d otros, eso queremos los Anarcocapitalistas

 

no se trata d empezar una sociedad desde 0, ve como no ntiende el AC? el AC solo propone eliminar al estado, destruyendo los monopolios estatales con libr competenciia privada, la competencia capitalista ya existe,pero no es 100% libre, entonces por eso no es empezar d 0.
Se da cuenta q critica algo q no conoce.

2: D lo q habla Rothbard es devolver los bines a sus legitimos dueños, es imposible saber en muchos casos quienes son, no se habla d razas si no d individuos, no se puede saber con certeza a QUE MAPUCHE con nombre y apellido pertenece cada tierra,por eso seria casi imposible y Rothbard lo trata en ETICA D LIBERTAD.

3; Peri si se han llevado a la practica los estados limitados, ud mismo puso l ej d Suiza

4: no comprendi tu respuesta, creo q das respuestas confusas cuando no sabes q responder, q es el NAP?

5: Lo he leido bien, he insisto q ud se equivoca porq no ha leido libros anarcocapitalistas, Walter blok se refiere a un territorio sin dueño,donde cada cual tomaria lo qpudiera para q otro no lo haga, a eso se refier con territorio comun o sin dueño, comparandolo con los territorios estatales d hoy, no se refiere a pequeños grupos d anarcocapitalistas q tendrian un territorio q desearian hacerlo publico,pero siempre estaria controlado por ellos y no seria de "comun" como es ahora.

Que libro anarcocapitalista ha leido?



6;no contraargumento lo del supuesto racismo d Rothbard, creo q le convenci
Nose si Hoppe habra dicho eso en verdad, pero si lo dijo, tiene derecho a cambiar, y como anarcocapitalista dbe haber cambiado su postura

7; Es un contrato q no existe por eso no lo puede mostrar

8: no respondio porq cree q los monopolios estatales son mejores q la libre competencia privada

Y siga contestando por favor q esta interesante el debate

Con rspecto a lo q soy yo: ya respondi eso LOCURA ES INTENTAR LO MISMO UNA Y OTRA VEZ Y ESPERAR RESULTADOS DIFERENTES, asi lo definio Einstein, es liberalismo es lo msmo d simpre, El ANARCOCAPITALISMO es algo nunca intentado y puede ser la respuesta q el mundo,esta buscando, en lo personal estoy seguro q es asi, no hay nada q perdere y todo por ganar, responda q perderiamos si no resulatara el anarcocapitalismo?

lo d las criticas al anarcocapitalismo, primero lo voy a leer y despues t comento.

Mi respuesta se basa en los mismos principios anarcocapitalistas, d proteger los DDHH a la libertad y propiedad privada

1: Las mujeres son las unicas q deciden si abortan o no, porq el cuerpo es d ellas,nadi es dueño d ellas para obligarlas a hacer o no hacer algo, lo mismo con la homosexualidad si los gays quieren casarse q lo hagan

2enta; muy bien por no pagar impuestos, no se dejaron robar por politicos, pero muy mal por sobornarles, pero mientras exista estado siempre hay personas q les sobornaran, por eso el estado deb ser eliminado y todos sus monopoñlios estatales

3; ambos tiranos, pero allende peor por empezar todo el ciclo d violencia primero, pinochet solo respondio, pero ambos violaron DDHH

4; no deben irse si son un aporte, si lo quieren todo gratis si, porq alguien mas deberia pagar por ello, tambien deberian irse los chilenos q lo quieren todo gratis

Si le dije algo ofensivo,estoy seguro q ud lo dijo primero, ya q yo rara vez insulto, y la mayoria d mis temas los scribo yo, y copio y pego solo algunas cosas y pongo la fuente, igual pido disculpas si le ofendi, pero algo me debe haber dicho primero

esa es tipica mentalidad d alguien acostumbrado al estatismo, ud necesita q otra persona le diga q algo le pertenece y q esa misma persona le diga cuando no,

es lo q hacen los politicos ellos se creen dueños d todo incluso d quitarle cosas sin su permiso y le convenzen q esta bien, q debe aceptar eso, ud no debe aceptar q nadie le quite lo q es suyo aunq haga legal el robo, como impuestos o expropiacion, o cualquier otro nombre q invente el politico para robarle y ud no ponga resistencia, y sea sumiso, pasivo y no reclame, ellos le adoctrinan asi