8 de 19 ministros de la Suprema estarían inhabilitados para resolver destino de jueces de Rancagua

Ocho de los 19 ministros que integran la Corte Suprema estarían inhabilitados para resolver el futuro en el Poder Judicial de los tres jueces de Rancagua suspendidos por tráfico de influencias.

El ministro de Justicia, Hernán Larraín, calificó de “dolorosa” la situación que afecta a los tribunales y fiscales a la región de O’Higgins.

Este viernes, el pleno de la Corte Suprema conocerá el informe de la ministra Rosa María Maggi, que propone sanción máxima (cuatro meses de suspensión y la apertura de un proceso de remoción) para los jueces Emilio Elgueta, Marcelo Vásquez y Marcelo Albornoz.

Los cargos implican graves faltas a la probidad administrativa por recibir préstamos de otros jueces, de amigos que tenían procesos pendientes en sus tribunales, por cambiar integración de salas, entre otras situaciones.

Se espera que mañana en la Suprema pongan fecha para la audiencia que resolverá el futuro de los tres ministros. Mientras, este jueves el abogado Isidro Solis, defensa del juez Vásquez, pidió alegatos para esa audiencia.

El jurista reconoció que hay integrantes de la Corte Suprema que ya emitieron su opinión y que podrían ser recusados. Es decir, que queden inhabilitados para fallar.

Nueve a ocho
El pasado 17 de abril, a petición de los integrantes de la tercera sala de la Corte Suprema, se desarrolló un pleno para resolver la expulsión de los tres ministros investigados, bajo el considerando tercero del Artículo 80 de la Constitución.

La moción fue rechazada por nueve votos a ocho. Es decir, ya habría una opinión previa de ocho supremos por abrir un proceso de remoción, situación que -eventualmente- deberían fallar por segunda vez, lo que impide la ley.

Crisis en el Poder Judicial
Al ministro Larraín le causa “un cierto dolor” el conflicto que afecta al los jueces y fiscales, pero destacó la “tranquilidad” de que las instituciones hayan funcionado en este caso.

De forma paralela, el Juzgado de Garantía de Rancagua resuelve este viernes si aplica el sobreseimiento a la querella que interpuso Sebastián Davalos Bachelet contra los fiscales Emiliano Arias y Sergio Moya, por eventual filtración de antecedentes en el caso Caval.

https://www.biobiochile.cl/noticias...-resolver-destino-de-jueces-de-rancagua.shtml

 

Pleno de la Suprema rechaza implicancia de cinco ministros y decidirá futuro de jueces de Rancagua el 21 junio


Finalmente el próximo viernes se realizará la audiencia de alegatos ante el máximo tribunal por parte de los investigados ministros de la Corte de Apelaciones de la región de O'Higgins.



En horas de esta mañana, como primer punto en tabla, el pleno de la Corte Suprema discutió la presunta implicancia que tendrían cinco ministros del máximo tribunal respecto del caso de los tres jueces de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

En definitiva, la mayoría del pleno optó por rechazar la solicitud de implicancia realizada por la defensa de los magistrados investigados, contra los ministros de la Tercera Sala, quienes en abril solicitaron un pleno Extraordinario para discutir la expulsión inmediata de los suspendidos jueces, propuesta que finalmente fue rechazada por nueve votos contra ocho el 17 de ese mes.

Los ministros que estuvieron a favor de acoger la implicancia fueron el presidente de la Suprema, Haroldo Brito y los ministros Carlos Künsemüller y Gloria Ana Chevesich.

Finalmente la audiencia de alegatos por el informe elaborado por la ministra Rosa María Maggi quedó fijada para el 21 de junio.

Esta revisión se produjo luego que Isidro Solís, abogado del juez integrante del tribunal de alzada rancagüino, Marcelo Vásquez, presentara el recurso ante la Corte de Apelaciones de Santiago el pasado jueves 6 de junio.

El ministro vocero de la Suprema, Lamberto Cisternas, luego del pleno señaló que “la mayoría del tribunal pleno estimó que no se reunían los requisitos que exige el código orgánico de tribunales, que es tener conocimiento completo, conocimiento cabal de todos los antecedentes para dictar sentencia”.

“En estas condiciones el tribunal queda dispuesto a ver la causa, y para estos efectos se decidió ingresarla a la tabla del próximo viernes. Si no hay otros inconvenientes, como podría ser la suspensión de la causa por parte de los interesados, el viernes próximo estaríamos conversando sobre los resultados de eso”, añadió Cisternas.

El informe Maggi
Esta serie de etapas se producen luego que la ministra instructora Maggi finalizara su investigación respecto a las eventuales irregularidades de las que son acusados los magistrados Emilio Elgueta, Marcelo Vásquez y Marcelo Albornoz.

La jueza presentó su informe al máximo tribunal y a los acusados el pasado 29 de mayo, día que finalizó la investigación disciplinaria contra los acusados. Ese día se dio a conocer que Maggi propuso la apertura de un cuaderno de remoción contra los tres jueces por su eventual responsabilidad en hechos relacionados con tráfico de influencias y faltas a la probidad.

https://www.latercera.com/nacional/...idira-futuro-jueces-rancagua-21-junio/699576/