Tercer retiro del 10%: aprueban indicación para sortear el Tribunal Constitucional

Tercer retiro del 10%: aprueban indicación para sortear el Tribunal Constitucional

Avanza el proyecto de ley y buena parte del Congreso intenta sortear los escollos impuestos por el Gobierno.



Durante la jornada de hoy, la comisión de Constitución de la Cámara de Diputados aprobó la polémica indicación sustitutiva impulsada por los parlamentarios Marcos Ilabaca (PS) y Matías Walker (DC). El objetivo era evitar que el Gobierno concurra al Tribunal Constitucional respecto del proyecto de reforma que busca un nuevo retiro del 10% de los fondos previsionales.

La norma sustitutiva fue aprobada por siete votos a favor, seis en contra y sin abstenciones. Ahora se establece un sistema que incorporaba una reforma permanente que permitiría eludir los argumentos que tuvo el TC para declarar inconstitucional un nuevo retiro de fondos, incluyendo la iniciativa exclusiva del Presidente de la República.

Reparos del Gobierno

El Gobierno, representado por el ministro de Segpres, Juan José Ossa, igualmente realizó reserva de constitucionalidad en torno a la indicación aprobada hoy, en línea con lo planteado en anteriores oportunidades por personeros del Ejecutivo.

En la sesión, tomó la palabra el secretario de Estado, quien además de señalar que realizaba la reserva de constitucionalidad, arremetió contra sus críticos. También arremetió en contra del tono del debate en la comisión en las últimas semanas, en clara alusión a las palabras de la parlamentaria Pamela Jiles (PH).

Acto seguido, la diputada humanista replicó enrostrándole a sus colegas de oposición su renuencia inicial a aceptar la iniciativa, a excepción de los diputados Ilabaca y Karol Cariola (PC) y felicitó al ex-presidente de la comisión, Matías Walker (DC), pues pese a “no estar disponible durante tres meses para poner el proyecto en tabla, se sumó”.

En esa línea, la controvertida diputada llamó a lo que llamó una “derecha democrática” y a la oposición a conformar las mayorías para aceptar el tercer retiro en sala, porque a estas alturas, la votación con la que contarían “no es suficiente”.



FUENTE