Deuda histórica con los profesores

YA QUE EL OTRO TEMA QUE CREASTE FUE DESVIRTUADO, ADJUNTO MI OPINIÓN ENTREGADA EN DICHO POST.

Como hijo de profes, debo reconocer que no me parece la medida más apropiada, ya que se pejudica más la educación de los estudiantes que al mismo gobierno; pero cierto es también que es una de las pocas medidas de presión que le van quedando al magisterio.

Es impresentable que esa deuda heredada desde la dictadura aún no sea cancelada; ha sido una eterna promesa de todos los presidentes durante sus candidaturas, pero que olvidan inmediatamente una vez llegados al poder.
Es una deuda millonaria; calculen que se adeuda alrededor de 30 a 70 millones de pesos por profes y estos ultimos tan solo están pidiendo una parte de dicho dinero que les corresponde legalmente.

Además, ya es una cosa asquerosa el como las autoridades se han reído de los profes; la cancelación del bono SAE, por la cual hubo una gran movilización hace poco tiempo, no está siendo cumplida; las municipalidades están desconociendo la deuda.

EN la actualidad, los profes están recibiendo una jubilación de alrededor de 140 lukas; es cierto que existen jubilaciones más miserables, pero no es menos cierto que de los profesionales superiores universitarios, son las jubilaciones (en promedio) más bajas, al igual que los sueldos. Esto es, una gran diferencia existente entreprofesionales que estudiaron la misma cantidad de años. Los profes a pesar de ello, no piden que se les suba el sueldo y que se igualen a otros profesionales, ya que entienden que no todas las profesiones pueden recibir las mismas remuneraciones. Lo que piden es que por lo menos no se desconozca la deuda histórica y que esta sea cancelada.

Las jubilaciones son tan bajas, porque durante los años 80 y 90, los profes recibían sueldos de 40 a 50 lukas; al recibir tan poca plata de sueldo, imponían menos, motivo por el cual sus jubilaciones son miserables; es por ello que los profes reclaman estos beneficios como el Bono SAE, que por lo demás no está siendo cancelado.

En sintesis, la suspensión de semestre no es lo que uno quiere, no es lo esperable y se sabe que se daña terriblemente la educación, pero si no es por medio de estas amenzas (ya que el gobierno tan solo reacciona a presiones y amenazas), no se llegará a una compensación.

 

....P'tas que estubo bien pegado el ''Jarraso de Agua'' a la vieja ''conchesuma'' involucrada en el ''Negociado de la Educacion''...

 

Muchos profesores murieron esperando una solucion...que se reconosca esa deuda!

 

¿Qué generaciones de profesores tienen derecho a esa deuda histórica?
¿Acaso todo profesor, incluso los más jóvenes?
¿O simplemente todos los profesores que eran tales, antes de que los colegios pasaran a ser municipalizados?
¿Por qué razón el gobierno ahora dice que esa deuda no existe? Hacen mención a una resolución judicial que los avalaría, pero, ¿Por qué razón hicieron mano a esa resolución?
¿Es acaso que no “había” plata para cubrir esa deuda?, no lo creo.

Se entiende que muchos profesores de “la época” en que fue dictaminado el decreto ley al que hacen mención, se sientan pasados a llevar, e incluso, estafados, pero… ¿dejar a todos los jóvenes que hoy en día están bajo sus tutelas, sin clases? ¿Es una medida justa?

Lamentablemente es notorio que el gobierno actual se da cuenta de eso, y aprovecha esa fibra sentimental simplemente para chantajear, y no se preocupa de una solución social, que es lo que debería hacer, si tan “sociales” se hacen llamar.

Todo el dinero que fue a parar al “transantiago” como chascarro, pudo haber sido ocupado para tantas otras cosas. Hospitales, refinanciamiento de otras deudas históricas, como en la salud, etc, etc.
Lamentablemente es el pago del mismo magisterio, que a ojos de la mayoría se ven como simpatizantes del tipo de gobierno social, el cual ahora les da la espalda.

A mi parecer, como dicen por ahí, “cooperaron”, si los gobiernos que se supone fueron elegidos por un ideal social, nunca les reconocieron, creo que difícilmente lo haría otro tipo de gobierno.
Pasarán los años, y la famosa deuda histórica seguirá igual, y los platos rotos los seguirán pagando los estudiantes que necesitan aprender.

 

¿Los estudiantes necesitan aprender ? Desde las 10am. el Centro de Stgo., Parque Forestal,Cerro Sta.Lucia, estan llenos de estudiantes que deambulan sin objetivo alguno y algunos,tambien,''muertos de borrachos''.En las actuales condiciones de la educacion Chilena...¿Pierde el Pais con un ''Año estudiantil perdido''? ¿Debieran los profesores exigirle a Piñera y a la ''Ultraderecha Golpista'' que lo apoya, que se hagan cargo del 50% de la ''Deuda Historica''? La privatizacion/municipalizacion de la educacion Chilena fue una diabolica idea(entre otras) de los ''Golpistas''que ahora posan como democratas y prometen ''cambios''.-

 

La pregunta es y por el momento nadie la ha respondido, es quienes son los beneficiarios de que se reconozca la deuda historica, todos o solo hasta el año 90 o 80, además hoy que inician paro estan exigiendo el pago de la segunda cuota del bono sae, cuando ya esta claro que a muchos docentes se les pago en exceso, ojala alguien me aclare el primer punto.

 

Creo que ademas de pagar la deuda historica ..existen ciertos ajustes truchos en donde milicos se quedaron con plata....

se debe investigar eso tambien....

PD: y es una verguenza tener una ministra de educacion tan ignorante como la que tenemos....

que ademas es dueña de colegios privados....

 

No me parece adecuada la instancia en que los profesores están haciendo sus protestas. Yo voy en 4° Medio y no quiero que me cierren el año aún, cuando tengo posibilidades de mejorar mi NEM. Sólo están perjudicandonos a los estudiantes, por una deuda que viene de mucho tiempo atrás.
Peor aún es cuando los perjudicados somos de liceos emblemáticos (Aplicación, mi caso), o cuando los profesores hacen "paros" y se van a hacer asados (perdón por el caso propio).
Tuvieron TODO el año para protestar y lo hacen justo ahora.

 

Medidas de presión antes que se vaya el actual gobierno, porque si lo dejan para el próximo año significa una nueva negociación, con gente nueva.

Y el gob. actual tiene más que claro que tiene muchas probabilidades de que salga Piñera y prefiere alargar la situación para dejarle el cacho a él.