[HC] Caso Baltimore

En 1891, poco después del fin de la Guerra Civil de 1891, tras la muerte de dos marineros estadounidenses en una pelea vulgar a la salida de una cantina, Estados Unidos, que había apoyado al depuesto José Manuel Balmaceda, amenazó a Chile con la guerra si el nuevo gobierno chileno no obedecía un ultimátum y aceptaba las condiciones impuestas contrarias a lo que los tribunales de justicia chilenos habían determinado. El canciller argentino, Estanislao Zeballos, ofreció ayuda material y moral al gobierno de los Estados Unidos para invadir Chile.
El 23 de enero de 1892 el ministro de relaciones exteriores de Chile recibió de manos de Patrick Egan un Ultimátum redactado por el Secretario de Estado Blaine el 21 de enero en el que le comunicaba que su presidente tras la lectura de la investigación de la justicia chilena sobre el incidente del "USS Baltimore" no había podido cambiar su opinión sobre el asunto: que el ataque era contra los EE.UU., que fue premeditado y que Chile había sido culpable de no proteger la vida y la integridad de los marineros y que en caso de que Chile no se retractase pronta y satisfactoriamente los EE.UU. romperían relaciones diplomáticas con Chile. Dos días después el presidente Harrison envió un discurso de 14 páginas al congreso acusando la animosidad chilena contra los EE.UU. y que aún no había contestado el ultimatum del 21 de enero.

USS Baltimore
​

La participación argentina

Estanislao Zeballos, ministro de relaciones exteriores de Argentina entre octubre de 1891 y octubre de 1892, durante el gobierno de Carlos Pellegrini aprovechó la oportunidad de presentar al gobierno chileno para su discusión, y por vez primera, las diferencias interpretativas del tratado de 1881 que coducirían posteriormente al Protocolo del Tratados de Límites 1983.
La intervención argentina a favor de EE.UU. esta corroborada en el libro "Historia General de las Relacionnes Exteriores de la República Argentina":2 "De esta manera, al señalar el ministro Zeballos las ventajas de Antofagasta para las operaciones norteamericanas y ofrecer abastecimiento para dicha región desde territorio argentino, además de proporcionar la lista del armamento traído para el depuesto gobierno de Balmaceda, no puede negarse que estaba ofreciendo ayuda material.".
El día 25 de enero el presidente Jorge Montt había resuelto con su gabinete ceder ante las presiones y disculparse por los incidentes, por la demora en la investigación y retirar expresamente las instrucciones enviadas al embajador Matta y expresado su acuerdo en que la corte de los EE.UU. investigase los hechos. Este mensaje le fue transmitido al presidente Harrison, quien el 28 de enero comunicó al congreso "el cambio en la actitud de Chile" asociándolo implícitamente a su duro ultimatum, sin considerar que la disposición del gobierno chileno era de larga data.
Posteriormente el gobierno chileno aceptó pagar una indemnización de US$ 75.000 a las familias de los dos marineros muertos .

CAricatura gringa webiandonos, ella se ve al embajador gringo abriendo una caja de sorpresas como un niño con una espada insinuando una guerra con chile.
​

 

en que yo tenia un libro en pdf que salia esto, de hecho en el libro salian unos croquis de los buques gringos y hacian comparaciones de batalla y como debian posicionarse pero NO ENCUENTRO LA WEA!!!

 

era bkn pk en ese tiempo tenian flor de escuadra!! y los gringos recienestaban repontenciandose

igual recuerdo al crucero esmeralda cuando un almirante gringo (pk igual casi nos vamos a las manos) que nungun barco EEUU podia siquiera mandar una bala de cañon al crucero pk este ya los tendria en rango de ancalce antes que ellos y podia hundir toda la flota... quizas es exagerado y para presionar al congreso de un reponteciamento de su flota

 

bien lo que planteas, pero argentina no prestaba esa ayuda a los "green Go" para reponer un gobierno mas simpatizante a con su estado, sino que encontrar un paso a la bioceanidad ..ademas chile y argentina ya se veian feo y empezaron una carrera armamentista y compraban buques como locos, si los argentinos recortaban presupuesto en otras areas para comprar acorazados y chile hacia lo mismo, claro que 10 años despues.. argentina velaba por si misma, ya que chile en ese entonces era potencia militar en america del sur y bueno chile despues hizo algo similar en 1978. si aca nadie es amigo de nadie