es populismo dado que la definicion para la mayoria de la gente es tener un estandar de vida de un pais desarrollado, no que el PIB sea mas alto a uno desarrollado, que tu quieras irte por la tangente demuestra como acomodas las cosas a tu gusto.Retardado mental, no existe una definición de desarrollo. Tenemos una idea difusa de lo que significa y proxies para medirlo. El GDP per capita es el mas usado.
No hay nada de populista en que Piñera diga que Chile pueda alcanzar "el desarrollo" en tantos años si efectivamente dada la trayectoria de crecimiento tendencial llegaría a una nivel de ingresos comparativamente elevado comparado con otros países.
Por ejemplo, wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Developed_country
Entiendes estúpido? No tiene sentido decir que Piñera es populista porque no usa la definición de desarrollo que a ti mas te gusta. En realidad, tu no tienes ninguna y no estas capacitado para participar en la conversación.
Te cito:
Si Chile crece al 4% hasta el 2025 tendría un PIB per capita de US$ 37.000 (PPP), seria un país desarrollado.
tu fuiste el idiota que planteo que con un PIB de US$37000, Chile seria un pais desarrollado, algo que cualquier habitante del pais que no viva de plaza Italia para arriba, sabe que no sucedera, porque como tu mismo posteaste, no se puede definir el Desarrollo de un pais en base a un solo indicador(el PIB solo mide el total de productos y servicios generados por el pais).
Y decir que en 2025, Chile sea un país desarrollado, sin pobreza y con verdaderas oportunidades y seguridades para todos.
Es vender humo, tal como lo fue cuando Lagos tambien planteo lo mismo (creo que le puso fecha al 2010), es populismo aunque tu no lo quiereas aceptar
Y chao no te contesto mas te vas al rincon de los ignorados.