Ver video Articulo desde red voltaire. Israel podría bombardear el complejo nuclear de Irán "tan pronto como en Navidad". La polémica noticia, difundida hoy por la prensa británica, precisa también que esta iniciativa israelí recibiría el apoyo de EE. UU.. Teherán, a su vez, dice que la respuesta a cualquier agresión será "dura". "El régimen sionista ahora está plagado de puntos débiles. Por eso si este régimen comete el error de atacar a Irán, se pondrá en juego la propia existencia de Israel, advierten los funcionarios de la República Islámica. Israel atacaría Irán "lo más pronto posible" La publicación Daily Mail, citando a los "jefes de la inteligencia" británicos, afirma que Israel atacaría Irán "lo más pronto posible". "Esperamos algo tan pronto como en Navidad, o a principios de año nuevo", dice la fuente. La publicación afirma que la operación recibirá el apoyo logístico de EE. UU. El bombardeo significaría la decapitación del programa nuclear iraní, que según el último informe del OIEA puede contener un componente militar. Se indica también que la decisión del Gobierno israelí de atacar Irán encontró también simpatías en la autoridad británica. Sin embargo, el Ejército de Gran Bretaña no participará directamente en la operación contra Irán, aunque Londres está decidido a apoyar las medidas que no permitan a Teherán tener una bomba nuclear. Mientras tanto, hace días otra publicación, the Guardian, en base a fuentes de la Defensa británica, informó de que Londres está dispuesto a dar apoyo logístico a quien ataque a Irán, y quizá a participar de las operaciones ofensivas. Todos estos datos no han sido corroborados de ningún modo por la parte israelí, por eso se está cuestionando la veracidad de los mismos. Sin embargo, es sospechoso que hayan aparecido como de la nada en todos los diarios justo antes de la publicación del informe de la OIEA. Los medios cada día profundizan en este tema. Irán advierte de una dura respuesta si le atacan El actual líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, aseveró hoy que la contestación iraní a cualquier agresión contra las instalaciones nucleares del país por parte de Israel y EE. UU. será "dura", serán "bofetadas" y "puños de hierro". Un eventual ataque contra Irán pondría bajo cuestión la misma existencia de Israel. Es lo que ha declarado el vicesecretario del Consejo Supremo de Seguridad iraní, Alí Bagherí, en una rueda de prensa en Moscú. Desde de que se instauró este régimen de ocupación pasaron más de 60 años. Ahora atraviesa su peor momento desde el punto de vista político, económico, social y de seguridad. El régimen sionista ahora está plagado de puntos débiles. Por eso si este régimen comete el error de atacar a Irán, se pondrá en juego la propia existencia de Israel. No es una cuestión de legitimidad, sino de existencia, dijo el alto cargo. Moscú llama al diálogo entre las partes El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Alexánder Lukashévich, declaró hoy respecto al tema iraní que "es imposible discutir la cuestión de la seguridad global en el mundo sin el diálogo con Irán". El presidente ruso, Dmitri Medvédev, aseguró en el contexto de este tema que la retórica militar en Oriente Medio puede llevar a una catástrofe. Irán propone a Rusia analizar la construcción de nuevos bloques en Busher Mientras todo el mundo habla sobre las posibles sanciones contra Irán, Teherán propuso a Rusia discutir la cuestión de la construcción de nuevos bloques de la central nuclear en Busher. Según el jefe de la corporación estatal Rosatom, Serguéi Kirienko, Rusia está "analizando esta propuesta". "Precisamente como la construcción de los bloques nucleares no provoca dudas de la comunidad internacional, es posible", dijo. Pretextos imperialistas para generar más guerra [h=1][/h]Un caso grave de iranofobia nuclear Los países que representan un modelo de soberanía Venezuela, Irán, Rusia, Brasil, China o Libia en un pasado reciente, por citar algunos y de resistencia al dominio imperialista de EEUU y de sus socios europeos, países soberanos que cuentan además con enormes riquezas energéticas minerales, gas, petróleo están bajo la agresión constante de las potencias imperialistas, con pasado colonizador, que han visto en esas riquezas un medio de solucionar los endémicos problemas económicos a los cuales están confrontadas justamente por la locura de sus gigantescos gastos militares y de una economía especulativa controlada por una oligarquía financiera internacional que ve en el caos de una guerra una errónea opción de ganancia. Como clímax de un frenesí de filtraciones en los medios corporativos occidentales que llevó literalmente a la histeria nuclear, los inspectores de las Naciones Unidas en el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) finalmente publicaron un informe que ACUSA esencialmente a Teherán de haber intentado diseñar el año pasado un arma nuclear que se ajuste a la ojiva de un misil. Según el informe, Irán trabajó «en el desarrollo de un diseño propio de un arma nuclear incluidos los ensayos de sus componentes». Aparte del esfuerzo de rediseñar y miniaturizar un arma nuclear paquistaní, también se acusa a Teherán del intento de desarrollar una operación clandestina para enriquecer uranio el «proyecto sal verde» que podría utilizarse para «un programa oculto de enriquecimiento». Todo esto lleva al OIEA a expresar «serias preocupaciones» sobre la investigación y desarrollo «específicos de armas nucleares». El informe vende la idea de que mientras el OIEA ha tratado durante años de monitorear las reservas iraníes declaradas de mineral de uranio y uranio procesado, actualmente 73,7 kilos de uranio enriquecido a un 20% en Natanz, más 4.922 kilos de uranio enriquecido a menos del 5%, Teherán ha estado tratando, en secreto, de construir un arma nuclear. [h=3]Información dudosa[/h]El OIEA insiste en que se basa en información «creíble» -más de 1.000 páginas de documentación de más de 10 países y basada en ocho años de «evidencia». Pero el OIEA no tiene medios independientes para confirmar la enorme masa de información y desinformación de potencias mayoritariamente europeas. Mohammad ElBaradei que fue el predecesor del japonés Yukya Amano como jefe del OIEA lo dijo, explícitamente, muchas veces. Y siempre cuestionó lo que pasa por ser «inteligencia sobre Irán», porque sabía que se politizaba en extremo y que traspasaba los límites de rumores y especualaciones. No es nada sorprendente que el ultraconservador periódico iraní Kayhan haya tenido motivos para preguntar si se trataba de un informe del OIEA o de un dictamen estadounidense al dócil y fácilmente presionable Amano. No hay nada que sea siquiera remotamente un descubrimiento trascendental en el informe, imágenes satelitales y especulaciones de los «diplomáticos» presentados como «inteligencia» irrefutable. Si esto se parece a la preparación de una guerra contra Iraq, es porque es así. Esencialmente, es una regurgitación de una farsa de hace cuatro años, conocida como el «salto de la muerte». El escenario más próximo a la realidad incluso considerando la existencia de un programa encubierto, lo que no está demostrado- nos dice que la construcción de una ojiva nuclear sería contraproducente para Teherán. No obstante, el Cuerpo Islámico de Guardias Revolucionarios (IRGC, por sus siglas en inglés) a cargo de todos los programas militares de alto nivel ciertamente puede conservar la opción de construir una ojiva nuclear con la rapidez de un relámpago, como disuasivo en caso de que estuviera absolutamente seguro de que EE.UU. invadiría, o incluso lanzaría una prolongada campaña de «conmoción y pavor». La indiscutible consecuencia real de que Irán acabe fabricando un arma nuclear es que terminaría de una vez por todas con la permanente amenaza de un ataque estadounidense. Quien tenga alguna duda, que consulte el expediente norcoreano. El régimen de Teherán podrá ser implacable, pero no está compuesto de aficionados: construir un arma nuclear sea en secreto o a plena vista del OIEA y hacerla estallar, no los llevaría a ninguna parte. El régimen que ya está embrollado en una dura y compleja batalla interior entre el Supremo Líder Ali Jamenei y la facción del presidente Mahmud Ahmadineyad se vería totalmente aislado desde el punto de vista geopolítico. La población iraní está mucho más preocupada por la inflación, el desempleo, la corrupción y el ansia de más participación política, como para lanzarla a una controversia nuclear global. Existe un amplio consenso positivo en Irán sobre un programa nuclear civil. Pero no existe ninguna garantía de que incluso una minoría apoyaría una «bomba islámica». http://bar.portalnet.cl/rw.php?url=http://www.voltairenet.org/article169795.html
Ojala un ataque o respuesta nuclear siga eternamente un cuento del lobo..o no quedara nadie para decir que no lo fue ..!!!!
¿Iranofóbia?...hasta donde yo me acuerdo, SOLO IRAN HA AMENAZADO CON ATACAR NUCLEARMENTE APENAS PUEDA.....o sea cuando logre tener cabezas de ataque nuclear, y dentro se todo ese avispero Islámico...NINGÚN PAÍS HA AMENAZADO DE LA FORMA QUE LO HA HECHO IRÁN....ni siquiera Pakistan e India que se tienen odio mutuo se han amenazado así....Ahmadinejad ha dicho públicamente que apenas pueda "va a borrar del mapa a Israel"...así que Simmón Pérez esta tomando la maniobra defensiva de atacar primero.....tal como lo hizo DOS VECES ANTERIORMENTE CONTRA HASSAD E IRAK CUANDO ATACÓ SUS PLANTAS NUCLEARES. Los vectores de ataque que tiene hoy Irán son bastante temibles, pero espera lograr desarrollar vectores de largo alcance a la brevedad...y si es con cabezas nucleares se va a poner fea la cosa. Así que si Israel ataca sin consentimiento de USA a Irán....se las va a tener que pelar solito, pues ni USA, NI la OTÁN va a entrar, ya le dijeron NO ATAQUE, ya que la coalición no está en condiciones de abrir un nuevo escenario bélico multifrontal.....por economía, medios de ataque.......pero si un tercer país de la liga Áraba ataca a Israel....tengan por seguro que se arma la 3ra guerra mundial. Esta vez...NO ES EL CUENTO DE PEDRITO Y EL LOBO, si IRAN no desiste de su PLan de ojivas nucleares la van a borrar del mapa convencional o nuclearmente.....pues ya se sabe que hay científicos rusos ayudando a desarrollarlas dicho por el mismo Kremlin. Un par de noticias al respecto Spoiler ¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler! POr otro lado RED VOLTAIRE, es una mierda de fuente...pues es tendenciosa a cagarse, pues encontró "bien" que Corea del norte atacara a Corea del Sur donde murieron muchos civiles inocentes, ya que "eran aliados del Imperio" eso fué el año pasado....así que "visión objetiva del tema geopolítico" NADA, todo desde la curiosa perspectiva colorada.
Que ingenuidad.Israel es un ala más de la política estadounidense en medio oriente;que ellos ataquen Irán es básicamente lo mismo que lo hagan los gringos.Basta observar los constantes vetos yankees de las resoluciones ONU que han sancionado el actuar judío en gaza y cisjordania,y pa que hablar de las armas que usan los soldados israelíes, o la cooperación CIA-mossad.No existe diferencia fáctica. Este es un paso más dentro del plan "estabilizador" del medio oriente. Entiéndase estabilizador como dejar el camino llano para que las grandes firmas petroleras privadas mantengan el precio del barril accequible a las potencias occidentales;primero un gran alza durante el conflicto,y luego la ocupación con la consiguiente baja del precio.Recuerden que Irán es el 5to productor de crudo mundial.Chequen esto. http://www.rankia.com/blog/optinver/701104-principales-productores-petroleo-2010 No hay lógica en atacar un país porque es inestable y tiene armas nucleares.Corea del Norte tiene misiles intercontinentales cargados con ojivas nucleares y profirió varias veces amenazas directas al territorio de alaska(USA) donde podían llegar por su alcance,y aún así, los gringos no los atacaron, ¿por que? No tienen petroleo po,ni nada que genere utilidades.A los verdaderos lideres de USA, es decir los grandes magnates capitalistas,no les interesa la paz ni estabilidad mundial,sólo mandan tropas cuando hay algo de valor en el suelo del país invadido.En Africa hay genocidios raciales horrendos,y a lo más hay un puñado e cascos azules europeos que posan pa la foto.Los portaviones y tomahawks los gringos sólo los gastan en países que reporten alguna utilidad.
hace unos dias, dijieron que iva a atacar, nadie creia, ironicamente, hoi se presenta esta noticia se viene el fin del mundo
ojala iran se les revele y los borre del mapa , tal como ellos hacen con nosotros cada dia RAZA QLIA MAL VIVIENTE
abajo al imprio de USA,espero que algun dia este gobierno ql mas corrupto que la cresta caiga y de seguro con eso el mundo va a ser un mejor lugar.
Judios... judios.... judios... La peste de esta civilización desde tiempos remotos.... Ojalá esta vez se vayan en puros "saltos y peos" y no pase nada, porque de lo contrario se va armar una que en nuestras vidas hemos visto.... Y lateralmente nos afectaria en petroleo, precio, economía...
y crees que con eso la bondad llegará al planeta? no creo, está claro que otra potencia emergente tomará el lugar de EEUU y ejercerá el mismo rol Imperialista (pero no el imperialismo de influencias que ejerce EEUU si no el colonialista) aunque quizás más visible.
Te afirmo, y ya lo han dicho todas las naciones de la OTAN, que un ataque preventivo de Israel sin su consulta "NO VA A TENER APOYO DIRECTO"...¿supongo que has leido las declaraciones de los principales premieres de las grandes potencias al respecto no?. No mezcle peras con papas, el derecho a veto NO ES LO MISMO QUE APOYO MILITAR DIRECTO APLICADO, USA apoya en lo respectivo a Relaciones Exteriores a Israel , pero es muy distinto una acción bélica sin consulta previa....Y YA LE QUITARON EL PISO A ISRAEL. mejor lea foro de geopolítica como Zonamilitar, Razón y fuerza, foroMilitar.org, Saorbats....no un blog de mala muerte lleno de especulaciones sin sentido sobre conspiraciones del petroleo....mira que no es necesario atacar a un país para dominar o acceder al petroleo, ya que las transnacionales se pasean como pedro por su casa negociando directamente con sus líderes....y esos países petroleros tienen poca industria desarrollada, así que en vez de bloqueo le cortan el acceso a suministros y repuestos y se van al carajo, y ya colgué varias veces mis post donde dí mi versión muy fundamentada y comentarios de analistas internacionales. Respecto de Corea del Norte, no tiene idea ....a lo sumo tienen un par de ojivas constituidas, han tenido serios problemas de enriquecimiento de Uranio, y han conseguido la materia prima practicamente en el mercado negro...¿Sabes el PIB de Corea del Norte?, ¿sabes acaso que solicitó el año pasado a la ONU que no dejaran de enviar ayuda humanitaria para los 2.00.000 casos de desnutrición en riesgo de muerte?..Kim atacó el año pasado a su vecino del Sur.....¿sabes porqué no recibió la paliza?.., es por el simple hecho que OCURRIRÍA UN GENOCIDIO CIVIL EN SU FRONTERA SUR INEVITABLE, pues Corea del Norte tiene una inmensa cantidad de obuses de largo alcance, misiles que dejarían un saldo muy alto en vidas civiles.....y no hay posibilidad de interceptar tanta munición cayendo sobre las ciudades fronterizas de Sur Corea. ¿Sabes los sistemas de interceptación de misiles de USA?....son los más avanzado que existen, partiendo por los destructores Burkes, Ticonderogas equipados con AEGIS y SM-6, sistemas antimisiles redundantes, así que pueden interceptar a un misil balistico de baja tecnología como los coreanos, pues no tienen sistemas inerciales de avanzada, así que los más seguro que misil lanzado llegue a cualquier parte....muy similar al caso de IRAN, sin contar los sistemas de detección terrestre y satelital que posee la OTAN......perfectamente pueden evaporar a IRAN o Corea si USA lo quisiera...el tema es OTRO, ESTABILIDAD ECONÓMICA GLOBAL POST CRISIS. Supongo que sabes que USA esta reduciendo más del 30% su capacidad militar, se han reducido y eliminado muchos proyectos de defensa....Apenas está sosteniendo su estadía en Afganistán...cosa similar para la mayoría de los países de la OTAN.....ASÍ QUE NO ME VENGA A TRATAR DE INOCENTE, QUE USTED PECA DE IGNORANTE, MÁS ENCIMA LINKEANDO A UN BLOG TENDENSIOSO DE CUARTA. ¿usted cree que las guerras son gratis?....¿que los presupuestos son de goma, en especial para potencias en riesgo de DEFAULT ECONÓMICO?. AHHHH, se me escapaba.....si USA envía tropas solo donde interesa los motivos capitalistas...¿que hacían en Darfur, Kosovo, Timor oriental, Somalía, Haití, Congo, etc.?....son sumamente ricos esos países, están lleeeenos de petróleo, seguramente los capitalista estaban con ataque de histeria haciendo que USA gaste millones en mantención de tropas de Paz por mandato ONU,...JAJA... Me causa una sonrisa cuando leo en esas paginas que atacan todo actuar de USA y Otan y la Tachan de Imperialismo, y los DDHH, y blah blah.....pero NO DICEN NADA DE LOS CAUDILLOS COMUNISTAS QUE ASESINAN COMO LOCOS EN COREA DEL NORTE, COSTA DE MARFÍL, BURKINA FASO, GHANA....donde ocurrieron asesinatos a diestra y siniestra....curiosamente cuando la ONU intervino a estos países y envió tropas de paz,...estos blogs se llenaron de comentarios a "la intervención del imperialismo sobre la soberanía de estos países"....así que tampoco sabe NADA DE LAS OPERACIONES DE PAZ EN ÁFRICA..¿SERÁ QUE CUANDO HACEN OJOS Y OÍDOS CIEGOS CUANDO LE AFECTA EL COLORCILLO POLÍTICO?....y lo más chistoso es que dicen "el capitalismo maneja los medios"...curiosamente los medios de izquierda no DICEN NADA DE LOS ATROPELLOS A LOS DDHH DONDE ESTÁN SUS COMPINCHES..... ESTO DA PARA RATO, YA ME DESGASTÉ DEMASIADO ESCRIBIENDO ACÁ CUANDO DOY POR SENTADO QUE NI EL 10% DE ESTE FORO LO VA A LEER, Y VIVEN LEYENDO MIERDA, SI ES QUE LEEN.
