campo mórfico

Wenas... encontre muuuy interesante esta información, pues quizas podria dar una respuesta a algunos de los fenomenos que se comentan aqui... es un poco extenso pero vale la pena leerlo.

(si no les gusta me putean o agradezcan!)

Un campo mórfico sería una especie de campo de información que comparte toda una especie. O sea, si a un grupo de ratas se les enseña en un laboratorio de Chile a salir de un laberinto creado por los investigadores, meses después otro grupo de ratas de un laboratorio de Londres, podría aprender a salir de ese mismo modelo de laberinto en menos tiempo. El aprendizaje de las ratas en Chile, se “transmitiría” a las ratas de Londres. Este fenómeno no podría ser explicado por la transmisión hereditaria de caracteres adquiridos, porque las ratas de Londres no son descendientes de las de Buenos Aires, y no tienen ninguna relación entre ellas, salvo la de formar parte de la misma especie animal.

Muchos instintos de conservación de los animales podrían explicarse por los campos mórficos. Si muchos animales de la especie X, antes de morir sienten el olor de su depredador Y, llegará un momento en que esa información sea receptada por toda la especie X, y cuando cualquiera de sus integrantes sienta el olor de Y, emprenderá una rápida huida. La hipótesis de los campos mórficos contradice las teorías evolucionistas de Lamark y Darwin.

Este proceso de “aprendizaje” o propagación de la información, se llama “resonancia mórfica”. ¿De que depende la manifestación de la resonancia mórfica en un caso concreto?. De:

1) la repetición en la mayor cantidad de individuos de la circunstancia que generó el aprendizaje (en el caso anterior, la cantidad de animales que percibieron el olor de su depredador antes de morir, sería inmensa), y de

2) la analogía entre el ser que “transmite” y “recibe” la información, y de sus circunstancias. Sobre este último requisito, cabe aclarar que no bastaría únicamente con que los sujetos pertenezcan a la misma especie. Deberían también atravesar circunstancias similares a las que originaron el primer “aprendizaje”, y que exista cierta “afinidad” o “identificación”. Más adelante retomaré este punto.

Entre humanos se realizaron algunos experimentos. Ninguno fue definitivo. Por ejemplo, se les hizo memorizar a personas occidentales dos pequeños poemas japoneses. Uno muy popular, y el otro escrito exclusivamente para el experimento, manteniendo similtudes en la rima y extensión. La mayoría memorizó el poema popular. Eso se debería a que ese poema previamente fue memorizado por millones de japoneses. Obviamente, ninguno de los sujetos sometidos al experimento conocía estos detalles, ni sabía japonés.

Ahora pasemos a la posible explicación de algunos fenómenos paranormales por esta hipótesis.

Fantasmas, Casas Embrujadas, etc.:

Supongamos que Fulanito vivió en una casa en la que: tuvo alucinaciones, presenció peleas entre sus familiares, fue agredido por uno de ellos, sufrió un accidente, fue testigo de un accidente, o fue testigo de repetidos conflictos, etc. Un día aquella casa fue vendida a Menganito. El ambiente de la casa fue eficaz para “activar” en Menganito las percepciones de Fulanito del pasado. Como se vio arriba, el “revivir” ciertas circunstancias (caminar por los mismos pasillos, pasar el tiempo en las mismas habitaciones, respirar los mismos olores, etc.) colabora para que la información del pasado se manifieste en el presente.

Vidas Pasadas:

Todos aquellos conocimientos reales sobre sucesos pretéritos vividos por alguien, obtenidos por hipnosis u otros métodos, que suelen considerarse como prueba de una existencia anterior, podrían explicarse como la manifestación en el presente de la memoria de un sujeto del pasado.

Retrocognición, clarividencia y telepatía:

La explicación sería análoga al caso anterior. El principio de la “transmisión” de información es el mismo. En el caso de la clarividencia y la telepatía, la información se “receptaría” de forma consciente en el mismo momento en que se genera, y ambos conceptos estarían íntimamente unidos, ya que no podría existir clarividencia sin un sujeto que esté siendo testigo del hecho que se presenta en la mente del clarividente.

Y asi hay otros fenomenos que se podrian explicar (no los coloque todods pq' se q les daria paja leerlos todos XD)

Por último quiero volver sobre los factores que pueden favorecer este proceso de manifestación consciente de información ajena, con respecto al “receptor”. Les copio un párrafo extraído de una web:

“.........La hipótesis de este biólogo londinense también permite suponer que la memoria no estaría almacenada en el cerebro (los repetidos intentos de localizar rastros de ella nunca han dado resultado). La “Resonancia Mórfica” se basa en la similitud; más sintonizamos con un organismo del pasado cuanto más similares somos a él. Pero el organismo más parecido a nosotros que ha existido hace una hora o un año éramos nosotros mismos. «Somos más parecidos a cómo éramos nosotros mismos que a cualquier otro organismo; creo que eso implica que estamos específicamente sintonizados con nuestro pasado, y explica por qué nuestro pasado influye sobre nosotros».........”

Por este principio de la “similitud” se explicaría por qué los hermanos gemelos están tan sincronizados entre ellos. La “empatía” o capacidad para “situarse en el lugar del otro”, es decir, poder comprender a nuestros semejantes, puede ser otro factor que haga más probable la percepción de información generada por los demás. Los lazos afectivos seguramente son otro facilitador de estos fenómenos.



Intente resumir... creo q quedo decente y se entiende...