TNA VS WWE...pelea de titanes o david vs goliat?

​

bueno ahora a comentar

¿tna compite en igualdad de condiciones con wwe?
emmmm...
creo ke no
x lo ke nombraste
arriba:
WWE le vuela la raja a TNA
en lo ke es puesta en escena
y calidad de PPV.
para ke nmbrar recursos.
$$$

¿wwe deberia vover a la la era atittude para hacerle frente a tna,o no es necesario?
seria un sueño

ke la WWE volviera x lo menos
a storyline mas agresivos
y no tan infantiles pero
creo ke no va a ser necesario.
la WWE para ke vuelva a hacer algo como lo ke hiso
en la era attitude
tendria ke estar
muy pa la caga
y no creo ke en este momento
TNA a ocasionar esos problemas
​

¿encuentran que tna perdio escencia al cambier el ring?

definitivamente
ya no es lo mismo.
ver a la TNA
con el ring tradicional
es como ver WWE
pero con otro rooster
(guardando las proporciones)
​

hogan y macmahon.. ¿estan haciendo un buen papel en frente de tna y wwe?

hogan:vino a cambiar TNA
ahora es como otra empresa mas de lucha
y se perdio en parte la escensia
ke tenia antes esta empresa
mcmahon:aunke no haga lo ke
x lo menos a la mayoria de este foro
les gusta incluyendome
ha sabido mantener en la cima a esta empresa
x muxos años
y eso es valorable.

buenisimo el tema men
saludos
:CHAO:
​

​

 

¿tna compite en igualdad de condiciones con wwe?
Si wn.. quiza no con los mismos recursos.. pero es cosa que cambien de canal los wnes delante del televisor nomas..

¿wwe deberia vover a la la era atittude para hacerle frente a tna,o no es necesario?
Mmm.. como dijeron por ahi.. WWE siempre dominará en rating ya que esta lleno de fanboys y tienen una fanaticada muy leal.. asi que no creo que sea necesario..

¿encuentran que tna perdio escencia al cambier el ring?
Obvio.. le daba su toque distintivo.. se noto altiro la mano de Hogan.. con wnes asi se va hundiendo el barco..

hogan y macmahon.. ¿estan haciendo un buen papel en frente de tna y wwe?
De seguro para Hogan esta haciendo lo correcto, pero asi como va, en 5-10 años mas va a ser un clon de WWE, espero que no sea asi y el wn se pegue el alcachofazo.. Vince wn no va a cambiar y WWE seguira asi por siempre..

 

TNA es una empresa nueva pero va viento en popa, para elevar el nivel de espectaculo y puesta en ecena(fuegos artificiales y todo eso) necesita el apoyo de la televisora
WWE esta enfocada a un publico menor por eso ya no vemos luchas tan extrema como en el pasado pero ha tenido una gran estancada en lo relativo a talentos, pero eso a Vince no le preocupa total ya su negocio no se limita a lo que es lucha tambien tiene peliculas y discografica

Ahora lo malo de TNA es que ha tomado medidas que ya delatan una copia de WWE que es lo que la gente No quiere

 

aunqe wwe sea lo mas mierda cada dia mas la seguire viendo igual

 

PD: Tu crees que a Vince le quita el sueño lo que este haciendo TNA

Mi opinion es que no le importa

 

¿tna compite en igualdad de condiciones con wwe?​

Las condiciones las tiene, es mas, luchisticamente tiene mas condiciones que wwe, lo k le falta y se forja con el tiempo es la reputacion, y jjutno con esta en el cualkier empresa viene el dinero.

¿wwe deberia volver a la la era atittude para hacerle frente a tna,o no es necesario?​

x ahora no creo k sea necesaria, tna no le hace ni coskillas a wwe, y stando vince tampoco creo k vuelva la era attitude

¿encuentran que tna perdio escencia al cambier el ring?​

Eso es obvio, pero en lo personal me gusta mas el ring de 4 eskina, y tambien haci puede absorver mas gente tambien, fansboy llorones y k le ven dinero jajaj

hogan y macmahon.. ¿estan haciendo un buen papel en frente de tna y wwe?
Ninguno de los dos me gusta, creo k tanto como hogan y vince estan haciendo de wwe y tna un producto para ellos y no para el fanatico del wrestle en general



​

 

¿tna compite en igualdad de condiciones con wwe?

Nop.. x ke no tienen la misma difucion que WWE.. WWE es vista [lamentablemente] en casi todo el mundo.. y TNA solo se ve en USA, Australia, Inglaterra, Mexico y un par de paises mas... Asi que x eso WWE tiene x el momento mas fanaticos.. y ademas fanaticos bastante idiotas que no ven la diferencia entre, que es verdadera lucha libre y que es show bastante malo y aburrido como lo es WWE desde hace varios años. Lo peor es que varios se dan cuenta de que TNA es mil veces mejor que WWE y aun asi siguen apoyando a la Worst Wrestling Ever.
​

¿wwe deberia vover a la la era atittude para hacerle frente a tna,o no es necesario?

WWE ya esta totalmente perdida frente a TNA.. sus luchadores son de peor calidad, sus shows son malos, las ideas son malas, las historias son malas... Ademas es 100% imposible de que vuelvan a la era Attitude.. el problema de WWE es que no tiene luchadores de calidad.. y los pocos buenos que tienen, como morrison, dibiase o bourne son mal usados.. y siguen privilegiando a malos luchadores como cena, orton, batista, sheamus, rhodes, mcyntire. etc.. Sus shows son totalmente aburridos.. ya nada sorprende, la proxima semana otra vez lucha orton vs HHH.. hemos visto eso como 50 veces.. Ya no tienen capacidad para sorprender..
​

¿encuentran que tna perdio escencia al cambier el ring?

Fue bastante mala la idea de cambiar el ring.. pero igual no quedó tan mal.. ya que el formato que tienen ahora con la rampa es de tipo japones.. lo que es bastante bueno..
​

hogan y macmahon.. ¿estan haciendo un buen papel en frente de tna y wwe?

NOP.. ninguno de los dos lo estan haciendo bien... McMahon viene haciendo cagadas desde como el 2005 y aun asi sigue cagandolas.. y Hogan no me gusta mucho en TNA.. prefiero a la TNA entre el 2004 y el 2006.. era mil veces mejor..
​

bueno luchamaniacos del portal...ahi les dejo para que opinen..que tengan buen dia...​

 

preocupate de la luxa libre xilena loko
k te preokupai de wea
en too laos veo la wwe tna y was
y muy poco del la rll
kisas no sea tan grande komo akellas markas pero
es lo que tenemos aka ; D

saludos |||

 

¿tna compite en igualdad de condiciones con wwe?​

Depende de que estamos hablando. Si es por rating, merchandising, audiencia, claramente no. WWE lleva mas años en el negocio, y esos años son los que le han dado la maldita cobertura y poplaridad que tiene. En cuanto a show y calidad luchistica, TNA le compite y le gana a WWE. Un mayor numero de buenas talentos y que en muchas ocasiones si son bien ocupados.


¿wwe deberia vover a la la era atittude para hacerle frente a tna,o no es necesario?​

Hay un dicho..."En tiempos de guerra las circunstancias dictan el accionar" Si WWE siente que se le vienen encima, no tendria porque dudar en volver a ese modelo. Ademas, todo pasa por una tactica de negocios basica, al consumidor le damos un producto bueno, por un tiempo, luego bajamos la calidad de forma drastica, y cuando esten aburridos y piensen en la competencia, volvemos a lo de antes.


¿encuentran que tna perdio escencia al cambier el ring?​

Perdio ese "que se sho". Si cuando uno vio TNA x primera vez era innegable qe llamaba la atencion el ring. Era uno de los iconos, pero en materia de lucha, era mejor reemplazarlo. A veces se hacia muy chico, en luchas que involucraban a varios peladores, ademas tenian que ajustar la tension de las cuerdas.


hogan y macmahon.. ¿estan haciendo un buen papel en frente de tna y wwe?​

NO, ninguno de los dos. McMahon ya viene de años haciendo cagadas, viendo el lado marketing de las cosas, ademas de ver los shows no por el tema de lucha, sino por las repercusiones en otros ambitos (politica).
Hogan nunca ha sido un genio del wrestling. El viejo conoce el negocio, pero a la hora de poner en practica todo, deja demasiado que desear. Pero esto se soluciona facil, darle menos importancia aHogan y darsela a Bischoff
​

 

Putala wea voi ahora pal local asi q en la noche leo y comento
por q aparasco de ves en cuando

 

cambiar letra, por favor. no leí ni wea,s e agradece la info