Mutilación de animales en cercanías de Rufino: Caso Colonia Tres Arboles

En un campo ubicado 10 km. al sudoeste de Rufino, que perteneciera al Sr. Caunedo y que actualmente alquila el Sr. Camilo Lisiardo, fue hallado un ternero mutilado. El Sr. Lisiardo recorre habitualmente el campo con la finalidad de observar el estado en que se encuentra el ganado. El día viernes 28 de junio constató que la hacienda estaba bien. Cuando regresó el lunes 1º de julio observó en un lugar bastante apartado del campo a un ternero muerto y con extrañas mutilaciones.
Enterados de la novedad el día martes 2, nos ponemos en contacto con Lisiardo, quien de inmediato nos indica la forma de llegar al lugar. Ya en el sitio descubrimos el cadáver de un pequeño ternero que se hallaba dispuesto sobre su lado izquierdo y su cabeza apuntaba al sudeste. De inmediato percibimos un corte neto y prolijo que abarcaba desde la nariz hasta la garganta. El maxilar inferior en su totalidad y una pequeña porción del maxilar superior estaban totalmente limpios, como si estuviese muerto el animal hace varios meses. También se observó que su ojo derecho estaba ausente y su cavidad orbital se hallaba completamente vacía. En la zona de la panza, más precisamente donde debería hallarse el ombligo, existía un círculo casi perfecto de 4 cm de diámetro. La parte posterior estaba bastante depredada, sin embargo Lisiardo, que lo había visto un día antes, había detectado un círculo bien marcado en la zona anal, con la extirpación de este órgano. Por dentro del maxilar inferior, que tenía un aspecto blanquecino, no se detectó la presencia de la lengua.
Regresamos al lugar el miércoles 3, en compañía del veterinario H. Brandino, quien realizó un exhaustivo reconocimiento del animal. Verbalmente nos manifestó que parte del animal, especialmente la posterior, evidentemente había sido depredada por carroñeros. Tras cuidadosas observaciones, planteando algunas hipótesis, y realizando cortes con un cuchillo se pudo corroborar la similitud de los cortes existentes con los realizados. Si bien no descartó totalmente la acción de predadores, se inclinó por la evidencia de que dichos cortes podrían deberse a la acción de un elemento cortante filoso. También le llamó la atención la limpieza que presentaba el hueso del maxilar inferior, semejante a la de un animal muerto desde hace mucho mas tiempo.
Este hallazgo, si bien se puede inscribir en el largo listado de mutilaciones que se han registrado en distintos puntos del país ya que conserva los mismos patrones, no se puede vincular con la observación de luces u otros fenómenos anómalos, ya que los mismos no han sido detectados.
Con respecto a este caso, puntualmente, la explicación dada por el SENASA de que el Ratón Hocicudo Común o Rojizo (Oxymycterus rufus) era el causante de las mutilaciones registradas, nos permitimos dudar de la misma por varias razones. Entre ellas, de existir en nuestra zona, su densidad poblacional sería lo suficientemente baja como para provocar semejante depredación. Por otra parte, no hay evidencias que dichos roedores realicen cortes tan rectos y gruesos. Asimismo es bastante difícil que un carroñero coma con tanta exactitud del lado que está libre como el que está apoyado contra el suelo. El área donde estaba el ternero mutilado estaba próxima a un bajo salitroso, y toda el área es inundable. Por lo que cabe presumir que no es el ambiente ideal para el desarrollo de este tipo de roedores.
En el caso de este ternero mutilado, es muy probable que los cortes hayan sido realizados con un instrumental dotado de filo. Lo que queda por develar es que o quien lo realizó y con que fines.


















Vista general del ternero.













Parte de la quijada totalmente pelada.





















Quijada pelada y el ojo derecho ausente.
























Círculo de 4 cm. que presentaba donde existía el ombligo.