¿Toda obra literaria tiene una intención significativa?

Podemos ver en una obra prácticamente lo que nos de la gana. A veces se sacan conclusiones que ni el mismo autor pudo haber pensado y no por eso el autor fracasó o el lector sufre retraso mental. Eso sí, lo que tiene el autor es un "lector ideal", en ese piensa al hacer la novela, en uno que entienda sus guiños y referencias, por ejemplo. Pero no se cierra a ninguna posibilidad

(Aunque sí, hay posibilidades estúpidas =D)

Que me disparen en la cabeza =D

 

Creo que el autor busca una interpretación ideal como dice la usuaria de arriba. Pero creo que llegar a conclusiones, a veces puede ser exagerado. Ejemplos como el que pusiste. Alguien en la Metamorfosis podría interpretar que ya no existe amor por los hijos, y sería por lo demás, bastante absurdo.
El sentido signitificativo de cada obra viene dado por el autor, sin perjuicio de caa lector de una interpretación dentro de un rango abierto, pero acotado. La obra tiene un fin, un sentido, un rumbo. El autor tiene una razón para escribir algo, y no lo escribe para dar una total libertad de interpretaición.
(Presiento que todos vamos a decir lo mismo).

 

Farro, siglos sin verte ni la sombra.
Te responderé como autora: no de forma tan estricta. Es cierto que cuando uno escribe plasma de alguna manera sus ideales, pero no siempre se escribe con intención de que el lector los decodifique, a veces solo basta el afán de contar una historia.