Hawking: "Los agujeros negros como los conocemos no existen"

Tema en 'Astronomía' iniciado por drwire, 26 Ene 2014.

< Tema Anterior | Siguiente Tema >
Página 1 de 2
  1. drwire

    drwire Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    28 Mar 2012
    Mensajes:
    15.132
    Me Gusta recibidos:
    2.592
    Hawking: "Los agujeros negros como los conocemos no existen"​



    [​IMG]

    En un artículo publicado en Internet, Stephen Hawking niega la existencia de los agujeros negros, al menos en la forma en la que han sido concebidos hasta ahora, pues señala que no existen los horizontes de sucesos, la 'entrada' a estos agujeros.

    Un horizonte de sucesos es la superficie imaginaria que rodea a un agujero negro, en la cual la velocidad de escape necesaria para alejarse del mismo coincide con la velocidad de la luz, por lo que más allá de ella, nada, ni siquiera la luz, puede escapar.


    "No se puede escapar de un agujero negro en la teoría clásica", dijo Hawking en un estudio publicado en la revista 'Nature'. La teoría cuántica, sin embargo, dice "que la energía y la información puedan escapar de un agujero negro", agregó. Así, los agujeros negros no serían tales en realidad.


    En lugar de un horizonte de sucesos, el nuevo estudio de Hawking titulado 'preservación de la información y la predicción del tiempo para los agujeros negros', propone un llamado "horizonte aparente", que aspiraría temporalmente la materia y la energía para "escupirlas" después con una forma muy diferente.

    Para Hawking, tratar de predecir qué nueva forma tendría esa materia sería como tratar de predecir el clima: "es posible, pero muy difícil de hacer".

    La nueva obra de Hawking es un intento de resolver lo que se conoce como la 'paradoja firewall' (paradoja de las paredes de fuego de un agujero negro), que ha inquietado a los físicos durante casi dos años desde que fuera presentada por el físico teórico Joseph Polchinski, por saltarse por completo la teoría de la relatividad de Einstein.

    De acuerdo con esta nueva teoría, el horizonte de sucesos se transforma realmente en una región de alta energía o un muro de fuego. Por lo que, si un astronauta tuviera la mala suerte de caer en un agujero negro se quemaría al instante.

    Ahora Hawking propone que los agujeros negros simplemente no tienen ningún horizonte de sucesos que pueda incendiarse. En lugar de ellos, existiría un "horizonte aparente", como describe el científico en su trabajo.




    FUENTE



    Para la persona que creó el tema originalmente y luego lo borró (elena_oz), le doy las gracias porque que la noticia es interesante y muy importante. No sé el motivo exacto del porqué la borraste, pero déjame decirte que el idiota que salió a criticarte no es nada más que un pobre tonto conocido, acá en el foro, que se da aires de grandeza aunque nunca ha querido decir a que mierda se dedica o que avala su supuesto conocimiento.

    No te dejes intimidar, publicaste la que puede ser la noticia de la década de confirmarse esta teoría por los astrofísicos.
     
    #1 drwire, 26 Ene 2014
  2. The_cenobite

    The_cenobite Usuario Maestro nvl. 6 ★ ★ ★ ★
    697/812

    Registrado:
    29 Ene 2010
    Mensajes:
    76.836
    Me Gusta recibidos:
    33
    Gracias por resubir el tema Dr. , la info esta buena , lamentablemente a veces las personas se dejan llevar por impresiones que deberian obviar y olvidar.. ..cada uno debe opinar y decir sin miedo jamas lo ke se piensa o quiere.

    Seguir sus convicciones y sueños sin importar lo que diga el vecino o el amigo.
     
    #2 The_cenobite, 26 Ene 2014
  3. Bob Dylan

    Bob Dylan Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Registrado:
    3 Sep 2009
    Mensajes:
    11.961
    Me Gusta recibidos:
    2
    excelente info!! se agradece

    una consulta...

    Un agujero negro no es lo mismo que un agujero de gusano? si fuera así ni cagando se podría viajar por los agujeros de gusano sin quemarse y desintegrarce jajaja:wena::charcheteo:

    saludos
     
    #3 Bob Dylan, 26 Ene 2014
    Última edición: 26 Ene 2014
  4. xatox

    xatox Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    28 Feb 2009
    Mensajes:
    413
    Me Gusta recibidos:
    1
    gracias x info se agradece
     
    #4 xatox, 26 Ene 2014
  5. sewatan

    sewatan Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    11 Ago 2013
    Mensajes:
    361
    Me Gusta recibidos:
    0
    Hawking lleva un tiempo bailando esta "Nueva cueca" con los negros... y solo se confirma aquello de que el caos la lleva y la luz es màs fuerte xD!!!

    Buena info ;)

    Y aquí esta el paper completo, es cortito pero en ingles...

    Information Preservation and Weather Forecasting for Black Holes
    http://arxiv.org/abs/1401.5761
     
    #5 sewatan, 27 Ene 2014
  6. The_cenobite

    The_cenobite Usuario Maestro nvl. 6 ★ ★ ★ ★
    697/812

    Registrado:
    29 Ene 2010
    Mensajes:
    76.836
    Me Gusta recibidos:
    33
    gracias por el anexo ;)
     
    #6 The_cenobite, 27 Ene 2014
  7. Mezz

    Mezz Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    18 Mar 2011
    Mensajes:
    4.124
    Me Gusta recibidos:
    7
    FUCK !!!

    Mis creencias en el Horizonte de Sucesos se han ido al carajo :lol:

    emm en todo caso no sé si tendrá relación el hecho de que se sabe que el gas y la materia que circula a una alta velocidad alrededor de la singularidad esta a una tº en millones de grados, por lo que cualquier especie de astronauta quedaría frito en segundos.

    A esperar que dice la comunidad cientifica sobre esto....
     
    #7 Mezz, 27 Ene 2014
  8. cerebrox27

    cerebrox27 Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Registrado:
    28 Dic 2010
    Mensajes:
    522
    Me Gusta recibidos:
    0
    La ciencia y sus teorias pueden modificarse, no todo es quizas como se piensa.
    Un ejemplo fue la teoria de las cuerdas que ahora tiene mas adeptos. Si bien es dificil para los cientificos aceptar nuevas ideas, ya que la historia y los nombres de los cienticos famosos se pueden ir al carajo.
    pd: el conocimiento libera
     
    #8 cerebrox27, 27 Ene 2014
  9. _Gringo_

    _Gringo_ Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Registrado:
    9 Abr 2009
    Mensajes:
    23.657
    Me Gusta recibidos:
    24
    Muy buena su información se agradece de sobre manera su aporte salu2 bendiciones
     
    #9 _Gringo_, 28 Ene 2014
  10. Manolingo

    Manolingo Usuario Casual nvl. 2
    36/41

    Registrado:
    30 Oct 2013
    Mensajes:
    3.196
    Me Gusta recibidos:
    0
    buenisima info..si la via lactea gira (por que no se si esta siendo absorbida) por un agujero negro super masivo, entonces ¿que cosa nos esta llevando hacia su centro?.. gracias
    (no caxo de astronomia pero me baso en los documentales discovery xD)

    sl2 cumpas.
     
    #10 Manolingo, 28 Ene 2014
  11. Mezz

    Mezz Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    18 Mar 2011
    Mensajes:
    4.124
    Me Gusta recibidos:
    7
    Osea, en parte no es que estemos siendo absorbidos por Sagitario A* (nombre del agujero negro en el centro de la vía láctea), el se encuentra allí haciendo su pega por así decirlo (girando a gran velocidad) pero a diferencia de otros agujeros negros supermasivos, Sagitario A* no se esta comiendo los materiales que los circundan en este caso de Sagitario A Este (que son los remanente de una supernova) y del vecindario de estrellas jóvenes que lo rodean, según leí un estudio las estrellas jóvenes que lo rodean expulsan gas pero este llega de forma difusa hacia el horizonte de sucesos u horizonte aparente de Sagitario A* lo cual no le permite "comer" mucho material y es por eso que este agujero negro es "tranquilo", ahora si el hecho fuera contrario Sagitario A* se convertiría en un Cuásar debido a la gran cantidad de material que se come, pero no lo es.
     
    #11 Mezz, 28 Ene 2014
  12. Agnostos Theos

    Agnostos Theos Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    26 May 2011
    Mensajes:
    19.069
    Me Gusta recibidos:
    9.940
    :lol:

    Bueh, lo mismo que había dicho en el tema anterior. Esto no es nuevo, hace rato que se conoce. Y, una vez más, el periodismo demostrando que vale callampa cuando se refiere temas científicos. Y lo repetiré hasta el cansancio, esto no es nuevo, el mismo hawking hace años ya que ha dado luces sobre ello.

    Pero meh, todavía hay gente que cree 'saber de ciencia' y se deja llevar por títulos bonitos.
     
    #12 Agnostos Theos, 28 Ene 2014
(Tienes que entrar o registrarte para publicar acá.)
Página 1 de 2
< Tema Anterior | Siguiente Tema >