El museo de la historia natural en Londres exhibe un cráneo deL Paleolitico, de cerca de 38.000 años de antiguedad, y encotrado a 60 pies de profundidad en 1921 en Zambia. En el lado izquierdo del cráneo existe un agujero perfectamente redondo de un tercio de una pulgada de diámetro. Curiosamente, no hay lineas radiales alrededor del agujero o de otras marcas que se deben haber dejado por una arma con punta, tal como una flecha o una lanza. Enfrente del agujero, se rompe el cranium, y la reconstrucción de la demostración de los fragmentos el cráneo estuvo soplada del interior hacia fuera, como de un tiro del rifle.
mmmmmm..........eso habria ke analizarlo mas me gustaria saber si tiene algun visel interno, generalmente cuando los proyectiles impactan superficies planas, kedan estas marcas. en todo caso igual podria haber sido hasta una piedra muy pekeña, disparada de cierta forma y potencia como una flecha para ke kedara asi.
chucha bro donde viene a preguntar qen le diparo a ese ql!!! io caxo q el q estubo hace 38000 años deve saver!! kajkajakjak no caxo men vale por el tema da pa pensar?
anduve indagando tu inf...cumpa y algunos cientificos dicen que eso no fuero un tiro sino una lanza del diametro de una bala... Se agradece
viajeros en el tiempo no creo la ciencia cotidiana usa tecnicas muy basicas para la datacion(para ver la antiguedad), es decir usan la tecnica del carbono 14 o radiometrica, las cuales con el tiempo cientificos creacionistas han mostrado que los resultados son inexactos... voi a darles un ejemplo: un darwinista y un creacionista van a visitar una mina abandonada, ya en los tuneles ven un reloj rolex cubierto de polvo y en el suelo, entonces el darwinista dice este reloj deve tener mas de 1000 años(es un ejemplo solamente), ya que por la profundidad de la excabacion azi lo indica por las capas de cedimento, pero el creacionista le debate diciendo lo siguiente claramente dada la profundidad de la excabacion es cierto que se puede decir que tiene 1000 años, pero la excabacion de la mina comenzo hace 100 años, el darwinista interrumpe y dice claro deve tener a lo mas 100 años, pero el creacionista sigue y dice pero este tipo de relojes se empezo a construir hace 40 años, el darwinista dice entonces tiene a lo mas 40 años, pero el creacionista dice finalmente dado que el reloj aun esta funcionando, el reloj deve tener a lo mas 5 años, ya que las baterias convencionales duran a los mas 5 años... en fin no se si se explica el ejemplo un cientifico darwinista(los cuales son los cientificos tradicionales) da a primera luz una fecha monstruosa, pero el creacionista le debate y busca una respuesta exacta... mis concluciones son 2: - el orificio en el craneo fue hecho algunos años antes de la excabacion y por "x" motivos llego asta tal profundidad... - puede ser que evidentemente hace 38000 años haya existido tal tegnologia, es comun pensar en las civilizaciones que se hace referencia en leyendas y escritos de hace miles de años, tales como los lemurianos o tambien los atlantes... pd: hago alucion a los darwinistas ya que la ciencia tradicional es a grandes rasgos darwinista... saludos...
=º dema ke llego un wn de la atlantida con su arma de rayos laser, le disparo y se fue y si no, no se ke pudo aber sido....
