Mapuche que se cree mujer, es más importante que chileno hetero (Normal)

que sea de izquierda filo,que sea comunista filo,que se crea mujer es su decisión,que los wnes del 13 se aprovechen de todo lo anterior para darle tele....mejor a personajes que contribuyan a un futuro MAS TOLERANTE Y MEJOR (porque creo que te falta mucha tolerancia)

 

estan destruyendo a la humanidad
QUE SE PUDRA EL MARXISMO Y SUS ADEPTOS

 

hace un tiempo hicieron una nota de un perro que roba una empanada, será ese perro mas importante que todos los chilenos y el mundo mundial de la galaxia entera??

 

¿Canal 13 es de izquierda?

 

Que asco tener la sangre y los genes de esos flojos. Mas encima el gobierno de turno o quien sea les regalan becas y un montón de weás ¿y que saben hacer estos negros deformes? quemar bosques y neumáticos. Aveces hasta me avergüenzo ser descendiente de esta raza de mierda.-

 

ese wn ha estas alturas es una especia aparte en chile wn..!!

es lo mismo que salieras vieras una palmera y arriba de la palmera ves una baca pastando wn..!! la primera wea que te dirías es como chucha llego tan alto.

chilito wn no me deja de sorprender wn..!!

 

La tolerancia es un sistema ideológico amplificado en servicio de LA FABRICA DE ODIO Y EL VICTIMÍSMO. financiado apoyado absolutamente por el Banco Mundial, la ONU y diversas organizaciones importantes disfrazadas para adoctrinar a disminuir DRÁSTICAMENTE la población blanca y aumentar a la negra o aborigen mediante DICTADURAS: como el infanticidio que llamado politicamente correcto aborto, instruir con ciertas ideologías que reemplazan a la tradicional familia. Un selecto grupo de entes con todo el poder político, económico y armas del mundo, que proyectan a mediano y largo plazo el separatismo y endofobia, multicultura, proteger delincuentes sobre todo extranjeros e hiper demonizar delincuentes nacionales en el extranjero en naciones tradicionales, para quitar de raíz la identidad y distorsionar la realidad, no se extrañen que la OMS saque la transexualidad de la lista de enfermedades mentales. La izquierda necesita poder e invita a seducirse por el acoso callejero, desigualdad, creando, inventando estadísticas, datos falsos, historias de universos paralelos que solo ellos y sus conejillos de indias se lo creen.





Singapur país tradicionalista

http://www.quo.es/ser-humano/singap...-un-libro-sobre-una-familia-de-pingueinos-gay

Copy paste


El concepto de Marxismo cultural es a menudo criticado por izquerdistas y radicales, alegando que es una especie de "teoría de la conspiración", pero eso no es más que una exageración por su parte. Nadie está sugiriendo que haya una cábala de mentes maestras izquierdistas alrededor de una mesa en un cuarto lleno de humo en Suecia, dirigiendo ésta campaña de manera conspirativa. Realmente, es más un movimiento cooperativo no centralizado, que opera en abierto, y que usa métodos, y enseña teorías, que son claramente de naturaleza marxista.

En esencia, lo que ha pasado en Occidente en las pasadas décadas, es el resultado de la comprensión por parte de la izquierda radical entre comienzo y mitad del siglo XX, de que la campaña para radicalizar al proletariado y movilizarlo contra la burguesía no iba a tener éxito a gran escala en Occidente. La comprensión de ésto les llevó a una nueva estrategia. La dialéctica marxista a nivel económico, de oposición entre poletarios y burgueses, se retuvo en forma de partidos socialistas o socialdemócratas en muchos países occidentales, usando la legislación, en lugar de la acción revolucionaria, como medio de hacer avanzar su plan. Mientras, la izquierda radical miraba a otras categorías para crear una nueva dialéctica revolucionaria que pudiera impactar en la sociedad de un modo más amplio, y más fundamentalmente revolucionario. El teórico comunista italiano Antonio Gramsci, fue fundamental en conducir ésta linea de Teoría Marxista, dese una perspectiva intelectual y teórica. La aportación de Gramsci fue la idea de que un cierto conjunto de estructuras y conceptos culturales establecidos, sustentaban el sistema capitalista, y debían ser socavadas o directamente suprimidas para que la revolución finalmente triunfe en cambiar el orden establecido.

Siguiendo las aportaciones de Gramsci, los filósofos de la izquierda radical, especialmente los de la Escuela de Frankfurt, comenzaron a examinar diferentes criterios que pudieran ser usados para crear el tipo de desorganización social y ruptura que Gramsci describía. Varias teorías y corrientes intelectuales izquierdistas fueron desrrolladas a partir de éste grupo, pero una fuerte linea de pensamiento fue que una vez que la izquierda dividiera y pusiera en conflicto:

• todo aquello que no fuera heterosexual, blanco y masculino;
  
• contra todo aquello que fuera heterosexual, blanco y masculino

podría ser creada una dialéctica mucho más poderosa y visceral, que podría ser aprovechada para destruir lo que los marxistas veían como una profunda y estructural resistencia cultural al cambio revolucionario que buscaban.

Este enfoque probó ser más eficaz que la "clásica" dialéctica económica marxista, porque aprovechaba sentimientos y odios viscerales ancestrales, que ciertos segmentos de la población tienen contra el Hombres blanco heterosexual debido a inequidades atávicas. Como resultado, los radicales necesitaban menor esfuerzo para "radicalizar" a éste nuevo "proletariado" (e.g., mujeres, minorías étnicas y gays), porque el odio visceral emocional ya estaba allí, y en gran medida se podría aprovechar fácilmente como impulso para el cambio revolucionario en el plano cultural. Básicamente, era necesario volver a escribir la historia viéndola desde la perspectiva de que casi todo el mundo ha sido cruelmente oprimido por hombres blancos heterosexuales durante toda la historia, y reducir nuestra comprensión de las estructuras de la sociedad, tanto pasadas como actuales, a una visión que observa toda la narrativa como una prolongada campaña de hombres blancos violando y dominando a todos y a todo lo demás.

Una vez que esta narrativa revisionista fue completada y difundida, proporcionó el combustible para los movimientos que caracterizaron la revolución cultural que tuvo lugar en Occidente en las década de 1960s y 70s y sus secuelas. La visión revisionista proporcionó una rígida, reduccionista narrativa que podría servir como un léxico para explicar todo en el pasado y el presente, tal y como los marxistas económicos habían tratado de hacer con la "clásica" dialéctica económica marxista en el siglo XX. El atractivo de una narrativa que presenta a todo el mundo aparte del Hombre blanco heterosexual como víctimas pasadas y presentes, es bastante obvio: libera a los de las clases "preferidas" de asumir la responsabilidad de sus propios problemas, y en su lugar, les permite culpar a los hombres blancos heterosexuales por todo lo que encuentran mal en sus vidas y en el resto del mundo. Y esto es precisamente lo que se ha hecho, y se sigue haciendo, por un número desproporcionado de personas en las clases "preferidas" (es decir, las mujeres, las minorías y los gays).

La mejor parte, fue que no era necesario en absoluto que este marxismo fuera predicado conscientemente. Aunque algunas feministas y activistas por las minorías creyeran promover otra corriente ideológica y rechazaran abiertamente las ideas marxistas, la mayoría en el fondo no lo hacía, dado que no obstante bebían de la interpretación marxista cultural de la historia. Que no es otra cosa que la dominación por el Hombre blanco heterosexual, en detrimento de mujeres, minorías étnicas y gays. En otras palabras, incluso aquellos activistas que no admiten ser marxistas, e incluso los que sinceramente niegan creer en ideas marxistas, sin embargo, se inspiraron en la historia revisionista que era, en sí, completamente marxista en contenido.


(el artículo sigue, pero con esto citado basta para desarrollar la idea)

Ahora imaginad que a ser varón, blanco y heterosexual, le sumas ser "español", y a la posibilidad de ser mujer, negro, o gay, le sumas la de "nacionalidad oprimida" (que no es más que una minoría étnica, al fin y al cabo).

No importa la tradición de los diversos nacionalismos a lo largo de la historia, ni la visión del nacionalismo de la izquierda en el pasado (ved como en los años 30 y 40, la izda española usaba las palabras "nacional" o España con naturalidad a pesar de su enfoque fundamentalmente internacionalista, y como desde los 60 en adelante, es un concepto del que avergonzarse, como el ser blanco o heterosexual, o "machista", "masculino", etc), actualmente, solo existe esta dicotomía opresor-oprimido, es lo único que se enseña en las universidades (de todo occidente), e impregna todo (toda relación social, en todo país), incluso el discurso y la metodología de aquellos que no se consideran progresistas.

Esta dicotomía consiste en que cualquier estructura establecida, que de significado a la existencia de un pueblo o nación (la patria, la raza, el sexo, la orientación sexual, la familia tradicional) es opresora por naturaleza, y cualquier subdivisión más pequeña de éstas está (a) oprimida por su superior jerárquico, (b), es tan válido y real (o irreal) como su superior jerárquico, y en la mayoría de casos, superior. Es un doble rasero total, no tiene ninguna base lógica.

Así:

• La familia tradicional es (a) una estructura opresiva heteropatriarcal y (b) es un ideal opresivo hacia visiones alternativas, todas la familias son válidas, y además es algo que en realidad no existe: la familia tradicional es un constructo social. Es algo antiguo, caspa.
• Los sexos heterosexuales son (a) una estructura heteropatriarcal y (b) un ideal opresivo hacia visiones alternativas, toda identidad sexual o orientación sexual (gays, trans, queers) es perfectamente válida y además es algo que en realidad no existe; el género es un constructo social. Es algo antiguo, caspa.
• España es (a) una estructura opresiva "castellana" y (b), es un ideal opresivo hacia visiones alternativas de la historia, toda regioncita es una nación al mismo nivel, y además es algo que en realidad no existe: España en un constructo social (suma de las regiones oprimidas+castilla/maketolandia). Es algo antiguo, caspa.

 

hoooo , es igual a la alcaldesa de codegua .. jajaj

 

AHAHAHAHAHAHA! Compadre deja la falopa!!!

 

Sobre debatir si es que esta noticia hace que el personaje sea o se crea más importante que el chileno promedio es hasta legitimar el aweonamiento.