[[ Opinión ]] Que sucede con la nueva ley de fármacos, nos beneficia ???

En terminos simples si, la diferencia de precios es abismante y hoy estan obligados a presentar estas alternativas...veremos que tal es la implementación, aunque las grandes cadenas no deberian tener problemas...que pasara con las pequeñas?

 

O quizas los genericos los pongan al precio de los de marca y ahi nos vamos todos a la mierda como siempre.

 

No he leído la ley Maña-Lich, pero eso mejor no abro el tarro. O echo a andar los dedos, en este caso.

Pero más importante que ese cuerpo normativo es el reglamento que debe dictar el presimiente. Y hasta ahora no se oye padre.

Está interesante esta parte del tinglado. Así que seré reportero de "Averiguaré", el mejor diario paraguayo de investigación periodística del momento.-

 

Es un fiasco la nueva ley de fármacos, y lo que más me choquea es que la prensa ni el ministro tienen claros los conceptos de bioequivalencia ni medicamento generico. Yo soy estudiante de Quimica y farmacia y hace tres años trabajo como vendedora en x farmacia privada. Creo que hay ciertos puntos que quiero destacar y que me perturban.

En primer lugar, la famosa receta medica con el nombre del medicamento (marca comercial) y el nombre del principio activo, llamado también el "genérico". Ahora la problematica es la siguiente. No todos los medicamentos tienen generico por un tema de patentes, el medicamento innovador tiene 20 años de exclusividad, luego otros labs hacen marcas y tambien hacen genericos. Tambien decirles que el bioequivalente no necesariamente será un medicamento generico. Por ejemplo, para los enfermos de hipotiroidismo el tratamiento comun es la levotiroxina cuyas marcas mas reconocidas son el eutirox y t4 bago. Existe levotiroxina como medicamento generico, pero el biioequivalente es la t4 bago.
Los antibioticos solo podran ser sustituidos si es que existe el BIOEQUIVALENTE. El cliente no puede exigir el medicamento mas economico si no que la sustitucion solo se hara si cumple con lo dicho anteriormente.


En lo que respecta a las dosis unicas, si mal no recuerdo, comenzaran con medicamentos que son para pacientes cronicos como por ejemplo la metformina para pacientes con diabetes. A mi manera de pensar, creo que es ilogico que hayan empezado con este tipo de medicamentos puesto que siempre tendran que tomar los medicamentos y las cajas son para el mes. Debieron haberle dado mas enfasis en por ejemplo antidepresivos y antibioticos, sobretodo estos ultimos. No faltan las personas que usan las sobras que les quedo del tratamiento anterior porque les duele la garganta, cuando en realidad inconscientemente se hacen mas daño porque estan dando resistencia a las bacterias.


Colocar precios a las cajas? para que está el consulta de precios que por ley debe haber uno en cada farmacia. Es una perdida de tiempo gigante. Ustedes diran, es mas transparente, pero de que sirve si no tienen como compararlos? me refiero a que la gran mayoria no sabe que marcas trabajan ese principio activo.


El que celebro y aplaudo es el articulo en prohibe la publicidad de medicamentos que requiere prescripcion medica. Creo que no deberia promocionar ningun medicamento. Todos tienen efectos secundarios, el afamado paracetamol. Hace unas semanas la FDA, food and drug administration sugirio que se limitaran a prescribir el paracetamol por la hepatoxicidad que tiene.

Creo que todos estamos concientes que la salud en chile esta al debe. Creo que chile debe ser mas estricto respecto a los medicamentos, su venta, las farmacias parecen ferias libres. Por ejemplo en Suecia TODOS los medicamentos se compran con prescripcion medica, hasta la aspirina.


Basta de engañar a la gente. Mas educacion respecto a los medicamentos. Si creen que los medicamentos bajaran de precio, se equivocan los grandes beneficiados una vez mas son los laboratorios. Saludos!

 

Quiero hacer un análisis de todos los puntos de la ley para al que le interese más profundamente.

Este es el punto que se supone hará bajar los precios de los medicamentos. Para entenderlo hay que aclarar lo que es un bioequivalente.

Dos medicamentos son bioequivalentes entre sí cuando producen exactamente los mismos efectos y en el mismo tiempo. La bioequivalencia se comprueba mediante varias y rigurosas pruebas.
Se suele confundir con el termino de medicamento genérico el cual es el que lleva el nombre de principio activo que tiene el medicamento, o sea el químico. Por ejemplo, "Actron" es el nombre de marca que le da el laboratorio Bayer al ibuprofeno, mientras que el Mintlab le da el nombre de "Pyriped", siendo el nombre del medicamento genérico "Ibuprofeno". El factor de la marca es el que afecta a los medicamentos genéricos, los cuales al no registrar una marca suelen ser más baratos. A diferencia de los bioequivalentes los genéricos no tienen por qué tener los mismos efectos, sólo basta que tengan el mismo principio activo o químico.

La ley lo que asegura es la existencia de bioequivalentes, no de genéricos. La biequivalencia sólo abre la puerta a las opciones, pero no a una gran baja de precios. Quiero decir que si el medico me receta "X" medicamento yo puedo ir a la farmacia y me dirían ah "B" y "A" son bioequivalentes, y puedo ser que este sea un poco más barato, pero eso es todo. Hay que tener en cuenta que los estudios de bioequivalencia han de ser caros por lo cual seguirían siendo las grandes farmacéuticas las que saquen los productos bioequivalentes.

Personalmente pienso que para que fuese verdaderamente beneficioso este punto de la ley deberían hacerse las pruebas de bioequivalencia en los medicamentos genéricos que si son más baratos, sobre todo de laboratorios como el de Chile que es uno de los más económicos.

Esto se supone que es para venta más expedita, pero se olvida que todo medicamento tiene reacciones adversas de las cuales el beneficiario tiene que tener conocimiento y ser informado adecuadamente por el farmacéutico o técnico. En la actualidad debido a las farmacias de cadena la venta informada de medicamentos se ha reducido y ha pasado a ser sólo una venta, pero con este punto de la ley se hace legal.

Esto es básicamente dar pase libre a la entrada de medicamentos extranjeros en caso de "emergencia". En el caso de que se use correctamente y sin maldad de por medio sería un punto bueno en la ley.

Es permitir entrar al mercado medicamentos sin el registro necesario en caso de "emergencia". El problema con este y el punto anterior es definir el estado de emergencia que requiriera la ruptura del ciclo del medicamento adecuado para su comercialización. Puede que yo sea un poco escéptica, pero me parece bastante sospechoso.

Habitualmente los médicos ponen en la receta el nombre de marca del medicamento, aludiendo solamente a un laboratorio con los cuales tienen convenios.
Este punto me gusta personalmente, por ejemplo, van al medico y este les receta "Zetafen" cualquiera quedaría como ¿qué mierda? , bueno, con este punto de la ley sería obligatorio que pusiera debajo "Ibuprofeno".
Ya explique en el punto uno el asunto de genéricos y bioequivalentes.

Muchas veces ocurre que uno debe tomar por ejemplo tres pastillas y al comprar el medicamento uno se topa con que las cajas traen muchas más pastillas, entonces uno paga por fármacos que no va a consumir. Con este punto se cambiaría eso. Pero no todo es tan maravilloso como suena porque el precio por distribuirlas de esta forma aumenta considerablemente, además del peligro de contaminación cruzada en su distribución. Puede que en ciertos casos resulte conveniente, pero es muy bajo el porcentaje.

Toda farmacia debe tener un farmacéutico, mientras esto se cumpla no debería ser un problema. Aunque este punto en si es un parche.

Uno de los puntos buenos de la ley. Se debe controlar rigurosamente la asociación ilegal entre médicos-farmacias y farmacéuticas.

Las citas de los puntos fuertes de la ley son sacados de
http://www.latercera.com/noticia/na...rmacos-que-se-aprobo-tras-mas-de-cuatro.shtml
Las opiniones luego de cada punto son mías.

Saludos, y que gusto que hayan personas interesadas.

 

Oviamente que las grandes cadenas nunca perderan, en este pais los únicos que siempre pierden son el consumidor común y corriente, pero sí es penca ir a una consulta privada y que te indiquen un medicamento que vale 6000 cuando el genérico vale 800 pesos, le dices al medico y te dice "es que este es mejor" todos tienen derecho a poder acceder a una versión más economica...