(RELIGIÓN) Pruebas del Cristianismo y de Jesús el Cristo.

Excelente recopilacion de datos compa.

 

Una muy buena informacion sin duda, no estoy seguro de que va el debate y no me atreveria a abrirlo ahora asi que por el momento solo dire eso :I, yo creo que Jesús si existio pero eso no es suficiente para engancharme a una religion entera u.u

Por cierto esto por cultura general mia nomas pero que yo sepa en el testimonio de Flavio Josefo se habla de un supuesto hermano de Jesus que alguien me corrija si me equivoco porfa

 

Bueno,
si te das cuenta, al leer esta evidencia, son solo alusiones al personaje, pero no se puede concluir de todas estas alusiones que haya existido este personaje. Para que pudiera concluirse que efectivamente existió el y todos los personajes del relato, tendría que encontrarse la tumba de los demás personajes, o algo por el estilo, entiendes? evidencia concreta y de primera mano.

Te doy un ejemplo:

Al menos hoy en dia sabemos que existió un personaje llamado Leonardo Da Vinci porque se han encontrado sus trabajos, su arte, bocetos, estudios, catastros de su nacimiento y para quienes trabajo, con quienes vivio, etc. Tambien se sabe que hay un periodo extenso de tiempo de Da Vinci en donde no dio muestras de existencia hasta casi los ultimos dias de su vida, se especula que en este periodo el viajó al Asía, China, el Tibet, India, pero no se puede concluir con certeza si lo hizo o no, solo se "alude" sobre ello en algunos de sus escritos, pero nada mas.

Entiendes lo que quiero decir?

No porque muchas personas dijeron que el mundo era plano, este lo es.

Y documentación como la del personaje aludido en este tema puede haber sido facilmente falsificada (como han hecho algunos historiadores en determinadas epocas)

 

Pero tambien es cierto que la iglesia catolica siempre a contado con un gran apoyo economico y no le costaria mucho invertir en la falsificacion de documentos para no perder su influencia en la sociedad.
Es muy cierto que muchosdelosrasgos que caracterizan a Jesus son perfectamente atribuibles a Orus, el Dios egipcio del Sol. (por no decir la mayoria de sus caracteristicas.) y Este es mas antiguo que Cristo.

Creoque el ejemplo que expusesobre Da vinci es comparable con el de jesus en el sentido de comprender porqué solo es especulación de personas que lo mensionan, pero el baticano, que debiera contar con tda la documentacion de primera mano de su existencia, no hasoltado nada y solo expone el sudario, que de por si es muy enigmatico, pero la realizacion de elcomo sep uede hacer este es mas claro si tienes ciertos conocimientos precisos de herreria y planchado de telas ( además de laspruevas deradiocarbono quele hicieron hace un tiempo, las fibras del sudario solo databan del año 1200 DC ¿?)

Para poder concluir que cristo efectibamente existio y fue un personaje decarne y hueso hace falta mucha mas evidencia que solo la mención de este, como es que sabemos tan bien laexistencia de los filosofos como Socrates, Pitagoras, etc? pero sin embargo dealguien tan importante no existe evidenciade primeramano? como se explica eso?

Sabemos tambien bastante sobre Tutankamon, por encontrar su tumba y su cuerpo.

 

Tal vez sí existió ese tal Jesús. El gran problema aparece cuando se le atribuyen súper poderes a este personaje. De eso no existe prueba alguna; pruebas concretas obviamente, no relatos sin asidero.

 

exelentes datos....

 

lo de jesus y su existencia segun la historia, puede ser discutible, y aun podemos tener ciertas cosas en concordancia, pero de ahi ha decir que lo escrito en la biblia es palabra de dios , aun es mucho mas discutible, saludos

 

Lo que tu dices como la Biblia fue en realidad 66 libros que se escribieron a lo largo de la historia y se juntaron posteriormente en un solo libro, que es el que conocemos actualmente, si en ello no hay intervencion de la mano de Dios no se en que mas lo habra, no se conoce ningun libro o best seller mas vendido que la Biblia alrededor de todo el mundo.

Con respecto al tema de la prueba de Jesus. Hasta nuestro calendario se basa en ello, 0 discusion, Al referirnos a lo que paso hace miles de años nos referimos como 300 Antes de Cristo AC y estamos en el 2011 DC.

Si los eruditos al basarse en el calendario gregoriano o inclusive hoy, por que no se discute aquello?...

 

Si bien Zeitgheist puede tenir un corte "amarillista", mucha de su informacion no puede negarse de ser verdadera, este documental cumple un fin informativo para que uno pueda investigar y sacar conclusiones mas certeras.

En el 2005 estudie historia y en ese año aprendi bastante sobre lai nvestigacion de documentos historicos y poder disernir cuales son los que verdaderamente pueden servir como parte de una investigacion historica y cuales no o son muy objetivados o poco objetivos.

Este sujeto a continuacion expuso en otro foro cierta evidencia basada en bibliografia de paginas oficiales:

http://newsgrupos.niuz.biz/es-charl...onantes-similitudes-entre-horus-y-cristo.html


aaaa Con respecto a evidencia sobre los filosofos mensionados, es valido que ciertas evidencias daten de epocas mas avanzadas porque los monjes historiadores se dedicaban a seguir investigando en base a la documentacion mas anterior, o se dedicaban a traducir a lenguaje comun los textos mas antiguos para que los demas historiadoresp udieran seguir investigando. Este metodo aun se usa en la disciplina historica: Al llevar a cabo una investigación uno se documenta con investigaciones anteriores ( porque es inconsebible llevar a cabo una investigacion desde cero basado SOLO en la informacion de una unica persona sin opiniones de mas academicos, porque esto trae inconsistencias y perdida de objetividad dentro de la misma investigación, por esto las investigaciones son "multidisciplinarias" y cada academico tieneu n cargo fijo en este trabajo, unos hace el trabajo de fichaje de los documentos, otros sintetizan la información, otros, si es necesario restauran documentos o los transcriben a formato digital para que sea mas manejable en la labor, sin dejar de apegarse al documento original, esto en el caso de que el documento sea muy antiguo y sus papel pueda romperse al manejarlo) y un gran etc de cargos.

con respecto a tu punto 4.-, creo que seria trabajo tuyo investigar sobre estos filosofos, considera que el tiempo a veces es limitado y solo por darte algunos ejemplos no emrita mucho buscarte la info.

Para terminar te dejo el sitio oficial de un libro llamado "El jesus Histórico" en donde hace una investigacion historica- antropológica sobre este personaje. Yo leí un poco lo que aparece en la web ( no te voy a mentir, solo lei un poco) y conclui que se basan en un principio sobre el personaje pero hubicandolo de forma geografica y antropológica en las tierras del medio oriente y tratando de recontruir su vida a traves de la informacion que se encontraba, todo esto basandose en las reseñas o "alusiones" sobre este. Creo que por conclusion y como cualquier investigacion, se deja por "abierto" porque, que yo sepa, informacion sobre este personaje es bastante poca y existe mucha especulacion.

http://www.jesus.teologia.upsa.es/default.asp

Por lo menos si apareciera en algun registro de nacimientos del medio oriente y que algun cronista lo haya podido censar, podria ser una buena fuente, pero dicho documento no existe. No se que mas encontraras en ese libro.

Hasta pronto.