La Luna tiene cien veces más agua de lo que se pensaba

Tema en 'Cementerio De Temas' iniciado por spiderspy, 27 May 2011.

  1. spiderspy

    spiderspy Usuario Nuevo nvl. 1
    687/812

    Registrado:
    1 Ago 2007
    Mensajes:
    57
    Me Gusta recibidos:
    1
    [​IMG]
    Un estudio de científicos de la Institución Carnegie de Washington (EE UU) ha determinado que el interior de la Luna contiene tanta agua como el manto superior de la Tierra, lo que supone una cantidad cien veces superior a la que se pensaba hasta ahora.

    El hallazgo, publicado hoy en Science, llega tras décadas de investigación que comenzaron con las misiones Apollo de la NASA en los años ’60 y ’70. Estas misiones trajeron cristales volcánicos con muestras de agua y otros elementos volátiles. Analizando estas muestras, por primera vez los investigadores han medido el agua en las inclusiones derretidas de la Luna y así han averiguado que algunas partes del manto lunar tienen tanta como el manto superior terrestre.

    El estudio revela que las perlas se fundieron durante las erupciones y se solidificaron antes de caer en la superficie. Al contrario de la mayoría de depósitos volcánicos, las inclusiones derretidas están recubiertas de cristales que evitan que el agua y otros materiales escapen durante la erupción. Las expediciones han demostrado que estos depósitos existen también en Marte, Venus, Io (una luna de Júpiter) y ahora están siendo analizados por la misión Messenger en Mercurio.

    James Van Orman, coautor del trabajo, ha señalado que "el interior de la Luna parece ser bastante similar al interior de la Tierra" ya que los datos analizados muestran que las concentraciones de agua y elementos volátiles como el flúor, cloro y azufre en el magma lunar, son "casi idénticos" a las concentraciones que se registran en el magma solidificado en medio del océano en la Tierra.

    Este hallazgo refuerza la teoría de que la Luna y la Tierra tienen "un origen común" que, según ha explicado Van Orman, algunos científicos basan en que un gran impacto en los orígenes del planeta provocó la expulsión de materias a la órbita de las que se formó la Luna. Sin embargo, esta teoría tiene también sus "fallos". Así, hay expertos que aseguran que un impacto como el que se describe en esta teoría debería haber acabado con el agua debido al calor, por lo que no podría acabar formando parte del satélite. Otra posibilidad a tener en cuenta sería considerar la actividad volcánica como una posible fuente del hielo que se encuentran en las sombras de los cráteres en los polos lunares.
     
  2. Jaano.27

    Jaano.27 Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    3 Nov 2010
    Mensajes:
    1.367
    Me Gusta recibidos:
    6
    la wea locaxd
     
  3. Shaman025

    Shaman025 Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    13 Feb 2011
    Mensajes:
    1.541
    Me Gusta recibidos:
    3
    Interesante, buena info
     
  4. mauricio73

    mauricio73 Usuario Habitual nvl.3 ★
    197/244

    Registrado:
    15 Mar 2007
    Mensajes:
    23.290
    Me Gusta recibidos:
    43
    Agradecido la info, pero da rabia cuando estos supuestos expertos, hablan puras webadas, como va a ser posible que expongan que la luna tiene la misma cantidad de agua que la tierra, si cuando la tierra choco con el meteorito, la tierra aun estaba caliente y en formación, el agua surgió al menos 500 millones de años después del impacto. El agua se produjo por la condensación de las erupciones por los constantes ataques de meteoritos en la tierra. Cuando esta se enfrió estas partículas de agua se condensaron y cayeron como lluvia. Jamás la luna y la tierra, tuvieron aguas en común, el agua de la luna, es producto de millones de años recibiendo ataques de cometas de hielo en su atmósfera, solidificándose y posteriormente derritiéndose, por la actividad volcánica de la luna. Y esto esta mas que super demostrado, vean los mares de la tranquilidad, son la prueba que corrieron ríos y lagos de lava en la LUNA.
     
  5. gabrielgodoy

    gabrielgodoy Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    12 Jul 2007
    Mensajes:
    958
    Me Gusta recibidos:
    6
    Hay un pequeño problema de entendimiento, veamos

    No dice que tiene igual cantidad "total de agua" que la tierra, se refiere claramente a "el manto superior de la tierra", muy distinto a decir "la superficie de la tierra " que es la que contiene el mayor porcentaje de agua en sus tres estados, primero viene la corteza (e= 7-15 Kms), luego el "MANTO SUPERIOR" (E=550-660 KMS), ahora el agua contenida en esas dos capas representaría un 5% del total del agua existente en el planeta, esta agua contenida se filtra desde la superficie a través de fallas, capilaridad o se contiene en profundos niveles freáticos hasta que se encuentra con un bolsón magmático que la hace subir a la superficie como aguas termáles y geysers.

    Por lo tanto es correcta la afirmación de la Carnegie (desde la hipótesis), pues se refiere a ese cinco porciento del total, NO DEL TOTAL DE LA TIERRA...ahora que sea 100% comprobado, eso es otro cuento.

    Ahora que esto afirme "según ellos" que comprueba el origen común, NO ME PARECE, pues sigue siendo una teoría.....cabe recordar que la luna posee distinta gravedad a la tierra, sin oxigeno por ende sin presión, con temperaturas extremas, así que no puede compararse el comportamiento frente a un choque térmico agua congelada versus magma.

    A la astrogeología nunca la ha convencido esta famosa teoría de "origen común", hay varios modelos del gran impacto sobre la tierra, que le arranca un pedazo, este último es capturado por la órbita y blah blah....hasta que no se hagan prospecciones lunares de profundidad, jamás se probará esto...lo único que se tiene son barridos multiespectrales de superficie, que no son suficicientes para afirmar nada al posible origen de la luna.
     
  6. hmasman

    hmasman Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    14 Nov 2007
    Mensajes:
    2.889
    Me Gusta recibidos:
    19
    O sea la wea no está echa de queso, sino de agua
     
  7. spiderspy

    spiderspy Usuario Nuevo nvl. 1
    7/41

    Registrado:
    1 Ago 2007
    Mensajes:
    57
    Me Gusta recibidos:
    1
    Estas en lo correcto gabrielgodoy, con referencia a la noticia encontre la comparacion en terminos de porcentaje.

    "Según la investigación, debajo de la superficie lunar hay cien veces más agua de la que se había medido antes.

    Esto indicaría que la Luna alguna vez albergó un volumen de agua similar al del Mar Caribe."


    "Se cree que un objeto del tamaño de Marte se estrelló contra la Tierra mientras se estaba formando, lanzando un disco de material fragmentado y fundido que con el tiempo se fusionó con la Luna.

    Pero en ese escenario, las temperaturas extremas generadas por el impacto habrían hervido el agua y la Luna habría comenzado a secarse.

    Por esa razón, aunque existe suficiente evidencia para apoyar la teoría, Hauri asegura que hay algo que no concuerda.

    "Estas creencias no coinciden con la cantidad de agua que nos encontramos", dijo.

    "Supongo que la idea de la teoría del impacto sigue siendo correcta, pero hay algo fundamental acerca de la física del proceso que no entendemos".

    Saludos
     
  8. haun

    haun Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    18 May 2009
    Mensajes:
    2.762
    Me Gusta recibidos:
    20
    buena info
     
  9. gabrielgodoy

    gabrielgodoy Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    12 Jul 2007
    Mensajes:
    958
    Me Gusta recibidos:
    6
    Lo que nunca ha respondido la teoría del "Gran impacto", es que si dicho golpe debió desplazar la órbita de la tierra a la actual, ya que si pudo sacar un gran pedazo de planeta, su energía cinética era enorme....eso significaría que la órbita era mayor antes del gran impacto, tampoco explica la sincronización de las respectivas rotaciones que permite siempre ver una sola cara a la luna desde la tierra.....y eso que tienen tamaños muy diferentes
     
  10. pupasnake

    pupasnake Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    1 Jul 2009
    Mensajes:
    1.731
    Me Gusta recibidos:
    5
    buena compadre de apokito vamos sabiendo mas. ahora descubren agua liquida en titan y estabamos!!
     
  11. mauricio73

    mauricio73 Usuario Habitual nvl.3 ★
    197/244

    Registrado:
    15 Mar 2007
    Mensajes:
    23.290
    Me Gusta recibidos:
    43

    No po cumpita, ahí tienes un error, por que la Astro-física si lo explica y super claro, la tierra de echo se encontraba en otra órbita, mas cercana a Venus, debido a esta cercanía es que la tierra se demoro muchos miles de años en solidificarse, ya que la gravedad de venus, hacia contraerse y estirar el manto terrestre, manteniendolo activo, como lo que le pasa a IO. Con el pencaso, ocurrieron 3 eventos claves para la vida en la tierra.

    1. Después del impacto, al tener menos masa, el planeta se desplazo hasta su orbita actual, no quedo una esfera menor, sino que solo una maza sin forma que comenzó a girar, cada ves mas rápido, hasta que absorbió parte de la maza que estaba flotando a su alrededor, capturada por la gravedad del núcleo terrestre.
    2. Este pencaso y el aumento en la rotación de la tierra, permitió que esta al ser una maza moldeable en su rotación, alcanzara una inclinación de 23.5º (promedio), lo cual permitió crear estaciones y monzones sobre la tierra, produciendo los mares y el enfriamiento de la tierra.
    3. Al crearse la luna y quedar sujeta al campo grabitacional de la tierra, esta comenzó a experimentar tato rotación, como traslación, la cosa esta que la rotación y la traslación, están sincronizadas con la rotación de la tierra, por ende eso de que se ve una sola cara, es solo un efecto de esta sincronización, pero la luna, si nos muestra sus dos caras, pocas veces en el año, pero si lo hace.
    Con los miles de millones de años que han pasado, todos los restos que quedaron de este gran impacto, cayeron a la tierra, por eso es que nosotros no tenemos anillos, ya que la cercanía de la tierra, menos de 385.000 kilómetros hace insostenible esto, te recuerdo que la luna, por esas cosas de la vida, tiene una distancia de 30 veces el diámetro de la tierra, produciendo un efecto óptico, de tener el mismo tamaño que el sol
     
  12. Gui2ooo

    Gui2ooo Usuario Maestro nvl. 6 ★ ★ ★ ★
    687/812

    Registrado:
    16 Jun 2010
    Mensajes:
    213.911
    Me Gusta recibidos:
    6
    valeeeeeeeeee