"Seguramente van a votar Apruebo": machi Linconao por dichos de la CAM sobre plebiscito

Tema en 'Política Nacional e Internacional' iniciado por Centurion_cl, 10 Ago 2022.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. Centurion_cl

    Centurion_cl Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    8 Nov 2019
    Mensajes:
    3.940
    Me Gusta recibidos:
    4.475
    Francisca Linconao sobre dichos de la CAM por plebiscito: “Seguramente van a votar Apruebo también”
    La exconvencional Francisca Linconao aseguró que "seguramente" la CAM votará apruebo en el plebiscito de salida. Asimismo, en un banderazo realizado en la plaza de Temuco, Elisa Loncon y Rosa Catrileo llamaron al pueblo mapuche a apoyar la propuesta constitucional el 4 de septiembre.
    [​IMG]

    La machi y exconvencional Francisca Linconao se refirió a los dichos de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) sobre el plebiscito de salida e indicó que “quizás, seguramente, van a votar Apruebo”.

    Esto luego que la organización asegurara a través de una declaración que no es su responsabilidad llamar a votar por una u otra opción, ya que no fueron parte del proceso y desechara una tregua a las forestales tras un emplazamiento del historiador José Bengoa.

    Las declaraciones la machi las emitió en un banderazo desarrollado este martes en la plaza de Temuco, en la región de La Araucanía, donde exconvencionales indígenas llamaron al pueblo mapuche a votar Apruebo.

    Entre las participantes estaba la expresidenta de la Convención Constitucional, Elisa Loncon, quien llamó a todos los sectores del pueblo mapuche a respaldar el proceso y el diálogo.

    “Todos debiéramos apoyar este proceso. Se lo decimos las mujeres que integramos el proceso constituyente”, indicó la exconvencional.

    Consultada sobre la postura de la CAM, la machi y exconstituyente Francisca Linconao dijo que “quizás, seguramente van a votar Apruebo también porque son mapuche”.

    Por su parte, Rosa Catrileo explicó que la Coordinadora Arauco Malleco es una agrupación más dentro del pueblo mapuche y realizó un llamado transversal a aprobar la propuesta constitucional.

    Cabe recordar que la Coordinadora Malleco Arauco señaló en comunicado público que “no es nuestra responsabilidad llamar a votar Apruebo o Rechazo, ya que nunca fuimos parte de este proceso”.

    https://www.diarioeldia.cl/pais/202...uramente-van-votar-apruebo-tambien-93920.html
    https://www.biobiochile.cl/noticias...o-por-dichos-de-la-cam-sobre-plebiscito.shtml
     
  2. sulphur

    sulphur Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    15 Jun 2010
    Mensajes:
    2.745
    Me Gusta recibidos:
    2.137
    Seguramente ya tuviste una conversación con llaitul y le chupaste las pelotas o no?? manga de terroristas, vieja qlia reseca.
     
    ale_pro87, DiangeloX, Patito Rico y 3 otros les gusta esto.
  3. Francoasd

    Francoasd Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    25 Nov 2010
    Mensajes:
    2.887
    Me Gusta recibidos:
    3.639
    Y dale con los disfraces culiaos pencas del persa biobio
     
    A ale_pro87, DiangeloX y alvacort les gusta esto.
  4. alvacort

    alvacort Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    2 Feb 2016
    Mensajes:
    5.563
    Me Gusta recibidos:
    6.186
    Mojo jojo diciendo la pulenta nomah.
    Obvio quela CAM vota apruEVO, el PC no les va a pagar municiones para siempre.
     
    A DiangeloX, Patito Rico y Lorea_Wacho les gusta esto.
  5. manases

    manases Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    30 Oct 2006
    Mensajes:
    5.472
    Me Gusta recibidos:
    2.373
    @blackburn

    sube 50 temas más para tapar la caga de ayer en la votación de la ley de pesca.......ajajajajajajaj
     
    A Hatuey le gusta esto.
  6. Albelda

    Albelda Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    30 Dic 2011
    Mensajes:
    29.047
    Me Gusta recibidos:
    10.016
    Compartala usted pues compañero.
     
    A Bassmann, alvacort y DiangeloX les gusta esto.
  7. manases

    manases Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    30 Oct 2006
    Mensajes:
    5.472
    Me Gusta recibidos:
    2.373
    Es simple, parte de la UDI y republicanos se abstuvieron de votar para eliminar la ley longueira.

    A favor de la.corrupcion los patriotas.....jajajjajaj
     
    A Hatuey le gusta esto.
  8. alvarojam

    alvarojam Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    8 Dic 2010
    Mensajes:
    1.883
    Me Gusta recibidos:
    1.867
    Wn... en serio se compran el circo?
    Es inconstitucional "anular" una ley.
    Se modifica o deroga, siempre que haya otra ley que la sustituya.

    Los weas que impulsan la.medida o son ingorantes (anda el chavista Nuñez metido), o saben que no va a prosperar y sólo lo hacen para que los tontitos empiecen a hablar y repetir weás.
    Tal como lo hicieron hasta el año pasado, en donde el FA y PC se aburrieron de impulsar proyrctos de ley inconstitucionales, con el sólo fin de crear la sensación de que ellos son los buenos y los preocupados, y el resto, los malos.

    Si quieren hacer las cosas bien, que las hagan como corresponde, y no como las weas.
     
    A Bassmann y DiangeloX les gusta esto.
  9. manases

    manases Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    30 Oct 2006
    Mensajes:
    5.472
    Me Gusta recibidos:
    2.373
    porque seria inconstitucional????????

    cual es la diferencia entre, anular, derogar o modificar????
     
    A Hatuey le gusta esto.
  10. Hatuey

    Hatuey Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    17 Dic 2018
    Mensajes:
    9.570
    Me Gusta recibidos:
    7.526

    ahí están los ctm que adoras y les haces felaciones que se abstuvieron , los mismos de siempre

    [​IMG]
     
  11. alvarojam

    alvarojam Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    8 Dic 2010
    Mensajes:
    1.883
    Me Gusta recibidos:
    1.867
    Revisa este documento:

    https://www.fjguzman.cl/wp-content/uploads/2018/04/N218.pdf

    "Es apresurado y erróneo sostener que las
    leyes no pueden ser anuladas. Lo que sí
    es posible controvertir es si esa potestad
    puede ser ejercitada por el legislador (que,
    como sabemos, en el derecho público chile-
    no, no es solo el Congreso Nacional), o bien
    esa declaración debe ser formulada por un
    órgano jurisdiccional.
    - El juicio de conformidad de un texto legal
    con la Carta Fundamental sólo puede ser
    ejecutado por el Tribunal Constitucional.
    - No pueden el Congreso ni sus ramas, ni el
    Presidente, ni otro poder, órgano o servicio
    del Estado, ni ninguna magistratura, perso-
    na o grupo de personas, ejercer potestades
    invalidatorias que recaigan en una ley
    aprobada, expresa y vigente.
    - Aceptar lo contrario es tener al congreso
    por juez de la constitucionalidad de sus pro-
    pios actos, sin ningún control jurisdiccional.
    - Puesto que es principio básico que no
    puede declararse la nulidad unilateralmente.
    - No es jurídicamente admisible permitir
    que el Legislador, actuando en el pretendido
    ejercicio de una potestad invalidatoria que
    no le han conferido ni la Constitución ni
    las leyes, invada atribuciones y potestades
    del Tribunal Constitucional.
    - No pueden hacerlo sin que una ley se los
    permita expresamente.
    - La nulidad de una ley por medio de otra
    ley que así lo declare sería, en aplicación
    de los principios y reglas de los artículos
    6° y 7° de la Constitución, un acto perpe-
    trado en contravención a las normas de la
    Carta Fundamental y, por tanto, adolecería
    de nulidad.
    - La nulidad pretendida es un fraude a
    la derogación de las leyes, procedimiento
    que sí se encuentra reglamentado en
    nuestro derecho. No puede pretenderse
    que, en nombre de un supuesto principio
    democrático entendido sin alusión a
    preceptos constitucionales expresos, sea
    jurídicamente posible aceptar la tesis de
    la invalidación.
    - Ni menos aún pueden hacerlo sin señalar
    una causal precisa y determinada.

    -Las atribuciones conferidas por la Cons-
    titución Política al Congreso Nacional se
    ejercen, como toda potestad entregada a
    órganos colegiados, a través del resultado
    que emane de las votaciones de sus inte-
    grantes. Y en el contexto de ese resultado,
    debiera aparecer una influencia del actuar
    reprochado por los mocionantes en el resul-
    tado, que es el texto legislativo. Pues bien:
    el vicio denunciado, de existir, no puede
    tener influencia alguna en el resultado de
    las deliberaciones o mayorías.
    - La nulidad pretendida, además, no puede
    soslayar, respecto de los derechos que se
    hubiere constituido al amparo de la Ley
    20.657, que nadie puede, en caso alguno,
    ser privado de su propiedad, del bien sobre
    que recae o de alguno de los atributos o
    facultades esenciales del dominio, sino en
    virtud de ley general o especial que auto-
    rice la expropiación por causa de utilidad
    pública o de interés nacional, calificada por
    el legisla.
    Puestas las cosas de este modo, sostene-
    mos finalmente que la nulidad pretendida
    es una manifiesta pretensión de autotutela
    legislativa".
    ‐-------------------

    La derogación puede ser total o parcial. Puede también ser expresa o tácita. Es expresa cuando la nueva ley dice expresamente que deroga la antigua; es tácita cuando la nueva ley contiene disposiciones que no pueden conciliarse con las de la anterior.
    ----------
     
    A Bassmann le gusta esto.
  12. manases

    manases Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    30 Oct 2006
    Mensajes:
    5.472
    Me Gusta recibidos:
    2.373
    No me voy a poner a contradecir el argumento del derecho, porque no es mi área, pero ten la certeza que existen las exposiciones y los documentos que contradicen lo dicho por el artículo que tú expones, en el sitio de la cámara de diputados y senadores están los artículos, e incluso está el presente.

    La trampa está en que dicen que va a pasar con los contratos de trabajo e imposiciones......... pero, omiten las cuotas y contratos de las pesqueras, incluso involucradas en los delitos.

    Es un show de mala muerte que les está cagando el negocio multimillonario a unos pocos, ya lo dicen los otros artículos que el anular es la única forma de resguardar al estado de las indemnizaciones casi perpetuas que deberían recibir las empresas si se deroga o se modifica solamente.

    Republicanos protegiendo la corrupción........... tan aburridos de los políticos y la corrupción.......... mirá de quien te burlaste.
     
    A Hatuey le gusta esto.
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas