Bolivia anuncia el descubrimiento de la 'huella humana más antigua del mundo'

Tema en 'Cementerio De Temas' iniciado por GaRRafacK, 13 Jul 2008.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
< Tema Anterior | Siguiente Tema >
Página 1 de 2
  1. GaRRafacK

    GaRRafacK Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    8 Jun 2007
    Mensajes:
    6.132
    Me Gusta recibidos:
    4
    [FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Bolivia anuncia el descubrimiento de la 'huella humana más antigua del mundo'[/FONT]
    [FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]
    Los investigadores aseguran que tiene entre 5 y 15 millones de años y rompería con todas las teorías sobre el origen del hombre.
    En Europa, los expertos se muestran escépticos

    Un grupo de investigadores de Bolivia ha dado a conocer el hallazgo, cerca del Lago Titicaca, de lo que consideran la 'huella humana' más antigua del mundo. Este descubrimiento, según los expertos, niega la teoría sobre la evolución del hombre y probaría 'la existencia de otras sociedades' anteriores a la actual.

    Los investigadores, encabezados por Jorge Miranda y Freddy Arce, presentaron la sorprendente teoría en una rueda de prensa en el Ministerio de Exteriores ante otros especialistas internacionales y embajadores a los que pidieron ayuda para someter a debate el hallazgo.

    Los investigadores deducen que esta huella es la más antigua del mundo porque se encuentra en una roca del Mioceno (de 23 a 6 millones de años atrás) y, a su juicio, no fue labrada posteriormente.

    Su antigüedad sería, según los investigadores, de 'entre 5 y 15 millones de años', aunque la del primer homínido mundialmente aceptado, el Australopithecus, se establece en unos 4 millones de años.

    La huella se encuentra en un roca arenisca y pertenece a un pie izquierdo de 29,5 centímetros. Habría correspondido a un humano de 1,70 metros de altura y 70 kilos de peso que caminaba erguido, según ha explicado Arce. 'La teoría de la evolución se encontraría ante una gran dificultad con la evidencia que ahora estamos mostrando', ha añadido.

    Escepticismo europeo

    Los investigadores han señalado que el descubrimiento se ha comunicado a expertos europeos, a los que no han identificado, pero a quienes también han pedido ayuda para corroborar sus investigaciones con otros métodos.

    'Nos preguntaron si sabíamos el significado de lo que estábamos proponiendo', ha comentado Miranda al referirse al escepticismo de los investigadores europeos, a los que ahora invita a visitar la zona para someter el hallazgo a las pruebas científicas que sean necesarias.

    Según Arce, también han pedido ayuda a diplomáticos egipcios para que el investigador Zahi Hawass, responsable de antigüedades del país, conozca las primeras conclusiones de los bolivianos y se pronuncie sobre ellas.

    El motivo de recurrir a este experto obedece, según Arce y Miranda, a que en agosto del 2007 un grupo de arqueólogos egipcios anunciaron el descubrimiento de una huella humana con una antigüedad supuesta de dos millones de años y que, en su momento, fue destacada como un gran descubrimiento por Hawass.

    La roca se encuentra cerca de la localidad aimara de Sullkatiti, donde es objeto de culto porque los habitantes de la zona consideran que es una huella de sus antepasados, popularmente conocida como la pisada del inca.

    Los investigadores, asociados en la denominada Comunidad de la sabiduría ancestral, han asegurado que prepararán para los próximos días una expedición al lugar para presentar a la prensa la roca, que ha sido cercada para protegerla, ya que los comuneros del lugar impiden que sea trasladada a La Paz.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    en lo particular nose...

    pero hay esta para el debate.

    SALUDOS!!!
    [/FONT]
     
    #1 GaRRafacK, 13 Jul 2008
  2. mauricio73

    mauricio73 Usuario Habitual nvl.3 ★
    197/244

    Registrado:
    15 Mar 2007
    Mensajes:
    23.290
    Me Gusta recibidos:
    43
    Mira voy a responder lo mas fácilmente entendible que pueda, si bien yo tampoco comparto la teoría de darwin, me es muy difícil creer esto, ya que para que una huella se plasme en la roca, deben producirse dos factores,

    1.- La piedra debe estar medianamente derretida para que con un peso de 70 Kg se marque, a demás debería hacer presión, la materia o la lava se solidifica con rapidez y para generar una huella de este tipo, tendría que tener mucha resistencia al calor, ya que solo la primera capa de la roca esta fría, pero al extender la superficie queda a descubierto la materia incandescente.

    [​IMG]

    2. tendría que ser piedra pome, ya que esta es la que expele un volcán, esta esta llana de burbujas de oxigeno y de dióxido de carbono, que al mesclarla con azufre forman una solución maleable, como si fuera vidrio caliente, pero para ello, esta roca tendría que tener marcas de ser una piedra volcánica.

    [​IMG]

    Este no es un punto, pero esta piedra es extremadamente maleable, ya que por haber tenido burbujas se puede hacer cualquier cosa con paciencia, te muestro una escultura que tiene mas 100.000 años de antigüedad es maya y veras como las hacían y como se puede moldear con utensilios rústicos

    [​IMG]
     
    #2 mauricio73, 13 Jul 2008
  3. GaRRafacK

    GaRRafacK Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Registrado:
    8 Jun 2007
    Mensajes:
    6.132
    Me Gusta recibidos:
    4
    Vale perrin!!!!
     
    #3 GaRRafacK, 13 Jul 2008
  4. holitipis

    holitipis Usuario Casual nvl. 2
    97/163

    Registrado:
    27 Nov 2007
    Mensajes:
    5.226
    Me Gusta recibidos:
    31
    tampoco lo creo ademas si La Piedra Deberia Estar Caliente Para Moldiarse ,

    Se debe haber quemado mucho mas q la Pata , porq por el calor q se genera de la lava es DEMACIADO D: xD.
     
    #4 holitipis, 13 Jul 2008
  5. Μορφεύς

    Μορφεύς Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Registrado:
    1 May 2008
    Mensajes:
    7.915
    Me Gusta recibidos:
    17
    mmm bastante dudos.... pero se imaginan si fuese verda?? kedaria la kaga en el mundo cientifico...
     
    #5 Μορφεύς, 13 Jul 2008
  6. mauricio73

    mauricio73 Usuario Habitual nvl.3 ★
    197/244

    Registrado:
    15 Mar 2007
    Mensajes:
    23.290
    Me Gusta recibidos:
    43

    Bueno es es, si es que fuera verdad, ya que se iría a la mierdi la teoría que América se pobló por el estrecho de veringh, en todo caso hace 200 millones de años, Bolivia si tenia mar, ya que todo lo demás estaba bajo el agua y era una costa de Gondwana, averigüen que era eso y se llevaran una gran sorpresa, jejejejejeje:descansando:
     
    #6 mauricio73, 13 Jul 2008
    Última edición: 13 Jul 2008
  7. holitipis

    holitipis Usuario Casual nvl. 2
    97/163

    Registrado:
    27 Nov 2007
    Mensajes:
    5.226
    Me Gusta recibidos:
    31
    gondwana era la Masa q unia Todos los continentes


    ahi que tener 2 dedos de frente para ver el mapa y cachar q las costas conciden como si hubieran estado unidos XD
     
    #7 holitipis, 13 Jul 2008
  8. mauricio73

    mauricio73 Usuario Habitual nvl.3 ★
    197/244

    Registrado:
    15 Mar 2007
    Mensajes:
    23.290
    Me Gusta recibidos:
    43

    Parecido pero no es así, gondwana, era la union de 4 continentes, sudamerica, África, Oceanía y la Antártica, los otros continentes llevaban otro nombre, en el pleistoceno o la era cretacica, existían solo dos grandes continentes, haber quien sabe como se llamaba el continente del norte.:naughty:
     
    #8 mauricio73, 13 Jul 2008
  9. holitipis

    holitipis Usuario Casual nvl. 2
    97/163

    Registrado:
    27 Nov 2007
    Mensajes:
    5.226
    Me Gusta recibidos:
    31
    eso era lo yo habia dicho po xD


    Era la union de todos los continentes po si te lo pasan en como 6º o 7º basico ya ni me acuerdo xD
     
    #9 holitipis, 13 Jul 2008
  10. mauricio73

    mauricio73 Usuario Habitual nvl.3 ★
    197/244

    Registrado:
    15 Mar 2007
    Mensajes:
    23.290
    Me Gusta recibidos:
    43
    No po. viste que fuiste a puro calentar el asiento en el cole. GondWana, era el nombre del gran continente del sur, el del norte se llamaba LAURASIA, y estaba compuesta por América del norte, Europa, Asia y el ártico

    [​IMG]​
     
    #10 mauricio73, 13 Jul 2008
  11. ChEpOx

    ChEpOx Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Registrado:
    1 Ene 2008
    Mensajes:
    126
    Me Gusta recibidos:
    0
    wena info aunq lei por ahi q el hombre mas antiguo aka en america por lo menos, se encontro al sur de nuestro querido chilito
     
    #11 ChEpOx, 29 Jul 2008
  12. Dragunov

    Dragunov Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    19 Jul 2008
    Mensajes:
    1.900
    Me Gusta recibidos:
    3
    xuta , parece debate pero sigo no creyendo en ello ^^
     
    #12 Dragunov, 29 Jul 2008
(Tienes que entrar o registrarte para publicar acá.)
Página 1 de 2
< Tema Anterior | Siguiente Tema >
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas