The Clinic : APOLOGIA A LA VIOLACION DE LOS DDHH: ESPECIAL ABORTO

uy, andai cuidandole la mano de obra barata al patroncito.

¿para que traer un humano a la miseria? la sociedad no puede garantizarle de manera integra las necesidades basicas para que este individuo se proyecte de manera proporcionada en la colectividad. mas imbeciles como tu andaran dando vuelta

la mujer tiene todo el derecho de controlar su cuerpo, ella vera como controla su vientre, ¿que andai opinando weas?

el feto no va a sufrir niuna wea, no andi vendiendo conciencia culia barata con tus imagenes de mierda, macaco bueno pal show

 

derechos para las mujeres, mijo

 

Humanistas y su búsqueda de la felicidad.

 

Dificilmente se podra legalizar el aborto de cualquier tipo como quieren estos progres.


Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH):

Art. 4º: inc. 1: Toda persona tiene derecho a que se le respete su vida. Este derecho está protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.

Chile adhirio a este pacto y esperemos que lo respete .
Y que no quede como un estado violador de los derechos humanos.
Aunque no se que derecho puede estar sobre el de la vida , menos creo que lo este uno inexistente.

 

magistral tu respuesta viejo!!!

ademas estos asesinos aborteros si hubiezen sido abortados no estarian aqui hablando estupideces!

 

¿que mierda significa esa frase? ¿podrias profundizar al respecto?

no he sacado el tema de viabilidad, ¿por que lo nombras?

 

El AVP no solo fue para regularizar la situación de parejas homosexuales, sino todo tipo de parejas.

 

Regularizar que , si es casi lo mismo que el matrimonio para los heterosexuales , solo servia para los intereses de los homosexuales.

 

Ya que citaste el pacto de San José de costa rica, sabrás bien que el inciso primero del articulo 4 se contradice con los incisos 1 y 2 del articulo 5 sobre Integridad personal, y que también el no permitir el aborto legal a una mujer puede devenir en un aborto clandestino sin las condiciones necesarias para practicarlo y que puede poner en riesgo la vida de la madre, pasando a llevar el propio articulo que citaste.

*Los artículos que se contradicen es por el hecho de que no permitir el aborto por a las mujeres victimas de violación o con embarazos de niños con poca o nula posibilidad de vida e incluso para las mujeres que desean abortar y no se les permite es catalogado como un acto de tortura por la ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS.

Aquí te dejo lo el pacto de San José que citaste:http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=16022

Y aquí la pagina de la organización de los derechos humanos:http://www.hrw.org/es/news/2005/06/15/qa-derechos-humanos-y-el-acceso-al-aborto


En resumen, no vale de nada citar ese articulo en un tema como el aborto, así de simple.

 

Es casi lo mismo, pero no igual. De hecho es un nuevo "estado civil". Si bien en un comienzo fue creado para favorecer derechos de parejas homosexuales, con los años cambió y ahora favorecerá a todo tipo de parejas, en especial aquellas que conviven. El AVP los protegerá en temas patrimoniales (los bienes en común), herencia en caso de fallecimiento, el tema de salud y previsión, además de tener derecho de visitas en hospitales, ya que los convivientes no tienen ese derecho, solo la familia. En el caso de todas esas parejas el único acceso era el matrimonio. Gracias al AVP, ahora todos tendrán una nueva alternativa.