TIEMPOS MEJORES: TC declara inconstitucional reglamento de objeción de conciencia

Dando vueltas al tema, es legitimo que un organismo privado se niegue a prestar determinados servicios. Aunque la hipocresía sea maxima a sabiendas de las apendicitis multiples que tratan y otras acciones donde la conciencia de esos organismos brilla por su ausencia. Sería interesante que la sociedad civil use este fallo como precedente para acciones futuras respecto al negociado de las clinicas.


Políticamente esto le va a costar caro al gobierno. Es lo mas rescatable del tema

 

No es más que un espaldarazo al empresariado (recordemos que el TC es un Tribunal Político) y el Controlar fue claro, y la legislación también, si la clínica realiza un convenio VOLUNTARIO con el Estado, se subroga en la obligación que tiene este último de realizar todas las prestaciones de Salud que la población requiera.

Sumado a la hipocresía de las mismas y las 3 apendicitis por persona.

 

seria tonto dejar personas sin atención solo porque la clínica no practica una prestación, eso razonable solo en las afiebradas mentes de los zurdos mas estúpidos y fanáticos

las operaciones de "apendicitis" son un mito urbano

 

Me parece que lo malo acá es decir que las instituciones pueden tener objeción de conciencia. Nada más ridiculo y alejado de la realidad. Las instituciones estas compuestas por personas y cada una con su conciencia particular. La conciencia es algo propio del ser humano. En fin...

 

se refiere a la conciencia del propietario, evidentemente. no permitirás que tus posesiones se conviertan en herramientas para dañar a otros

 

Los 4 de poderes del Estado en conflicto, El ejecutivo que no apareció a poner la cara, el legislativo, el judicial y el nuevo poder el TC

 

Artículo 1° Las disposiciones del presente decreto
se aplicarán a los convenios que celebren los Servicios
de Salud creados por el capítulo II del decreto ley N°
2763, de 1979, con universidades, organismos,
sindicatos, asociaciones patronales o de trabajadores y,
en general, con toda clase de personas naturales o
jurídicas, a fin de que éstas tomen a su cargo por
cuenta de aquellos Servicios, algunas de las acciones de
salud que les corresponde ejecutar.

Artículo 1 del dfl 36, por "aquellos servicios" se refiere al los Servicios de Salud del Estado" y por "éstas" a las instituciones privadas.

"A fin de que las instituciones privadas tomen a su cargo por cuenta de los Servicios de Salud Estatales las acciones de Salud que les corresponde ejecutar al Estado".

Cállate un rato enfermo rql.

 

Que no reciban un solo peso del Estado entonces...

 

O csm wn.

Te voy responder porque se supone que eres Ingeniero y Derecho no entiendes nada.
El TC es un "Tribunal" POLÍTICO, falla de acuerdo a intereses políticos, de ahí que tenga problemas tanto con CGR como con la CS.
Los wns del TC estan mal, si, pero el TC es el matón del Estado al que no le puedes decir nada, así de simple.

Al sustituir al Estado en las prestaciones, se subrogan la obligación del mismo ESA ES LA RAZÓN POR LA CUAL EL ESTADO ESTABLECE CONVENIOS CON INSTITUCIONES PRIVADAS, su incapacidad de satisfacer todas sus obligaciones como ente Estatal, por tanto, NO PUEDEN SER OBJETORAS. Lisa y llanamente no te pueden decir que no.

Veamos que dice la Suprema con el Recurso que se presentó el lunes =)