Pregunta que espera respuesta

no te entiendo. ¿tasa de población? querrás decir crecimiento poblacional.

La población humana si ha aumentado a través del tiempo. hace unos 10.000 años con suerte habría 1.000.000 de personas en la tierra. Luego de la revolución industrial, el crecimiento poblacional se disparó por el aumento de los recursos, sanidad, etc.

En los animales y plantas sucede lo mismo: las crías de muchos organismos son miles, y como los recursos son limitados, muchos miles terminan muriendo, y sólo unos pocos sobreviven. Otros organismos tenemos pocas crías pero bien desarrolladas, lo que nos hace que tengan mayor probabilidad de sobrevivir. El número de individuos no es constante, fluctúa según las condiciones ambientales que imperen.

A ver si va por ahí la pregunta

 

yo creo que te refieres aque acutalmente no hay crecimiento en la taza de natalidad?

 

eso que regula que las especies no sobrepoblen o extingan es lo que se llama "selección natural" y es simplemente la superioridad del más fuerte, eso permite que unos se alimenten de otros, la muerte en sí ayuda a este proceso... y muchas otras variables,eso es lo que buscabas? para desglosarlo más...

 

En la especie humana antiguamente había selección natural, pero no en el sentido de que nos comiéramos, como los demás animales. Sino que, la mujer no apta no fecundaba, el hombre débil no servía para ayudar a perpetuar, los nacidos enfermos morían.

Actualmente, con todos esos avances científicos (en cuanto a mantener vidas que naturalmente no podrían seguir, al adecuamiento del clima y la geografía) y el sentimentalismo, es posible que personas enfermas puedan procrear, que nazcan cada vez personas con enfermedades degenerativas y sigan "viviendo" (conectados a una maquina).

 

meramente como dijo un portaliano por hay
es como lo expuso charles darwin
con la teoria de la seleccion natural
nada mas

 

El ser humano sigue evolucionado. ( parece que voy a dar clases gratis de ecología y evolución, tal como las que dí el mes pasado jajaja)

A pesar de que en nuestra especie la selección natural está un poco floja (es cierto, muchas personas con problemas no debieran haber nacido o sobrevivido en condiciones menos avanzadas que las actuales, yo mismo nací por cesárea, debería estar abunando plantas ahora...) las enfermedades aún siguen matando gente, las personas con problemas físicos graves tienen a morir antes de reproducirse...puede sonar cruel, desde un punto de vista social sí lo es, pero desde un punto de vista natural da lo mismo estas muertes, es parte del proceso.

La población humana además se regula no sólo por selección natural, también las guerras dan cuenta de miles cada año. Si bien L apoblación mundial ya va en más de 6 mil millones, la tasa de natalidad ha decrecido enormemente, por término medio hay pocos nacimientos, la población tiende a una estabilización.

El que sea un proceso de regulación tan bueno no implica diseño: si lo piensan bien es totalmente natural que suceda. Criaturas que se reproducir menos de lo adecuado simplemente se extinguen; criaturas que se reproducen en exceso implica que la mayoría de sus descendientes compitan entre si, y que como los recursos son limitados siempre, los mas afortunados o mas capaces de sobrevivir lo hacen, el resto muere, y la población se mantiene constante, a menos que los recursos aumenten y den pie a que más individuos puedan sobrevivir

 

no veo que conmocion puedes causar con tratar de buscarle una explicacion cientifica al echo de nacer o morir....me refiero a que la muerte es algo intrincico en todas las espcies del planeta...en definitiva...una mierda de devate