Es lo que hay: Mozilla añadirá DRM a Firefox aun a su pesar y al de muchos de sus usuarios. Y es que por encima del pesar está el pragmatismo que impone el mundo tecnológico actual, muy especialmente a proyectos relevantes como lo sigue siendo Mozilla y su navegador Firefox, según dan a entender desde la compañía. Lo explica Mitchell Baker, presidenta de Mozilla: "Hoy en Mozilla nos encontramos en una situación difícil. La gente quiere ver vídeo, incluyendo películas y series de televisión. Los navegadores deben proveer la habilidad de ver vídeo, de lo contrario se convierten cada vez menos en la herramienta que los usuarios necesitan. Ciertos dueños de contenido (en particular productoras de películas y series TV) requieren de mecanismos técnicos para reducir las formas en las que las personas pueden usar dicho contenido, así como prevenir que se hagan copias. Este mecanismo técnico es generalmente llamado DRM y los navegadores deben implementarlo a fin de que los dueños del contenido estén cómodos. De otra manera no permitirán que su contenido sea visto por medio del navegador." Así pues, Mozilla implementará en Firefox un plugin de Adobe, Encrypted Media Extensions (EME), privativo y restrictivo, tal y como ya hacen Microsoft, Google y Apple en sus navegadores web, pero opcional en el caso de Firefox. El movimiento de Mozilla ya ha sido condenado por la Free Software Foundation: "La Free Software Foundation está profundamente decepcionada por el anuncio de Mozilla. La decisión compromete principios importantes con el fin de aliviar los temores equivocados acerca de la pérdida de cuota de mercado del navegador. Mozilla se alía con una empresa hostil al movimiento de software libre y para con los propios ideales fundamentales de Mozilla . Aunque Mozilla no distribuirá directamente el plugin DRM privativo de Adobe, como característica oficial animará a los usuarios de Firefox a instalarlo cuando se le presente contenido web que precise de DRM [...] No hay una diferencia significativa entre instalar DRM e instalar código que instala DRM. Reconocemos que Mozilla está haciendo esto a a la fuerza, y confiamos en esas palabras viniendo de Mozilla mucho más que cuando vienen de Microsoft o Amazon. Al mismo tiempo, casi todos los que implementan DRM dicen que se ven obligados a hacerlo, y esta falta de responsabilidad es la forma en que tal práctica se sostiene. El anuncio de Mozilla la pone, desgraciadamente, en la misma categoría que sus competidores privativos." Source ------------------------------------------------------------------- Un poco más de info sobre DRM ------------------------------------------------------------------- DRM en Mozilla Firefox ¿El mundo se va a acabar? NO y mil veces NO. Últimamente me están tocando un poco las fibras con las noticias que rodean a Mozilla y la forma en que los usuarios o algunos sitios webs las difunden. A veces queremos ser tan puritanos, que pecamos de ridículos. Pero vamos por partes. ¿Qué diablos es el DRM? Recurramos a la siempre útil Wikipedia: "Gestión digital de derechos (a veces escrito también gestión de derechos digitales) o DRM (sigla en inglés de digital rights management) es un término genérico que se refiere a las tecnologías de control de acceso usadas por editoriales y titulares de derechos de autor para limitar el uso de medios o dispositivos digitales. También se utiliza para referir a las restricciones asociadas a instancias específicas de obras digitales o dispositivos. Los DRM se solapan, hasta cierto punto, con la protección de copia de software, aunque el término DRM es generalmente aplicado a medios creativos (música, películas, etc.). El DRM ha sido y está siendo utilizado por compañías proveedoras de contenidos como Sony, Microsoft, Valve y la BBC. Apple Inc. renunció al uso de DRM en las canciones ofrecidas a través de su portal iTunes,1 que concentra el 80% de ventas de música on-line." ¿En que me afecta a mi el DRM como usuario de GNU/Linux? En nada. Somos personas adultas la mayoría, y sabemos que tipo de contenido consumimos, como lo consumimos y donde lo consumimos. El problema es que sitios sitios como Netflix, Amazon Video, etc nos obligan a usar DRM para poder ver el contenido que ofrecen. Seamos honestos, en comparación a los que defendemos y amamos el Software Libre, el Open Source y demás, el resto de las personas solo quieren consumir contenido. Les importa poco si el vídeo, la serie, la telenovela tiene DRM o no, sencillamente quieren abrir una página, pinchar en el Play y ver lo que desean. Es así de simple y Mozilla lo sabe. El hecho de que algunos usemos aplicaciones freeware, o drivers privativos, porque lo necesitemos para determinadas cosas, no significa que por ello dejemos usar el resto del Software Abierto, bonito y puro. Pues lo mismo con el DRM. Punto. Además, hasta donde tengo entendido no vendrá incluido en el instalador de Firefox el módulo para DRM, sino que se añade la funcionalidad como un plugin o algo así. O sea, será completamente opcional, y el usuario tendrá que descargar algo para implementar esta funcionalidad. El código de Firefox seguirá siendo completamente abierto. Lo que si no puede pasar es que Mozilla diga: No, nosotros iremos contra el mundo!!! y salgan unos cuantos llorones como cuando el tema del CEO homófobo a hacerles boicot. Tomar esa decisión (de implementar el soporte a DRM) ha sido difícil, pero en mi modesta opinión, ha sido la correcta. Es adaptarse, evolucionar o morir. La estrategia de Mozilla (lo que entendí) Respetar la libertad y ofrecer acceso a la Web siempre ha sido una de las prioridades de Mozilla. Por lo tanto, no permitirnos ver contenido bajo DRM en Firefox va en contra de sus principios, pues nos estarían limitando. Para ellos han llegado a una alianza con Adobe, quienes le proporcionarán el Content Decryption Module (CDM). Como les decía, Firefox no carga este módulo (Adobe CDM) directamente. Lo que hace es usar una caja de arena (zona de pruebas o sandbox) de código abierto. Esto significa que Adobe CDM no tendrá acceso al disco duro del usuario o de la red. En lugar de ello, la caja de arena proporcionará el CDM sólo como mecanismo de comunicación con Firefox para recibir datos cifrados y poder visualizar los resultados. Tradicionalmente, para implementar sistemas DRM se recoge la información de identificación sobre el dispositivo del usuario, mediante un término llamado fingerprinting y se niegan a reproducir el contenido si el contenido o el CDM se mueven a un dispositivo diferente. En cambio, en el sandbox, Firefox prohíbe que el CDM haga fingerprinting en el dispositivo del usuario. En su lugar, el CDM le pide al sandbox que suministre un identificador único por dispositivo. Este identificador único de seguridad generados por el CDM, permite enlazar el contenido a un único dispositivo como lo requiere la industria de contenidos, pero lo hace sin revelar información adicional sobre el usuario o el dispositivo del usuario. Además, varía este identificador único por sitio (cada sitio se presenta un identificador de dispositivo diferente) para que sea más difícil rastrear a los usuarios a través de sitios con este identificador. Pueden ver toda esta explicación técnica más detallada (y seguro mejor explicada que mi modesta corrección) en este enlace. No compartas de lo que fumes Por lo tanto, antes de salir corriendo de Mozilla porque algunos dicen que añadirán publicidad en el navegador (cosa que no es cierta), o porque incluya soporte para DRM, lean y averigüen primero. Mozilla ha sido y seguirá siendo una de las Compañías que mas ha respetado a sus usuarios y eso no va a cambiar, por lo menos no en un futuro cercano. Source ------------------------------------------------------------------- Notas del 'posteador' ------------------------------------------------------------------- A pesar de que el artículo no tenga nada que ver con Linux, lo posteo aquí ya que comparte la misma categoría de Free Software y más específicamente, de Open Source (además de que no encontré otro lugar más adecuado para postearlo. Tal vez en "Rincón Informático", pero no sé... no me gustó... a pesar de que es muy probable que lo muevan, finalmente ). P.S. Debería haber una sección de Free Sotware y/u Open Source
