Yoel Roth, los «Gay Data» y la explotación infantil en Twitter

¿Influyeron las opiniones del ex jefe de confianza y seguridad sobre el sexo entre menores en las políticas de moderación de contenidos de Twitter?

​

(Análisis/Opinión)

El viernes, Elon Musk reveló que Twitter se había «negado a tomar medidas contra la explotación infantil durante años«. Sus comentarios se produjeron en respuesta a la noticia de que Anne Collier, Eirliani Abdul Rahman y Lesley Podesta –sobrina del agente demócrata John Podesta– dimitieron del Consejo de Confianza y Seguridad de Twitter. Eso molestó al ex CEO de Twitter, Jack Dorsey, quien respondió rotundamente a Musk: «esto es falso».

Musk, a su vez, reprendió a Dorsey. Respondió que cuando Ella Irwin, que ahora dirige la confianza y la seguridad, «se unió a Twitter a principios de este año, casi nadie trabajaba en la seguridad infantil». Musk también señaló que Ned Segal y Parag Agrawal, que ocuparon brevemente el cargo de consejero delegado de Twitter tras la dimisión de Dorsey, rechazaron la petición de Irwin de más recursos para abordar el tema. Musk despidió rápidamente a Segal y Agrawal después de hacerse cargo de la compañía y lo convirtió en una «prioridad absoluta de inmediato», dijo.

Pero la historia dio un giro aún más extraño cuando salió a la luz que Yoel Roth, el anterior responsable de confianza y seguridad, parece tener opiniones, digamos, «progresistas» sobre lo que constituyen relaciones apropiadas entre adultos y menores. Algunas personas, como la defensora de los supervivientes de la trata de seres humanos, Eliza Bleu, han sugerido que esto podría explicar por qué Twitter no ha querido o no ha podido combatir cosas como la explotación sexual infantil en la plataforma.

En su tesis doctoral, titulada «Gay Data», Roth argumentó que los menores deberían tener acceso a Grindr, una aplicación que permite a los hombres homosexuales localizarse instantáneamente mediante tecnología GPS. «No nos equivoquemos», dice Vice News, «Grindr es más para ligar que para tener citas. Es básicamente un carrusel de sexo 24/7 en tu localidad inmediata y utiliza la geolocalización para proporcionar una ubicación aproximada de los usuarios más cercanos para servir en la cuadrícula ‘Nearby'». Roth, que es gay, señaló en su artículo que estaba «documentando y analizando mi propio uso de estos servicios».

A 11 de diciembre, la tesis de Roth ha sido retirada del sitio web de la Universidad de Pensilvania. Sin embargo, sigue a disposición de los lectores a través de Wayback Machine.

En una sección, Roth escribió:

El propio Musk destacó esta parte del artículo de Roth en Twitter. Pero omitió o no destacó un detalle importante: Roth mencionó Twitter como una plataforma que se había convertido -y presumiblemente debería seguir siéndolo- en un sitio «de uso general» para «conectar a jóvenes adultos queer».

Dicho de forma un poco más directa, pero aún en términos extremadamente eufemísticos, el argumento de Roth es el siguiente: las plataformas deberían «centrarse en elaborar estrategias de seguridad que puedan adaptarse a una amplia variedad de casos de uso», incluido «su papel en la conexión segura de jóvenes adultos queer», en un «panorama social queer general» que «incluye cada vez más a personas menores de 18 años», en lugar de tratar de «expulsar» a estos usuarios que intentan relacionarse con «compañeros sobre su sexualidad».

Como se suele decir, hay mucho que explicar. Pero lo más importante es que es fácil ver cómo este enfoque de «acomodación» permitiría la proliferación de contenidos de explotación sexual infantil en una plataforma como Twitter, o al menos dificultaría enormemente la lucha contra ellos.

Hay otras pistas sobre la opinión de Roth acerca de las «relaciones» apropiadas entre adultos y menores. En 2010, escribió en Twitter: «¿Pueden los estudiantes de secundaria dar alguna vez su consentimiento para mantener relaciones sexuales con sus profesores?». El tuit de Roth contenía un enlace a un artículo, «Student-teacher sex: When is it OK?» (‘Sexo entre Estudiante y Profesor: ¿Cuándo está bien?’) en Slate, sobre los peligros y trampas de las leyes sobre la edad de consentimiento.

Roth dimitió el 10 de noviembre. Según su LinkedIn, fue director de confianza y seguridad desde agosto de 2020 hasta convertirse en su máximo responsable en mayo de 2022. Durante ese tiempo, la plataforma estuvo plagada de explotación sexual infantil.

El año pasado, un menor de edad y su madre anunciaron una demanda contra Twitter, alegando que se benefició y no retiró un vídeo de explotación en el que aparecían él y otro menor. Los usuarios retuitearon el vídeo miles de veces. Según la demanda «El demandante John Doe fue solicitado y reclutado para el tráfico sexual cuando era menor».

La explotación sexual infantil era al mismo tiempo un problema grave y bien conocido internamente en la empresa.

En agosto, The Verge informó de que el problema del porno infantil impidió a la plataforma lanzar un programa competidor de OnlyFans que monetizaría el contenido para adultos en Twitter. «Según entrevistas con empleados actuales y antiguos, así como 58 páginas de documentos internos obtenidos por The Verge, Twitter sigue teniendo un problema con los contenidos que explotan sexualmente a los niños. Los ejecutivos están aparentemente bien informados sobre el problema, y la compañía está haciendo poco para solucionarlo». Es probable que Roth estuviera entre esos ejecutivos.

Según The Verge:

Los empleados que hablaron con The Verge «reiteraron que, a pesar de que los ejecutivos conocían los problemas de explotación sexual infantil de la compañía, Twitter no ha destinado recursos suficientes para detectar, eliminar y prevenir el contenido dañino de la plataforma». Esto se alinea perfectamente con la refutación de Musk a Dorsey, lo que significa que el ex CEO no lo sabía o, como a Roth, no le importaba.

La explotación sexual infantil es uno de esos temas que los comentaristas tienden a descartar como cosa de chiflados. «Musk insinuó falsamente en sus tuits que el ex jefe de confianza y seguridad de Twitter, Yoel Roth -que es gay- había abogado por la sexualización infantil», escribió Chas Danner en Intelligencer.

Pero Musk no «insinuó» nada; puso de relieve las palabras y las políticas de las personas que estaban en condiciones de hacer algo al respecto y decidieron no hacerlo.

Fuente: Yoel Roth, ‘Gay Data,’ and Child Exploitation on Twitter

Relacionados:

• Twitter se negó a eliminar pornografía infantil porque no violaba las políticas: demanda
• Los últimos ‘Twitter Files’ revelan la supresión secreta de comentaristas de derechas

 

Twitter Top Woke Censor EXPOSED For Creepy Views On Children, Explains Why Child Abuse Was ALLOWED

Respaldo: Odysee



They’re Accomplices To It!

Respaldo: Odysee

BOMBSHELL: It’s ALL Being Revealed Now!

Respaldo: Odysee​