Contenido reciente de Distance

cuando defendí la biblia? jamás... por algo digo que un libro común y corriente, pero con la particularidad que tuvo una ifnluencia magnífica en la cultura, también mencioné al corpus iuris civilis. pero cuando digo como cualquier libro, me refiero a que no tiene un carácter divino... eso es...

es un recurso literario, no seas ignorante... pero en todo caso, de verdad estudia! tú puedes !! lo siento aaron, es que no pude evitar "conseguirme" una sonrisa con myrlog jajaja

Es que no puedes ser tan ignorante en pensar que las palabras no importan... en fin, quédate como el ignorante... y estudia! tú puedes!

"Es deSiCion suya seguir con sus creencias" por lo menos que aprenda a escribir el loco. Y eso de que jesús no es divino.. pfff hay que ser bien wn para hacer un video para comprobar algo que tiene una causa probable excesiva. Luego, jesús existió, pero como un hombre de carne y hueso, mortal...

Todos los libros tienen sus particularidades, la biblia también, aunque con mayor influencia en eso tienes razón... pero hay otros libros que han ido conformando la cultura occidental... por ponerte un sólo ejemplo, el codex iuris civilis... Los milagros? Son sólo sucesos que la ciencia no...

puse un tema sobre las críticas al imperativo categórico, pero a nadie le interesó... y eso que es el foro de "filosofía"... puedes buscarlo y comentarlo...

filósofo graduado? jajajajaja Hago clases de filosofía ;) no soy filósofo... y decir que no te interesan las letras, es un comentario muy anti intelectual... no son detalles insignificantes, en la filosofía las palabras son extremadamente importante, eso es básico xD, se nota que no sabes nada...

y este tipo de comentarios... ufff tipico de ignorante... creer que algo humano puede llevar a la verdad, que es un concepto ontológico, es ser ingenuo.. sólo te lleva a la "causa probable" ...

Tienes un problema con la biblia? . cuando tenía 12 años me di cuenta que la biblia es un libro como cualquiera, con ciertas particularidades... pero darle explicaciones ontológicas a través de la biblia?.. para mi ni siquiera es tema de discusión... Aparte hay que ser bien ..... para leer la...

"responde a mi respuesta" XDD de hecho semánticamente está bien, sólo faltó "valga la redundancia"... En todo mínimo para discutir de esto tener un léxico amplio xD como tan pobre ese léxico.

yo ya insiste, entre Dios y la iglesia hay enormes diferencias, uno cognoscible, el otro incognoscible, uno como concepto ontológico, otro como un concepto consensual, uno físico, el otro diivino, uno instituito, el otro eterno. Entonces de qué estamos hablando? Para una persona cercana a los...

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz :rajaso:

Pero si hablaste de la idea de Dios, eso tiene que ver con la teología... todo el conocimiento sobre Dios, sus posibilidades, tienen que ver con la teología. Si es primordial que hasya estudiado teología, ya que tienens una base de conceptos. Confundes mucho conceptos, por eso mi interés si lo...

Pero tenemos que hablar de teología, para hablar de las creencias de Dios. Y niegas la metafísica pero no te metes con la teología? yo creo que tienes conceptos erróneos sobre algunas cosas. El empirismo lógico es el neopostivismo, tú hablas del empirismo clásico al citar a hume por ejemplo...

pero si la característica del racionalismo es el concimiento a priori... en qué quedamos?... entiendes lo que significa a priori?...No puedes desligar el racionalismo del vocablo "a priori"...eso lo caracteriza... lo que u dices es casi una incoherencia de argumentos, una tautología. Te estás...