% de acierto de quake red alert no es de un 95% sino de un misero 15%

un pequeño estudio retrospectivo de los casos de terremotos que fueron predichos para chile por QRA muestra la realidad ...

el auto impuesto acierto de 95% es mas falso....
un miniestudio tomando los datos de ellos (de la fuente directa )... demuestra lo baja que son sus "predicciones" son mas bajas que el azar .. osea cualquiera que se ponga a decir fechas al azar tendra mas aciertos que ello....

le dejo los datos duros con fuente y todo para que lo revisen por ustedes mismos

https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Ar_7KqwdX654dDBMOGtqMnBYTjAyZ0JWTkJ6Q2pnM3c#gid=0

que no le cuenten cuentos!!! siempre duden sean criticos y que no se lo pasen con vaselina.. por desinformado..

aca les dejo un articulo mas detallado del tema
para el qeu quiera mas informacion ..

http://techpurri.dduranf.cl/2012/04/aciertos-precisos-80-de-precision-quake.html



respuesta a este tema y aclaración al sismo puesto en duda por Mohamed_EMC
http://www.portalnet.cl/comunidad/n...de-un-misero-15-premisa-falsa-comprobado.html





señor mire y compruébelo por usted.. pero al no tener idea de ciencia .. parece que no sabe leer los temas científicos...
el señor sebasak que hizo el estudio dice clarito que reviso y saco la información de los sismos de esta pagina

http://ssn.dgf.uchile.cl/seismo.html es la pagina oficial de la u chile .. que toma las magnitudes locales.. o que son mucho mas precisas q las medidas de las magnitudes externas.. ya que miden mas parámetros...

si va a buscar sismos y pone la fecha del temblor en cuestión... se fijara que aparece este sismo con esta magnitud 4,4

[TABLE="class: cms_table"]
[TR="bgcolor: #FFEDBB"]
[TD="align: center"]2012/02/14 11:08:41[/TD]
[TD]2012/02/14 14:08:41[/TD]
[TD="align: center"]-18.341[/TD]
[TD="align: center"]-69.563[/TD]
[TD]127.7[/TD]
[TD]4.4[/TD]
[TD="align: center"]Ml[/TD]
[TD="align: center"]GUC[/TD]
[TD="align: center"]No[/TD]
[TD]16 km al S de Putre[/TD]
[/TR]
[/TABLE]



que pasa que este señor como buen trabajo de investigación puso limites claros COMO DEBE SER UN ESTUDIO SERIO!!!.. no como sus ídolos de qra que los limites no existen y menos la certeza...
y dejo claro que como medida inferior tomo la magnitud 4,5 ya que ellos mismos ( QRA ) dijeron que no median magnitudes menores que 5 o 4,5 .... Y ESTE SISMO MARCA 4,4
por lo tanto no es un invento.. es que no entro en el limite..de el estudio...con respecto a la fuente CITADA Y TOMADA COMO REFERENCIA..


así que no se EXALTE TANTO ..Y NO TRATE DE ENFERMO A GENTE NORMAL QUE NO LE INTERESA "CREER" A OJOS CERRADO EN LO QUE CUALQUIERA DICE SIN DISTINGUIR A CHARLATANES AGOREROS O PSEUDOCIENTIFICOS ..

AL CONTRARIO TIENE PENSAMIENTO CRITICO Y ALGO DE CONOCIMIENTO PARA DISCERNIR ENTRE LAS AFIRMACIONES QUE SE PUEDEN PROBAR Y LAS QUE NO TIENEN BASE


ELLOS DICEN CLARAMENTE QUE EL % DE ACIERTO ES DE 95% .. LO CUAL ES TOTALMENTE FALSO Y DEMOSTRABLE ..


SI ENCONTRÓ UN POTENCIAL ERROR EN EL ESTUDIO .. (QUE NO LO ES TAL DE ACUERDO A LOS PARÁMETROS DEL ESTUDIO QUE ESTAN BIEN CLAROS Y EXPRESADOS EN EL ENSAYO ...)

no lo derriba por completo como usted lo dice.. o acaso eso cambia el resultado??
ahora de 15% salto a 95% ???


por otro lado por que no usa ese pensamiento critico parcial .. Y LO utiliza para analizar justamente la teoria de QRA ??
y darse cuenta por sus propios ojos que le están metiendo el dedo y quistas cuanta cosa mas en la boca ???
solo por creer ciegamente y tener fe en ellos ..???




recuerden que este tema no es de si creer o no creer lo que dicen .. es de probar o no probar..

le propongo que haga esto y salga de su burbuja conspiacional sin pruebas..

tome el día o la semana de su cumpleaños y analice los temblores publicados en esas fechas.. y después vea a cuantos según ellos le acertaron ..
después analice los que acertaron y vea las distancias las magnitudes ínfimas .. y saque el porcentaje real de aciertos ..
ojo que ellos mismos dijeron que solo predecían temblores sobre 4,5.. así que descarten todos los menores a 4,5.. y calcule también que un temblor grado 4 no se siente mas allá de 150 km... ya que hay unos que los anuncian en argentina .. y despues los "confirman" con temblores de chile a 800km de distancia!!..
​

haber si calza con el 95% de acierto que ellos dicen ....





usted pone en duda los articulos .. articulos que estan avalados por fuentes claras y contundentes ...
usted avala lo que escribe con fuentes confiables??? o saca todo de internet de paginas conspiracionales?????

 

con eso se comprueba la efectividad del sistema es sumamante relevante esa info pues.. al menos que te guste creer por creer

te doy un ejemplo ????

si yo les digo todos los días del verano q va a estar nublado. y de 55 veces solo se nubla 7 y el resto sale el sol soy confiable, seco, increíble, en mis predicciones?

es mas invente una nueva técnica para detectar días nublados ..y me lo publicaran en la mejor revista científica del mundo????
y todos me creerán y vitorearan y defenderán hasta la muerte por mis super predicciones????

cueeeeeeck​

​