Página 22 de 51 PrimerPrimer ... 122021222324 32 ... ÚltimoÚltimo
  1. #211
    univited

    Cita Iniciado por Yamamoto Ver Mensaje
    Había leído comentarios hueones en contra del uso de la razón, pero nunca uno como el tuyo. Te felicito, te estás ganando un lugar en mi firma junto a los otros grandes pensadores.

    No puede comparar hipótesis de especulación científica (con fundamentos) a la simple especulación.

    Piensa wn piensa. Es gratis.
    Ohhhhhhh se enojo el yamamoto jajajajaj , te pico como aji en el culo . Hay 3 formas de pensar , una es la normal , otra es de manera estupida y la otra es a lo "yamamoto" , me quedo con las dos primeras .

    Hipotesis de especulacion cientifica es lo mismo que simple especulacion , los cientificos son tipos medios locos pero sumamente listos que especulan con las cosas mas extraordinaria que tu estrecha mente pueda comprender . Pero en el fondo especulan con teorias descabelladas como lo fue e su dia la antimateria o como lo sera en unas decadas el concepto "dios" .


    Un pedazo de pan para yamamoto por favor .
    Citar Citar  

  2. #212

    yamamoto es un pobre imbecil violado por el cura tato jajajajaajja
    Citar Citar  

  3. #213

    Cita Iniciado por Liam_Gallagher Ver Mensaje


    El problema es que Dios entra en la categoría de lo ontológico, por tanto no puede ser imaginario y fantástico. Lo imaginario y fantástico es propio de ideas basadas en lo que Locke llamaba "abstracción", mediante este proceso no se puede lelgar a la idea de Dios. Luego no puede ser imaginario y fantástico. Por eso digo que aún no tienes los conocimientos suficientes para hacerte esa idea seguramente no has leído la biblia completa (es lo primero que tienes que hacer, para empezar a descartar a ese libro como un argumento en contra de Dios), y lo que has leído lo tomas de forma exegética.

    El religioso, y el ateo, se parecen muchísimo, ambos basan su idea de Dios en emociones e ideales, y ambos argumentan en base a creaciones humanas. La única diferencia, que uno está en un lado de la calle, y el otro, en la parte del frente.
    Dios es una idea imaginaria lo quieras o no ¿o acaso existe en el mundo real? Ahora que quieras usar la metafísica para validar la superchería es tú problema ¿Distance eres tú? Con razón.


    Cita Iniciado por univited Ver Mensaje
    Ohhhhhhh se enojo el yamamoto jajajajaj , te pico como aji en el culo . Hay 3 formas de pensar , una es la normal , otra es de manera estupida y la otra es a lo "yamamoto" , me quedo con las dos primeras .

    Hipotesis de especulacion cientifica es lo mismo que simple especulacion , los cientificos son tipos medios locos pero sumamente listos que especulan con las cosas mas extraordinaria que tu estrecha mente pueda comprender . Pero en el fondo especulan con teorias descabelladas como lo fue e su dia la antimateria o como lo sera en unas decadas el concepto "dios" .


    Un pedazo de pan para yamamoto por favor .
    No me enojo, es sólo que me indigna la estupidez humana.

    Pues la especulación científica se basa en la ciencia y las leyes universales, sin embargo, la simple especulación no. Eso es una gran diferencia, porque es la especulación científica la que da origen a las hipótesis que luego deberán ser demostradas verdaderas o falsas que a la larga pasan a formar parte de las teorías científicas.

    No sea hueón, use el cerebro, es fácil y gratis.
    Citar Citar  

  4. #214

    Cita Iniciado por moncho10 Ver Mensaje
    yamamoto es un pobre imbecil violado por el cura tato jajajajaajja
    Tambien he pensando seriamente en que ese user fanático de elvis, fue manoseado y violado por algún cura cuando pequeño, incluso se lo dijeen este mismo tema hace días;

    Amigo, pinche su burbuja ideológica y dese cuenta que la única realidad es que dios no existe , claro que no existe para ti y muchos, y es por que en sus parámetros psíquicos y cognitivos no están al nivel de poder asimilar que es lo que todo el mundo llama "dios".Y si es que se llamase dios.

    Tan difícil de entender eso colega?. A no ser que te hayan llevado a la fuerza a la iglesia desde chico y le tengas algún tipo de trauma a la palabra "dios" hay se justifica tu reacción represiva y frustrada.

    Personalmente ya le saque la foto a este personaje foristico, cuando le mencionas mucho la palabra dios , le empiezan a dar taldos y tics nerviosos , es hay cuando te empieza insultar y hablar insensateces.(Se que es haci por que conozco muchos casos)




    No se si habrá psicopedagoga encargada de estos niños en el foro...


    Por que su situación es gravisima


    Te lo dice un psiquiatra egresado amigo


    "Red Salud UC - Facultad de medicina"

    Te espero en mi consulta
    Citar Citar  

  5. #215

    Cita Iniciado por Yamamoto Ver Mensaje
    Dios es una idea imaginaria lo quieras o no ¿o acaso existe en el mundo real? Ahora que quieras usar la metafísica para validar la superchería es tú problema ¿Distance eres tú? Con razón.




    No me enojo, es sólo que me indigna la estupidez humana.

    Pues la especulación científica se basa en la ciencia y las leyes universales, sin embargo, la simple especulación no. Eso es una gran diferencia, porque es la especulación científica la que da origen a las hipótesis que luego deberán ser demostradas verdaderas o falsas que a la larga pasan a formar parte de las teorías científicas.

    No sea hueón, use el cerebro, es fácil y gratis.

    Al responder esto , se me hace que le empezaron a dar los tics nerviosos y una euforia canalizada en frustración expresada en insultos característica de una persona enferma.



    "Red Salud UC - Facultad de medicina"

    Te espero en mi consulta

    Estas grave
    Citar Citar  

  6. #216

    Sí mi niño, ilumínanos con tu conochimiento.

    ¿Eres Mohamed_EMC cierto?
    *
    Citar Citar  

  7. #217

    Cita Iniciado por Liam_Gallagher Ver Mensaje

    Está bien, tuve el placer de hacer un curso en mi universidad, dónde aprendíamos qué era ciencia, el curso en general se trataba de eso, y exponíamos un tópico sobre "la ignorancia de la elite", así se llamaba. Señalaba la ignrancia de la sociedad al considerar como ciencia, sólo las ciencias naturales, llevando al convencimiento de que esta concepción de ciencia es primitiva, y luego de la modernidad, la ciencia es sólo un estudio sistematizado y estructurado, con el fin de generar hipótesis y llegar a conclusiones.
    Lamentablemente tú limitas ciencia a las ciencias duras, lo que te llevaría a este grupo de "ignorantes", según este curso (no según yo).
    Oh, hiciste un curso sobre ello....

    Si es por mostrar curriculums... yo he estudiado ciencias durante 6 ó 7 años (universitariamente), eso hace que yo sepa más de ciencia que tú ¿verdad?. Evidentemente eso no es un argumento, al igual que toda tu respuesta.

    Y las ciencias naturales son las únicas ciencias, las otras "ciencias" como la sociología o la economía muchas veces se pasan por la raja los métodos, son poco rigurosas, filtran resultados, no modifican sus primicias frente a resultados negativos y un sin fin de "faltas" más.

    Como te dije, lo que se conoce por "ciencia" es el conjunto de métodos y procedimientos aceptados y que se utilizan para llegar a una respuesta. Cualquier cosa que utilice métodos no convenidos o haga un uso negligente de los métodos no puede ser llamado ciencia.

    Por supuesto tomando en consideración la "definición" actual de ciencia. En el pasado la línea que separaba lo científico de lo no científico era bastante más difusa, principalmente por la falta de convenciones y unificación de métodos.

    Lo que veo del curso que te hicieron es que no son más que pataletas de un grupo que ansía estar dentro de un grupo que lo rechaza joajoaa. Es como los criptozoologos o los ufólogos, que insisten en reconocer sus propias áreas como "ciencias" cuando no lo son.
    Citar Citar  

  8. #218

    Cita Iniciado por Myrlog Ver Mensaje
    Oh, hiciste un curso sobre ello....

    Si es por mostrar curriculums... yo he estudiado ciencias durante 6 ó 7 años (universitariamente), eso hace que yo sepa más de ciencia que tú ¿verdad?. Evidentemente eso no es un argumento, al igual que toda tu respuesta.

    Y las ciencias naturales son las únicas ciencias, las otras "ciencias" como la sociología o la economía muchas veces se pasan por la raja los métodos, son poco rigurosas, filtran resultados, no modifican sus primicias frente a resultados negativos y un sin fin de "faltas" más.

    Como te dije, lo que se conoce por "ciencia" es el conjunto de métodos y procedimientos aceptados y que se utilizan para llegar a una respuesta. Cualquier cosa que utilice métodos no convenidos o haga un uso negligente de los métodos no puede ser llamado ciencia.

    Por supuesto tomando en consideración la "definición" actual de ciencia. En el pasado la línea que separaba lo científico de lo no científico era bastante más difusa, principalmente por la falta de convenciones y unificación de métodos.

    Lo que veo del curso que te hicieron es que no son más que pataletas de un grupo que ansía estar dentro de un grupo que lo rechaza joajoaa. Es como los criptozoologos o los ufólogos, que insisten en reconocer sus propias áreas como "ciencias" cuando no lo son.


    Probablemente sabes más de ciencias naturales. Probablemente yo soy más racional. Según los estudios...
    Porque esto es una competencia?... Sólo te dí una referencia, para que conozcas el Estado del arte en cuanto a qué significa "ciencia".
    Citar Citar  

  9. #219

    Cita Iniciado por Liam_Gallagher Ver Mensaje

    Probablemente sabes más de ciencias naturales. Probablemente yo soy más racional. Según los estudios...
    Porque esto es una competencia?... Sólo te dí una referencia, para que conozcas el Estado del arte en cuanto a qué significa "ciencia".
    Pero si no has dicho nada acerca de que "qué es la ciencia" según tú.

    Todo lo que has dicho es: "qué es la ciencia?" e "hice un curso en que me dijeron que los ignorantes consideran como ciencia solo a las naturales".

    Por otra parte el intento de definición de ciencias que das es tan ambiguo que hasta la astrología caería dentro del saco.
    Citar Citar  

  10. #220

    Es cualquier estudio sistemático y estructurado, que permite la generación de hipótesis, y lleva a conclusiones. No es más simple que eso. Entonces la sociología, la ciencia política, la economía, serían ciencias.
    Citar Citar  

Página 22 de 51 PrimerPrimer ... 122021222324 32 ... ÚltimoÚltimo