¿existe un argumento que pruebe la existencia de dios ? [Respuesta sencilla]

Tema en 'Teología y Filosofía' iniciado por Martillo_Rojo, 9 Nov 2011.

  1. Yamamoto

    Yamamoto Usuario Nuevo nvl. 1
    37/39

    Registrado:
    25 Nov 2009
    Mensajes:
    0
    Me Gusta recibidos:
    17
    No se trata de ver, sino de poder comprobar. Dios no se puede comprobar de modo alguno, porque pertenece al reino de las ideas imaginarias, la fantasía. En cambio el Big Bang es una teoría que se basa en la observación del universo, es decir, primero se observó el comportamiento del universo y al final se llegó a la conclusión de cómo se originó.

    Esa es la diferencia entre creer y saber.

    Como bien dices, muchos de nosotros no tenemos cómo comprobar muchas cosas, pero existe algo que se llama conocimiento, el cual nos permite enterarnos de esas cosas que no podemos comprobar y usando ese conocimiento, es que en las universidades e institutos se dictan carreras tan variadas que van desde el arte hasta las ciencias.

    Verás que no tenemos fe en las ciencias ni el conocimiento. Lo que yo estudié, no lo estoy aplicando por fe, sino porque realmente funciona, o sea, porque era conocimiento real.
     
    cargando...
  2. ~Cynthia.

    ~Cynthia. Usuario Casual nvl. 2
    37/39

    Registrado:
    4 Dic 2009
    Mensajes:
    2.148
    Me Gusta recibidos:
    6
    No puede haber argumento más tonto, Discúlpame pero es Así... Te dire que el amor es una respuesta química del cuerpo, y del viento quizá no se vea, pero al menos se sabe de que está compuesto, se sabe que existe, ademas no se ve, pero puedes ver lo que produce.

    Y quién creo a Dios? :lol:
     
  3. ~Cynthia.

    ~Cynthia. Usuario Casual nvl. 2
    37/39

    Registrado:
    4 Dic 2009
    Mensajes:
    2.148
    Me Gusta recibidos:
    6


    Que Cabro Chico Te Pusiste Liam >:I

    esto va para Liam y que entiende lo que Myrlog Quiere Decir.

    Pd: se ponen Catetes Ambos. Si igual no cambiaran el pensar de ninguno con discusiones que llegan a ser pendejas.
     
  4. ~Cynthia.

    ~Cynthia. Usuario Casual nvl. 2
    37/39

    Registrado:
    4 Dic 2009
    Mensajes:
    2.148
    Me Gusta recibidos:
    6
    Que Cabro Chico Te Pusiste Liam >:I

    No me queda más que decir, creo xD
     
  5. Agnostos Theos

    Agnostos Theos Usuario Habitual nvl.3
    197/229

    Registrado:
    26 May 2011
    Mensajes:
    10.357
    Me Gusta recibidos:
    33
    Una niña tratándome de pendejo... me dolió.. en serio xD

    No, no es sarcasmo, de verdad me llegó xD
     
  6. ~Cynthia.

    ~Cynthia. Usuario Casual nvl. 2
    37/39

    Registrado:
    4 Dic 2009
    Mensajes:
    2.148
    Me Gusta recibidos:
    6
    :lol:, De verdad? Pero si eso parecen, No les basta llegar a un "concenso" y todos felices, que le siguen dando cuerda al tema sabiendo que ninguno cederá e.e Y estas en un total error, No soy Niña, Soy Joven ¬_¬ tu al ser viejo no sabes diferenciar esos conceptos.
     
  7. jvaxt

    jvaxt Usuario Casual nvl. 2
    37/39

    Registrado:
    17 May 2010
    Mensajes:
    1.194
    Me Gusta recibidos:
    1
    con el mejor pito y en tu fina ironía, así y todo como lo planteas puede ser posible

    todos los argumentos que has utilizado no son suficientes para descartar esto que tu mismo has expuesto.

    igual me gusta ver como perseveras.

    error

    para los cristianos y creyentes en general eso esta mas que comprobado.

    que ustedes no le den validez, lo ridiculicen hasta mas no poder, no quiere decir que no pueda ser así.

    caen en lo mismo que tanto critican de los fanáticos religiosos y creyentes

    sigues paseando en lo mismo.

    al final caen en lo mismo que critican tanto de los fanáticos creyentes - religiosos, ese fervor por dar sentada una verdad, cuando la única verdad conocida hasta el momento es: Dios no se ha podido demostrar que exista, como tampoco se ha podido demostrar su inexistencia.

    es por eso que estos debates van a ser siempre lo mismo que un Hamster dando vueltas en círculos

    mas de lo mismo, en fin

    repito, lo mismo que tanto critican, es lo mismo que practican.
     
  8. Agnostos Theos

    Agnostos Theos Usuario Habitual nvl.3
    197/229

    Registrado:
    26 May 2011
    Mensajes:
    10.357
    Me Gusta recibidos:
    33
    Entonces te sugiero que revises que significa "comprobar".
     
  9. Yamamoto

    Yamamoto Usuario Nuevo nvl. 1
    1/39

    Registrado:
    25 Nov 2009
    Mensajes:
    0
    Me Gusta recibidos:
    17
    Error, creer que la fe comprueba algo no es lo mismo que comprobar. Los creyentes justifican sus creencias con excusas y en especial la fe, porque eso los libera de comprobar lo que sea, o sea, se saltan ese paso y llegan directo a la meta. Así es refácil y por eso que muchas creencias infundadas son falsas, si es que no todas.

    Yo no hablo de verdades, sino de hechos y el hecho es que el uso de la razón es excluyente con la fe, porque la fe es el no uso de la razón, o sea, topón y pa'dentro. Y cómo no, porque para creer en la diversidad de tonteras religiosas hay que necesariamente no usar la razón.
     
  10. Meursault

    Meursault Usuario Habitual nvl.3
    187/229

    Registrado:
    15 Ene 2012
    Mensajes:
    17.051
    Me Gusta recibidos:
    9

    Es que Myrlog se equivoca rotúndamente por basar sus conocimientos en la internet. Como decía mi profesor (no es argumento de autoridad, sólo una visión de un profesor), nunca vas a poder enseñarle a una persona común y corriente el por qué las ciencias sociales también son una ciencia, por el simple hecho que se críaron en una ambiente cientificista, donde se cree que el mundo sólo fue construído en base a la ciencia. Todo esto después Bacon, y lo que como tópico dicho académico lo llamó "la ignorancia de la elite", es simplemente eso.
    Sobre el pensamiento de myrlog sobre Eistein, él está en lo correcto, y en este caso el qeu no comprende es Yama... Todo un problema. Creo que mis ideas causan alteración en el resto, ya que tengo unos cuantos seguidores odiando mi forma de pensar.
     
  11. Yamamoto

    Yamamoto Usuario Nuevo nvl. 1
    1/39

    Registrado:
    25 Nov 2009
    Mensajes:
    0
    Me Gusta recibidos:
    17
    Todo el tiempo te han hablado de epistemología y no de lo que el ambiente cientificista dice.
     
  12. Soterios

    Soterios Usuario Casual nvl. 2
    87/153

    Registrado:
    26 Ago 2010
    Mensajes:
    6.335
    Me Gusta recibidos:
    4
    Te faltó agregar que si uno les pide pruebas de sus afirmaciones sobre la existencia de su Dios, te salen con el clásico : ¿Y tú por qué no pruebas que no existe?
     
  13. handsome

    handsome Usuario Nuevo nvl. 1
    16/39

    Registrado:
    4 Ene 2010
    Mensajes:
    950
    Me Gusta recibidos:
    0
    MMMMMMMM Me considero bastante tolerante como también optimista. No estoy ni ahí con creer o no, creo que creer en algo seria encasillarme y no quiero eso, por que tendría que comenzar a averiguar para "saber donde estoy parao" y me da pajita, prefiero aprender respecto de otras cosas. Si existe o no, creo que la respuesta la obtendremos al morir :O hasta entonces viviré la vida y la pasaré bien y culiaré y ayudaré lo más que pueda a mis cercanos. Mi humilde opinión... sean tolerantes
     
  14. anakin_gacs

    anakin_gacs Usuario Casual nvl. 2
    37/39

    Registrado:
    19 Dic 2008
    Mensajes:
    2.969
    Me Gusta recibidos:
    11
    menos mal que es respuesta corta.
    NO existe dios
     
  15. jvaxt

    jvaxt Usuario Casual nvl. 2
    37/39

    Registrado:
    17 May 2010
    Mensajes:
    1.194
    Me Gusta recibidos:
    1

    no pues estimado myrlog, al que le corresponde revisar el significado de esa palabra es a usted, usted es el que ha hecho afirmaciones en términos absolutos no yo