Ignacio Walker dice que un nuevo gobierno de la NM no sería una buena noticia y critica a Guillier

Si a walker no le gusta Guillier, es un buen candidato, si todo Chile Vamos le tira flores a Lagos, Guillier es un buen candidato, si la DC y parte del PPD y otros partidos de "Izquierda" le tiran mierda a Guillier, este Guillier por obligación es un buen candidato, pq al fin y al cabo nuestra derecha e izquierda con algunas diferencia, al final del día, terminan siendo lo mismo, a pesar de los discursos "opuestos" que pareciesen tener.
Si atacan tanto a Guillier sin q este prácticamente haya hablado, es pq estan todos cagados. Parece un ataque de histeria de todos estos sectores opositores al periodista, y si toman esta reaccion es pq, "probablemente", les quite la gallina de los huevos de oro, les desordene el sistema de corrupción que mantienen por tantos años, y lo ven subir y subir en las encuestas.
No se, a mi no me gustan los aparecidos como Guillier, pero si a estos weones estan con pañales me agrada la idea.

 

Walker dijo dos cosas.
La NM es un Gobierno fracasado y Guillier es un populista.
Estoy de acuerdo con él.

 

Si el silenció tambien es sinonimo de populismo... no digo que no sea un potencial populista. Pero, honestidad intelectual poh wn!, a hecho dos declaraciones personales y sumadas a su curriculum, con cuea dan para saber, que estadista, no es

 

no votes por alguien solo por que otro le tira caca, vota por alguien según las ideas que propone y siempre pensando en el futuro (según tu gusto). en mi caso no votaría JAMÁS por ese tipo porque sus ideas simplemente son un completo fracaso, solo va a profundizar lo que hizo el gobierno de la soa vasheléh (bacheleto 2.0) además va a gobernar con la misma basura oficialista de ahora.

 

¿DC dándose vuelta la chaqueta? Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah.

Y pensar que hay hueones que le compran

 

Guillier es un buen candidato porque le va bien en las encuestas y su historial esta mas limpio que el de sus rivales. Sus capacidades y sus propuestas las desconocemos, desde mi perspectiva, no puedo decir que sea un buen candidato. Claro, los retard del foro salen con el cuento ese de que el bachelet 2.0 y memazos varios que no pueden probar. solo repiten como loritos en cada mensaje. ademas, es la moda tachar de populista a cualquier tipo que no sea del agrado del opinante. Yo le podria decir populista al candidato que prometio un mapocho navegable y jubilacion para las dueñas de casa. total, es el argumento de moda...


Si, estan todos preocupados. En la ultraderecha corrupta porque se esta comiendo con papitas fritas al empresario que cada dia le van descubriendo nuevas yayas. Y en los sectores moderados de la izquierda porque han sido incapaces de levantar un candidato fuerte. Pero ¿eso hace necesariamente bueno a guillier?

 

Egolein, Guillier no es de mi gusto, pero no se con quien va a gobernar, simplemente pq no lo ha dicho... por otro lado si hablamos de profundizar lo q "hizo" Bachelet, claro q es positivo, necesitamos mejor educación, obvio se necesitan mas reformas, la forma sera la q le imprima cada personaje, se necesita mejorar el sistema de pensiones? obvio q se necesita, de q forma lo hara solo el lo sabe, por otro lado si le toca a piñera o a cualquier otro va a tener q seguir en la misma linea, a su modo obvio. Cualquiera q salga va a profundizar y va a agregar aspectos nuevos, q no pueden ser borrados por el gobierno q los preceda.

Hace un tiempo los empresarios estaban felices con una eleccion Lagos-Piñera, pq les encantan los weones corruptos, q dejan las cosas faciles para ellos, como no va a ser un buen candidato un weon que todos estos pelotudos corruptos quieren bajar?

El año pasado mucho antes q se empesara a destapar lo de Bancard, Longueira declaraba: "un privilegio que Chile tenga que elegir entre ambos" hablando de Lagos/Piñata para las próximas elecciones presidenciales, en ese momento la derecha no tenia los problemas de ahora y de la misma forma ensalzaban a Lagos y despreciaban a Guillier, por algo habra de ser no crees?
Por otro lado desde la coalición de "izquierda", a pesar de los buenos números del periodista, todavia no lo aceptan y no les gusta simplemente el nombre Guillier, pudiendo ser "La Carta" con mas posibilidades para seguir en el poder como coalición, por algo tb habrá de ser.
Sinceramente Si a derecha no le gusta y a "izquierda" no le gusta, para mi, es un buen candidato, pq en el peor de los casos si fuera igual de corrupto q los 2 bandos, robara otro.

Ahora falta escucharlo, ver que dice, a mi no me convence, habra que ver sus propuestas, ver q mas yayas le podrian sacar al baile al periodista y evaluar. Pero por ahora con que no les guste a los bandos politicos es suficiente

 

reformar no es malo, pero el problema es la forma y como lo hizo bachellet está muy mal lo que hizo y guillier (bashele 2.0) será peor, con lo poco que dice ya deja en claro lo que quiere y el es un retroceso para el país. el país necesita crecimiento económico, cambiar la reforma tributaria, educacional, ley de estacionamientos y lo mas importante reformar el estado, eso guillier no lo va a llevar a buen puerto.

 

Sinceramente creo q estas como vieja ql con diarrea, como puedes hablar y mezclar con Bachelet? si el compadre no ha ni hablado casi, como puedes hablar de retroceso, hablas de por ejemplo una ley de estacionamientos, que como la mayoría de las veces empiezan de una forma y terminan aprobandola con todas las modificaciones que les soplaron los empresarios a los políticos para su final aprobación, si el pais no avanza es por los diputados y los senadores no es pura responsabilidad de los presidentes, pq ni siquiera termina siendo culpa del empresario, pq este, puede repartir "incentivos" por donde quiera, es opcion del politico aceptarlo.
Para con el panfleto, de bachele 2.0 pareces weoncito, pq al fin y al cabo el periodista no ha ni hablado, repites y repites y repites, como loro adoctrinado, pq sabes muy bien q asociarlo a bachele le resta decencia, pero si dice q seguira en la linea de la NM es obvio, piñera no lo podra decir, pero lamentablemente, para el, tendra q profundizar, a su modo, lo empezado por bachele, entonces podriamos decir con esto q piñera es un bachele 2.0? no seamos weones.

 

si el mismo ha dicho que será un continuador de las reformas de bachellet, de ahí el 2.0 y te digo que las pocas veces que ha mencionado algo de sus propuestas son solo cosas que no funcionaron en el pasado. walker no es el primero que se refiere a el como populista, otros lo han dicho y afuera lo han comparado con populistas.

piñera tampoco va a hacer mucho, su ultimo gobierno fue bien desabrido y eso se sabe. y no, otro candidato de la derecha no va a profundizar el desastre dejado por este gobierno, lo hará a su modo sin dudas pero dudo que la caguen más.

 

la gente ya cometio el error de votar por alguien solo porque era carismatica y aqui estamos pagando los costos, ahora como los chilenos somo re weones vamos a cometer el mismo error y vamos a votor por otro wn populista que no tiene perra idea que hace pero habla bonito y nos van a volver a coger 4 años seguidos, despues al gente nuevament va a andar quejandose 4 años mas hasta que aparesca el proximo populista que hable bonito

 

Un DC criticando y todos los care raja de derecha colgandose de las palabras de este, tratando de ensalzar sus dichos, pero a la hora que Walker hubiera hecho una critica a la derecha, estos mismos weones cinicos estarian haciendo pedazos la imagen de Walker y su partido, desenfocandose totalmente del contexto.

Con respecto a lo que dice Walker, no hay mucho mas que analizar, basicamente se desnuda (porque la mascara se la saco hace rato) y demuestra lo prostituta que es, superando incluso el nivel de prostitucion de su partido politico DC. El nivel de chupa pico, amarillismo, calienta el sol, y oportunismo de este tipo es sencillamente impresionante, son de esas personas que hay que envenenar para liberar a Chile del care rajismo instalado en el pais.



Que mas agregar de este chupa pico farsante de Walker.