La paradoja de Epicuro

Tema en 'Teología y Filosofía' iniciado por criminal mental, 24 Abr 2012.

  1. criminal mental

    criminal mental Usuario Casual nvl. 2
    16/39

    Registrado:
    29 Nov 2006
    Mensajes:
    6.045
    Me Gusta recibidos:
    6
    [​IMG]

    Discutiendo con alguien, y planteandole la paradoja de epicuro:

    A lo que me responde que dios no es el creador del mal, pues este no existe, es la ausencia de...tal como el frio no existe, ya que es la uasencia del calor...
    Cuando le digo que entonces, dios es creador de "la ausencia del mal", sale con que eso es culpa del hombre por alejarse de dios, y se justifica con el libre albedrio.
    Nuevamente, cuando le digo, dios creo a satanas, sale con que "nuestra mente no es capas de entenderlo".

    ¿Algun creyente me puede explicar esto con manzanitas?

    ps:sorry si no estaba, lo busque y no lo encontre.
    saludos.
     
  2. kracken1987

    kracken1987 Usuario Nuevo nvl. 1
    6/39

    Registrado:
    7 Sep 2009
    Mensajes:
    90
    Me Gusta recibidos:
    0
    Y los creyentes????
     
  3. Califa

    Califa Usuario Nuevo nvl. 1
    16/39

    Registrado:
    22 Ago 2007
    Mensajes:
    178
    Me Gusta recibidos:
    0
    Algo sé de filosofia y la respuesta que te dió es equivocada. Lo malo no existe en un nivel ontológico (material); pero si existe en un nivel moral (maldad). Por lo que la primera estrofa está equivocada.
    Respecto de lo que tu respondes de la creación de la ausencia de mal, tu respuesta es equivocada, pq no puedes crear la nada. La ausencia es falta y si hay ausencia de algo no la puedes crear. En una contradicción obvia.

    Respecto de la pregunta de fondo, de la paradoja, el cristianismo tiene algunas teorías del fundamento de esto, y uno de ellos es que las almas en la tierra están aquí para ocupar un puesto de los ángeles caídos. Me explico, luego de la rebelión de santanas y alguno ángeles, estos fueron condenados al infierno; por lo que Dios creo al hombre para q ellos por su propia voluntad y libre albedrío ocupara esos lugares en el Cielo. Entonces la existencia del mal no sería una imperfección, no sería falta de bondad, no sería falta o inexistencia de omnipotencia: Es casi una prueba.

    Saludos.
     
  4. gunther01

    gunther01 Usuario Nuevo nvl. 1
    16/39

    Registrado:
    6 Sep 2011
    Mensajes:
    351
    Me Gusta recibidos:
    0
    estas mal desde el principio.
    Dios es todo, más bien ->todo lo que es, es en él.
    si en esta realidad dual, "existe" el bien y el mal, no es por otra razón de que se tienen que cumplir todas las posibilidades de "existencia" (en el fondo, personalmente, creo que Dios se experimenta a si mismo en todas las realidades).

    por otro lado, no tomes lo que dice la biblia como algo literal ya que esta no lo es... vasta con leer las primeras estrofas del génesis, y cranearse realmente lo que quiere decir para entender que todo son metaforas
     
  5. ♫Ingrid Bergman♪

    ♫Ingrid Bergman♪ Usuario Habitual nvl.3
    187/229

    Registrado:
    29 Abr 2009
    Mensajes:
    17.143
    Me Gusta recibidos:
    8
    las ultimas palabras muy ciertas señor
    se nota que leyo eso bien

    yo creo que la malda es un punto medio de algo. ya que todo lo que se transmuta o cambia debe pasar por disitntos procesos.
     
  6. Atemporal

    Atemporal Usuario Casual nvl. 2
    37/39

    Registrado:
    5 Nov 2009
    Mensajes:
    1.915
    Me Gusta recibidos:
    12
    La realidad es que el bien y el mal es solo una percepción del hombre. Ya que el bien y el mal no existen. Esa es la respuesta que olvidó Epicuro. Para una lobriz está mal ser comida por un pez, pero para el pez está bien, y si la lobriz estaba en un anzuelo entonces está bien para el pescador y mal para el pez.
     
  7. criminal mental

    criminal mental Usuario Casual nvl. 2
    87/153

    Registrado:
    29 Nov 2006
    Mensajes:
    6.045
    Me Gusta recibidos:
    6
    Pero si asumimos que dios creo todo, entonces creo la moralidad del hombre, por ende si existe la maldad si existe. De hecho, dios castigo al hombre por no cumplir sus reglas, bajo esta mirada, dios vio que el hombre hizo un mal.

    Soy agnostico, no tomo nada como literal, discuto a los literalistas.


    El bien y el mal existen, como dije, dios castigó al hombre y nos jusga mediante su moralidad.
    un pez se come una lombriz, y el hombre se come al pez, pero un pez no se come a los peces (de su misma raza), a menos claro que sea por una razon de alimento.
     
  8. Dragonfang

    Dragonfang Invitado
    17/39

    Registrado:
    1 Dic 2010
    Mensajes:
    677
    Me Gusta recibidos:
    1
    El mal no existe. Si el mal es entendido como ausencia de bien, entonces no existe, puesto que en todo acto malvado hay bien desde otra perspectiva, ergo, no existe el mal si no desde nuestros ojos.

    En la naturaleza las cosas son o pasan, nada es malo o bueno, solo es.
     
  9. jvaxt

    jvaxt Usuario Casual nvl. 2
    37/39

    Registrado:
    17 May 2010
    Mensajes:
    1.194
    Me Gusta recibidos:
    1
    nuevamente cae a cajon esta frase
    tu liberta termina cuando comienza la mia, en sintesis el mal vendria siendo romper esa barrera, no respetar, ni tolerar al projimo
     
  10. Agnostos Theos

    Agnostos Theos Usuario Habitual nvl.3
    197/229

    Registrado:
    26 May 2011
    Mensajes:
    10.330
    Me Gusta recibidos:
    25
    El mal y el bien, como bien dijo atemporal, no existen. No son más que el reflejo de lo que cada sociedad va considerando "correcto" o "incorrecto". Por ejemplo, para occidente está mal el matrimonio con menores de edad, para algunos países de medio oriente está bien.

    El ejemplo de los peces no está del todo bien (ahaha), somos los humanos los que le asignamos la calidad de "bueno o malo" a ciertas acciones. Para el pez que come peces el comer otros peces no es ni bueno ni malo, es simplemente comer.

    Como dije al inicio, el bien y mal son una "invención" (entre comillas por que suena como si alguien se le hubiera ocurrido crearlas, pero no es así) de las sociedad humanas para filtrar las actitudes "deseables" de las "no deseables" dentro de sus miembros.

    El problema de epicuro es que, en aquellas épocas (hasta donde sé), no se dudaba de la existencia del bien y el mal, lo que se ponía en duda era el origen de ese bien y mal y a eso apunta esa paradoja.
     
  11. edu78

    edu78 Usuario Casual nvl. 2
    87/153

    Registrado:
    12 Nov 2011
    Mensajes:
    6.866
    Me Gusta recibidos:
    18
    si, pero vivimos en un mundo competitivo, no por que lo hayamos elegido, solo por que la naturaleza es así, es nuestro medio a ambiente.
    Nosotros no tenemos elección de tener que competir y muchas veces perjudicar a alguien para que nos vaya bien, tenemos que quitarles puestos de trabajo, correr para encontrar mejor locomoción, empujar en el metro, mentir en tu curriculum, engañar a un comprador, mentir por que vas llegando atrasado, mentir para tener sexo, mentir para casarse, odiar a quien te gana en este juego, etc...
    Incluso matar para sobrevivir (ciertamente matamos a los animales que nos comemos)
    si esto es un mandato de nuestra naturaleza, entonces ¿por que decimos que está mal?
    ¿acaso el león es malo por cazar a la gacela?
    mi opinión es que el mal no existe, solo es la venganza a los que hacen o piensan de una forma en que te perjudica.
    Si un familiar es asesinado por un delincuente, yo voy a querer vengarme y eso se llama justicia
    o sea justicia=venganza.
    por ende no existe gente mala.
    existe gente enferma (psicópatas o sin empatía, pedófilos)
    existen personas con malas costumbres (flojos, delincuentes comunes, corruptos, timadores, estafadores, senadores)
    existen personas con ideas alejadas fijas alejadas a las del bien común (genocidas, corruptos a gran escala, dictadores)
    etc...



     
  12. criminal mental

    criminal mental Usuario Casual nvl. 2
    87/153

    Registrado:
    29 Nov 2006
    Mensajes:
    6.045
    Me Gusta recibidos:
    6
    tengo k repetir lo dicho?

    Pero si asumimos que dios creo todo, entonces creo la moralidad del hombre, por ende si existe la maldad si existe. De hecho, dios castigo al hombre por no cumplir sus reglas, bajo esta mirada, dios vio que el hombre hizo un mal.El bien y el mal existen, como dije, dios castigó al hombre y nos jusga mediante su moralidad.
    un pez se come una lombriz, y el hombre se come al pez, pero un pez no se come a los peces (de su misma raza), a menos claro que sea por una razon de alimento.

    eso ya te lo respondi en el tema del anarquismo.
     
  13. Dragonfang

    Dragonfang Invitado
    17/39

    Registrado:
    1 Dic 2010
    Mensajes:
    677
    Me Gusta recibidos:
    1
    De partida, la libertad no existe. Experimento de Libet perro, se ha investigado durante casi 30 años ya, los resultados de todas las variantes del experimento ya son conclusivas, la Libertad no existe... ¿Como lidiamos con eso?

    En fin, como dice Myrlog, en la antigua Grecia se tenia básicamente asumido que existía Dios (recuerden al tío aristoteles y su motor inmovil) y basicamente lo que el tio "Epic"uro hace es ir poniendo cada vez mas en duda la existencia de ese motor, basicamente cuestionandolo en todo nivel posible:

    "¿Dios está dispuesto a prevenir la maldad pero no puede? Entonces no es omnipotente.
    ¿no está dispuesto a prevenir la maldad, aunque podría hacerlo? Entonces es perverso.
    ¿está dispuesto a prevenirla y además puede hacerlo? Si es así, ¿por qué hay maldad en el mundo? ¿no será que no está dispuesto a prevenirla ni tampoco puede hacerlo? Entonces, ¿para qué lo llamamos dios?"
     
    #13 Dragonfang, 25 Abr 2012
    Última edición por un moderador: 29 Jul 2012
  14. Agnostos Theos

    Agnostos Theos Usuario Habitual nvl.3
    197/229

    Registrado:
    26 May 2011
    Mensajes:
    10.330
    Me Gusta recibidos:
    25
    Explícate bien por que no entiendo a que va tu comentario. Básicamente me parece que estás diciendo nada.

    O quizás sea por la falta de sueño y pasar horas viendo letras representando números... jaoajoajaoa.

    En fin... en serio, explícate más.

    Amo ese experimento wn xD. Está primero en mi lista seguido por el de milgram ajoajaojao.

    De hecho hace poco salió otro estudio confirmando la no existencia del libre albedrío, pero establecía una especie de "ironía". Las personas que sabían (o pensaban o creían) que el libre albedrío no existe eran más conscientes de sus acciones, casi podría decirse que estas personas eran más libres que las creían en la existencia del libre albedrío... la weá loca xD.

    El aporte inerte del día ahahahah

    Edit: Una especie de resúmen... http://www.nature.com/news/2011/110831/full/477023a.html Al estudio que me refería era al de I
    tzhak Fried, sale en alguno de los párrafos, no logré reencontrar el artículo que leí ahaha
     
  15. noself

    noself Usuario Nuevo nvl. 1
    16/39

    Registrado:
    3 Ene 2012
    Mensajes:
    160
    Me Gusta recibidos:
    0
    Pero hay que seer precavidos, el experimento "sugiere" que "parece ser" que el cerebro toma "algunas" decisiones antes de que uno sea consciente de tal "decisión".

    http://en.wikipedia.org/wiki/Neuroscience_of_free_will

    Por el momento no hay evidencia o estudio científico que niegue por completo a todos los tipos de "libre albedrío".

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2942748/?tool=pmcentrez

    Saludos.