Cycloid Te respondo.
Cita:
Iniciado por
Twistedenzo 
1.-¿que es para ti natural?, si vienes cargado con un prejuicio social increiblemente grande de lo que es normal o no (no me refiero al bien y al mal)
No hablo desde un prejuicio social, simplemente hablo desde la genetica humana y un homosexual es geneticamente anomalo.
2.- coincido con que en la naturaleza tambien existe la homosexualidad, pero no lo encuntro un referente valido.
Y...?
¿por que sera antinatural que 2 hombres o 2 mujeres adopten 1 hijo?. ¿por que no lo logras observar en la naturaleza?
Por que tendria que si ser natural?
hasta aca tienes razon, ya que yo lo compare desde el plano social, y tu hablas biologicamente(A lo que creo que la HOMOFOBIA, el tema que se planteo inicialmente, es netamente social).
De ahi en adelante si lo discutes con un biologo veras si tu vision esta bien o mal, pero yo no lo puedo debatir por que biologo no soy.
Cita:
te doy un ejemplo. La mantis religiosa se come la cabeza de su pareja luego de la reproduccion, ¿por que nosotros no ?. Por lo mismo vuelvo a decirte que no es un agumento valido, ya que hablamos en condicion de seres humanos con filosofia diferente a la de un animal y razocionio diferente a un animal.
Tan grande es tu egolatria que te sientes distinto a los animales?
MMM no, no soy egolatra, y si socialmente si soy distinto a los animales, fisiologicamente tambien, y poseo un cerebro grande, junto a una mentalidad avanzada, lo que no implica que tambien seamos animales, pero diferimos en esas caracteristicas con los seres vivos que conocemos hasta hoy. Y por eso hoy existe la discucion de la homosexualidad vista desde el plano social humano.
Cita:
3.- Los psicopatas y los pedofilos afectan de forma negativa directamente a otra persona, lo cual se me hace imposible ponerlo en una linea con la adopcion de un hijo por parte de 2 homosexuales, por el simple echo que el homosexual que quiere tener un hijo, para criarlo y quererlo asi como una pareja heterosexual quieren lo mismo.
Solo hice una comparacion desde el punto de vista biologico, lo demas es invento tuyo, cuantos estudios psicologicos te has encargado de dirigir para afirmar que un niño sera criado de igual forma por una pareja gay que por una hetero sexual?.
Lo mismo, yo lo veo desde un punto de vista social, a lo que se creo esta discucion.
Yo no he inventado nada, solo he investigado y te doy mi opnion
Y la verdad que respecto a estudios psicologicos no he hecho ninguno, tampoco creo que tu hallas hecho alguno, pero hay gente que si y te dejo un extracto de una noticia mexicana que trata de eso.
con base en datos de la Asociación Psicológica también de EU, la psicoterapeuta dice que se ha encontrado, gracias al estudio de cientos de miles de casos (tan sólo en EU había en 2000, 164 mil hogares formados por parejas de homosexuales con hijos) que los padres del mismo sexo no difieren en nada de sus contrapartes heterosexuales en términos de su compromiso, amor y dedicación a sus hijos.
Refiere que para evaluar el bienestar psicológico general de los niños y adolescentes homoparentales se les han aplicado pruebas psiquiátricas, de inteligencia, de personalidad y autoimagen, además de evaluarse su comportamiento y juicio moral. Todos los parámetros entran en rangos normales, escribe en el libro mencionado.
http://www.eluniversal.com.mx/sociedad/5199.html
Cita:
Si es por miedo a tuyo a que este hijo salga con habitos homosexuales, te informo que aun hasta el dia de hoy no existe una verdad absoluta respecto a si la homoparentia afecta la sexualidad del niño, Pero si hay casos tangibles de que no.
Presumes estupideces y tu informacion es irrelevante.
Ahi te adjunto de nuevo el link para que te acuerdes de leerlo completo.
http://www.eluniversal.com.mx/sociedad/5199.html
Cita:
1.- lo mismo que antes. El homosexual no lo puedes comparar con un psicopata, por que no creo que el homosexual sea asesino ni vea a la gente como objetos.
Te vuelvo a repetir, hice la comparacion desde un punto de vista BIOLOGICO.
aha, creo que el tema de la HOMOFOBIA es una discucion social, pero esta bien, en un principio aclaraste que tu punto de vista es BIOLOGICO (no lo discuto).
Cita:
2.- si nuestra filosofia humana comprende que el amor es sumamente subjetiva a cada individuo, siempre y cuando ambos individuos no se vean forzados ni violados en desicion, no puedes jugzgar que relacion es normal o anormal respecto al amor.
Desde el punto de vista de la psicologia si existen relaciones de "amor" que son insanas, por ejemplo la que se da entre un psicopata y su mujer.
Si, existen, pero no contradice en nada lo que dije, ambos individuos estan juntos por su desicion. NUNCA NOMBRE LA PALABRA INSANA.
Cita:
3.- te contradices 2 veces. la primera cuando dices ``Yo acepto a la persona no a su homosexualidad´´ ya que si aceptas a una persona, es hipocrita el no aceptar su sexualidad. Por que al aceptar a alguen, como persona, implica el que aceptes el todo de este ya sea su sexualidad, mentalidad, ideologia, color de piel, ubicacion, etc. O sea todo lo que conforma a esta persona.
No estoy de acuerdo en eso, yo puedo hablar con cualquier homosexual lo cual demuestro que le respeto como ser humano, pero no mantendria una conversacion con él si pretende hablarme de sus "mariconadas" como se dice vulgarmente.
A que te refieres con sus "mariconadas" ?
Cita:
Y la segunda cuando dices``tiene derechos como todos, pero no tengo porque aceptar que adopten hijos, porque es antinatural.´´
Es lo mismo que decir, acepto a los negros y tiene derecho como todas las personas, pero no acepto que se mezclen con lo blancos, por que es antinatural que se mezclen entre razas. (ademas de la explicacion mas arriba de lo que es antinatural respecto a la homoparentia)
Bastante burdo el ejemplo, por lo demas una cosa es que tengan derecho a tratar de adoptar hijos y otra muy distinta es que este de acuerdo con ellos, ademas no solo me referia a los derechos de adoptar.
Tienes razon, es tu desicion estar o no estar de acuerdo. Pero el derecho lo tienen.
A que otros derechos te referias tambien?
Cita:
1.- abrir tu mente significa que uses un poco mas las neuronas. no creo que sea muy inteligente permitir la pedofilia, sabiendo que el niño no tiene una decision formada, ademas de no estar desarrollado mental y fisicamente.(tampoco seguire explicando por que esta mal la pedofilia, por razones obvias y por es estupido el compararlo con la homosexualidad)
En sociedades antiguas la pedofilia era permitida, sobre todo en sociedades en donde se practicaba la homosexualidad, por ejemplo en papua nueva guinea, si estamos aceptando como en el pasado la homosexualidad, porque la pedofilia no?.
aha, en el pasado varias sociedades aceptaban el canibalismo, pero hoy no lo aceptamos, por que encontramos que esta mal matar a una persona para comersela(como el caso de los aztecas), igual que esta mal tener relaciones sexuales con un menor, que no tiene un criterio formado ni su cuerpo desarrollado para el acto sexual.
en cambio la homosexualidad que te plantee con los griegos, no afectaba a otro individuo como la pedofilia y el canibalismo.
Sobre papua nueva guinea, no se a que sociedad antigua te refieres, pero si se que tambien existieron sociedades en que la pedofilia estaba permitida y sus habitantes pudiesen ser tanto heterosexuales como homosexuales.
y por la siguente razon que observamos ahora.
La investigación de los últimos 30 años muestra de manera consistente que los perpetradores de abuso sexual infantil son casi siempre hombres, no mujeres, y que los hombres homosexuales no son más propensos a ello que los heterosexuales.
Extracto de la mismo articulo que te envie hace poco.
Cita:
2.- ``en fin, por que debo aceptar a un homosexual si el no acepta mi condicion sexual?´´
mmm, por que no creo que en general los homosexuales no acepten tu condicion sexual (sea cual sea), sino veriamos mas casos en television de grupos homosexuales extremistas que matan y discriminan heterosexuales en las calles.
como una minoria puede discriminar a una mayoria?.
Como en sudafrica con el apartheid donde el 10% de la poblacion blanca, instauro leyes desicriminatorias por 60 años a toda la poblacion negra, pero ese es otro tema.
Cita:
3.- ``porque cuando hablas con algun gay siempre te trata de decir que pruebes nuevas experiencias´´
no lo se, pero en general los homosexuales cuando hablan, no te invitan a ser homosexual, por lo que creo que deben estar mas interesados en que no los discriminen y vivir en paz, a convertir gente en homosexual. Y si llegase uno a decirte que te hagas homosexual, es tu desicion el hacerle caso o no.
Presumes por ende no tienes ni idea de lo que hablas.
No presumo, he hablado con gente homosexual, y su tema principal no es el convertirte en homosexual.
Cita:
4.- No creo que la expresion ``meterte en su anormalidad´´ este bien, ya que seria anormal que existiese 1 homosexual en el mundo (o sea fuera de la norma), pero no existe 1, sino millones. Y no es un tema nuevo, sino preguntale a los griegos.
La psicopatia es una anormalidad y acaso hay solo 1 psicopata en el mundo?, en Estados Unidos se estima que por lo menos el 10% de la poblacion es psicopata, sabes cuantos son en Estados Unidos?.
la psicopatia es un trastorno mental, la homosexualidad, es una orientacion sexual, no se por que te empeñas tanto por comparar la homosexualidad, con la psicopatia y la pedofilia (recuerda que el pedofilo y el sicopata, casi siempre son vinculados a traumas de la niñez descritas como enfermedades de la psicologicas, en cambio el homosexual puede nacer de una familia heterosexual y convertirse en homosexual por orientacion sexual).
Cita:
5.- Y ultimo decir que la expresion ``si Hitler estuviera vivo estas cosas no pasarian. XD´´ no lo encuentro ni gracioso ni inteligente de tu parte.
Irrelevante
No lo encuentro irrelevante, sino que lo encuentro de mal gusto de tu parte.
Salu2s.
