Es una falacia lógica, lo cual de por sí es un autogol. No entraré en más detalles porque supongo que estoy hablando con alguien que cursó la enseñanza media.
Definitivo, nunca estuvimos solos en el Universo
- Iniciador del tema SkullOne
- Fecha de inicio
Da lo mismo si al feto momificado le faltan costillas, porque el que le falten o le sobren no quita que sea de origen terrestre que es el punto en cuestión ¿o acaso lo trajiste a colación para discutir por qué le faltan costillas o porque según tú es un ET?
El conocimiento está comprobado ¿necesito comprobarlo yo para estar seguro que el conocimiento es real? Claro que no. Sin embargo, si quisiera puedo rastrear ese conocimiento hasta sus primeros planteamientos y comprobarlo. Esto es materia de educación básica. Y como dije, no es necesario creerle a los científicos, porque las personas con educación sabemos que un argumento de autoridad no sirve como argumento, puesto que lo importante es el contenido de la información y no quién la emite.
Es necesario tener pruebas, aunque sea indirectas de algo para saber cómo funciona. Entonces si no tienes pruebas de los delirios de los creyentes ¿cómo puedes saber cómo funcionan las cosas de deliran? No tienes cómo saberlo, lo cual no te impide creer que sabes, porque eres creyente.
Entonces no tienes cómo saber que hay algo que no hay. Sólo lo crees.
Una cosa es imaginar algo e inventar y otra muy diferente es que tus delirios de creyente algún día sean comprobados, porque esos son fantasía la cual no tiene por qué tener asidero en la realidad. Eso quiere decir que si alguien inventó algo de fantasía como la máquina del tiempo Delorean, no implica que algún día alguien la inventará por más verosímil que parezca en la película. A esto me refiero.
¿Ingeniería inversa de qué? ¿Acaso existe tecnología extraterrestre en la Tierra? Si es así, te invito a probarlo.
Así al no considerar evidencia un video de youtube es falta de "cognitividad", parece que está mejorando tu hablamiento.
Eres un todólogo.Ya que eres tu propio jefe, podrías mandarte a estudiar para que se te quite lo ignorante. Te recomiendo primero terminar la educación básica, luego en la media ramos electivos de química, física y biología, para cuando termines estudies algo relacionado con ciencias y luego de eso, podrás empezar recién a reírte de las estupideces que escribes.
Indudablemente tu formación no te a ayudado a flanquear la muralla de prejuicios que tiene tu mente. No entiendo porqué descalificas al usuario, en todo caso si conceptualizas alguna frase, no cuesta nada comentar los porque. Lamentable.
Ehhh, no.
El todólogo sacó a colación una supuesta creencia de Hawkings, le indiqué que aquello se trataba de una falacia lógica, asimismo le dije cuál era, y supongo que cualquier persona con educación media sabe qué es una falacia lógica y el por qué no pueden incluírse cuando argumentas algo. Así de sencillito.
Por cierto, no sé de dónde sacas los prejuicios de mi mente y todo ese sinsentido que inventas. ¿Eres clarividente?
Ok aclarado, pero me pareció no querías explicar por el supuesto nivel educacional del usuario y eso es un prejuicio.
y porque deberia ser mentira lo que el dijo? que tiene que ver una cosa con la otra??.... una vez mas sin base hablando y peor si estoy respondiendote a tu otra cuenta.
esto amigo demuestra tu polarizacion. nada mas que agregar. para unas cosas nesesitas pruebas , para otras da lo mismo .. 0 objetividad.Da lo mismo si al feto momificado le faltan costillas, porque el que le falten o le sobren no quita que sea de origen terrestre que es el punto en cuestión ¿o acaso lo trajiste a colación para discutir por qué le faltan costillas o porque según tú es un ET?
El conocimiento está comprobado ¿necesito comprobarlo yo para estar seguro que el conocimiento es real? Claro que no. Sin embargo, si quisiera puedo rastrear ese conocimiento hasta sus primeros planteamientos y comprobarlo. Esto es materia de educación básica. Y como dije, no es necesario creerle a los científicos, porque las personas con educación sabemos que un argumento de autoridad no sirve como argumento, puesto que lo importante es el contenido de la información y no quién la emite.
Es necesario tener pruebas, aunque sea indirectas de algo para saber cómo funciona. Entonces si no tienes pruebas de los delirios de los creyentes ¿cómo puedes saber cómo funcionan las cosas de deliran? No tienes cómo saberlo, lo cual no te impide creer que sabes, porque eres creyente.
Entonces no tienes cómo saber que hay algo que no hay. Sólo lo crees.
Una cosa es imaginar algo e inventar y otra muy diferente es que tus delirios de creyente algún día sean comprobados, porque esos son fantasía la cual no tiene por qué tener asidero en la realidad. Eso quiere decir que si alguien inventó algo de fantasía como la máquina del tiempo Delorean, no implica que algún día alguien la inventará por más verosímil que parezca en la película. A esto me refiero.
¿Ingeniería inversa de qué? ¿Acaso existe tecnología extraterrestre en la Tierra? Si es así, te invito a probarlo.
Así al no considerar evidencia un video de youtube es falta de "cognitividad", parece que está mejorando tu hablamiento.
Ya que eres tu propio jefe, podrías mandarte a estudiar para que se te quite lo ignorante. Te recomiendo primero terminar la educación básica, luego en la media ramos electivos de química, física y biología, para cuando termines estudies algo relacionado con ciencias y luego de eso, podrás empezar recién a reírte de las estupideces que escribes.
ya , te hare caso solo porque eres un genio que no sabe leer..... a todo esto : tengo el silabario para que aprendas a leer denuevo y dejes de debatir lo que ya se te explica una y otra vez...Da lo mismo si al feto momificado le faltan costillas, porque el que le falten o le sobren no quita que sea de origen terrestre que es el punto en cuestión ¿o acaso lo trajiste a colación para discutir por qué le faltan costillas o porque según tú es un ET?
El conocimiento está comprobado ¿necesito comprobarlo yo para estar seguro que el conocimiento es real? Claro que no. Sin embargo, si quisiera puedo rastrear ese conocimiento hasta sus primeros planteamientos y comprobarlo. Esto es materia de educación básica. Y como dije, no es necesario creerle a los científicos, porque las personas con educación sabemos que un argumento de autoridad no sirve como argumento, puesto que lo importante es el contenido de la información y no quién la emite.
Es necesario tener pruebas, aunque sea indirectas de algo para saber cómo funciona. Entonces si no tienes pruebas de los delirios de los creyentes ¿cómo puedes saber cómo funcionan las cosas de deliran? No tienes cómo saberlo, lo cual no te impide creer que sabes, porque eres creyente.
Entonces no tienes cómo saber que hay algo que no hay. Sólo lo crees.
Una cosa es imaginar algo e inventar y otra muy diferente es que tus delirios de creyente algún día sean comprobados, porque esos son fantasía la cual no tiene por qué tener asidero en la realidad. Eso quiere decir que si alguien inventó algo de fantasía como la máquina del tiempo Delorean, no implica que algún día alguien la inventará por más verosímil que parezca en la película. A esto me refiero.
¿Ingeniería inversa de qué? ¿Acaso existe tecnología extraterrestre en la Tierra? Si es así, te invito a probarlo.
Así al no considerar evidencia un video de youtube es falta de "cognitividad", parece que está mejorando tu hablamiento.
Ya que eres tu propio jefe, podrías mandarte a estudiar para que se te quite lo ignorante. Te recomiendo primero terminar la educación básica, luego en la media ramos electivos de química, física y biología, para cuando termines estudies algo relacionado con ciencias y luego de eso, podrás empezar recién a reírte de las estupideces que escribes.
no es supuesta creencia es lo que el cree y punto nada mas simple porque insistes en demostrar conocimiento a travez de verborrea. solo son palabras y de momento no as sido capaz de formar una oracion simple y facil para decir que se esta equibocado.
y obiamente tienes prejuicios, sino podrias entender y tomar lo que te sirve y lo que no te daria lo mismo, pero claro te crees el vengador de la verdad, el justiciero del saber..... eso es enfermizo.
Tu única supuesta evidencia de la existencia de ET's, resultó ser un feto momificado.
Sigue participando campeón.
¿Los extraterrestres existen porque Hawkings cree en ellos? No mijito, así no funciona el conocimiento, puesto que las creencias personales, incluso si provienen de un científico, son irrelevantes para obtener conocimiento y el trabajo científico. Siguiendo esta errada lógica, podríamos deducir que el Dios Abrahámico existe, porque Newton creeía en él. ¿Te das cuenta que no puedes pretender utilizar una falacia ad verecundiam en un argumento? Lo que crea Hawkings o no, da lo mismo, lo importante es ''creerle'' a las pruebas y a las evidencias. Esto es materia de enseñanza media perrito, lógica de la más básica.
Por cierto, no tengo ninguna otra cuenta a la que estás respondiendo, no necesito tener dos cuenta en un foro.
Y para terminar contigo, crío sin educación, jamás he tratado de demostrar ''conocimiento'' en este tema, puesto que a mí no corresponde probar nada respecto al tema extraterrestre. Lo gracioso es que te he estado explicando de manera cada vez más simplecita lo errados que son tus razonamientos, si ya no entiendes cosas tan simples, deberías hacer la educación básica de nuevo.
Me divierte como se descalifican y se cuestionan la educacion o nivel intelectual del otro. Me gustaria saber quienes han pisado aunque sea x fuera una universidad, tradicional de preferencia, o si tienen algun post grado, o mejor aun, en q trabajan, xq me parece curioso q alguien con un buen trabajo tenga tiempo parw discutir hasta las 4 de la mañana una naderia como esta.
Este dialogo de sordos se volvio estupido hace rato, y no me sorprende q haya gente q mientras no les toquen la puerta un extraterreste no creeran en nada, xq sencillamente no les da para mas, asi como otros q aun le creen a Salfate El como defienden sus argumentos es tan penoso q llega a dar risa.
Este post en si esta muy bueno, pero el dialogo posterior de los "intelectuales" de foro es una desvirtuacion derivado de un carnaval de ignorancia y egos de personas q se creen mucho mas inteligentes de los q realmente son. En lo personal prefiero a los q creen y buscan respuestas; si fuera x los vagos q niegan todo xq no ven las cosas con sus ojos, aun andariamos jugando con piedras.
Bailen, payasos, bailen!
Este dialogo de sordos se volvio estupido hace rato, y no me sorprende q haya gente q mientras no les toquen la puerta un extraterreste no creeran en nada, xq sencillamente no les da para mas, asi como otros q aun le creen a Salfate El como defienden sus argumentos es tan penoso q llega a dar risa.
Este post en si esta muy bueno, pero el dialogo posterior de los "intelectuales" de foro es una desvirtuacion derivado de un carnaval de ignorancia y egos de personas q se creen mucho mas inteligentes de los q realmente son. En lo personal prefiero a los q creen y buscan respuestas; si fuera x los vagos q niegan todo xq no ven las cosas con sus ojos, aun andariamos jugando con piedras.
Bailen, payasos, bailen!