hay muchos cientificos religiosos y de gran calibre, pero mientras no se pruebe la existencia de dios solamente quedara en fe, y asi se mantendra.
en lo personal, creo q hay q rediseñar la palabra dios. si existe bien, no es algo que se pueda negar completamente, de hecho cualquier ser mas avanzado que nosotros puede llegar a ser un dios pero y eso que, no me va a mover mi mundo ni mucho menos, ellos que hagan sus cosas y yo las mías, pero si se llegaran a meter conmigo ya es otra cosa.
creo en la fe del hombre sobre si mismo... en el convencimiento de su propio destino, habilidad y conocimiento
Eso es insostenible.No hay argumento científico alguno que pruebe la existencia de dios así como tampoco un argumento científico que lo niegue.No confundamos religión con fe. La fe es creer sin pruebas, desde ese punto de vista, el deista CREE en la existencia de dios, igualmente, el ateo, CREE que no existe ningun dios. Ninguna de las dos manera de razonar tiene algún privilegio sobre la otra, por más que a los ateos les deleite la idea de que su manera de pensar, es "superior"
Eso es falso ya que se han descubierto varios contextos funerarios de Neanderthales con ajuar funerario, el ajuar se considera dentro de la arqueología como una posible evidencia de creencia en vidas ultraterrenales ya que se sepulta al individuo con ofrendas y herramientas para que siga su vida después de la muerte, además esos contextos funerarios en algunos casos como la Sima de Atapuerca son compartidos por Homo Sapiens y Neanderthales, incluso se han encontrado ajuares líticos similares, así que no se de donde sacaste esa info... Además, los Neanderthales no precedieron al Homo Sapiens, vivieron contemporaneamente y poseían vínculos culturales e incluso hay evidencia de que pudieron reproducirse. En lo de los símbolos tienes razón, pero esa capacidad no es exclusiva del Homo Sapiens, sólo pasa que es el único homínido que existe actualmente.
Si se dijera que todo el universo está sobre un perro gigante pero que es demasiado gigante para que el humano lo vea, como se puede probar eso? la ciencia sólo puede probar la necesidad de la existencia de dios para que el mundo actual exista, y ya se sabe que no es necesario debido a los aportes de Maturana y los sistemas auto-regulados... PD: de todas formas no afirmo la inexistencia de dios, sólo estoy cuestionando el pedir pruebas. La ciencia es igualmente un constructo cultural, un discurso sobre el mundo y el universo pero no una realidad en si misma
Una cama de flores no es evidencia de creencias espirituales. Y los Neanderthales si son prefecieron al homo sapiens, son homínidos que aparecieron antes y que se mantuvieron hasta la llegada del como sapiens, al igual que los Denidovanos.
para entender debes darte cuenta que para la ciencia no puede existir la demostracion de la inexistencia de algo, la ciencia busca demostrar la existencia,ej: cuando no hayan evidencia que sostengan la existencia de un fenomeno, para la ciencia es algo ficticio, algo que no existe, fantasia, etc. asi cualquier sujeto puede afirmar con seguridad que para la ciencia dios no existe. no se puede probar, demostrar o comprobar de ninguna forma conocida, ya que las evidencias no son confiables. que esta weno esto.
Hay contextos con puntas líticas olduvayenses y musterienses, compartian complejos tecnológicos que eran usados en contextos funerarios PD: creo que eri el wn mas carnaza del foro, que cree que se las sabe todas cuando puro la vende
