Alguien podria estar en desacuerdo con que respetar la libertad y la propiedad privada de todos son los primeros y principales DDHH?
Si crees que no son los principales DDHH como puedes estar seguro que un dia no se te esclavizara, se te robara tu propiedad privada y todo eso estaria bien porque no seran violaciones a tus DDHH? Y seria etico y moral hacerlo
Estar en contra de la libertad significa que estas justificando la esclavitud de alguien, estas diciendo que la esclavitud no es mala despues de todo, que existen personas, o sectores de la sociedad que no deben gozar del derecho humano a ser libres
Si eres libre y produces cualquier producto/servicio, todo lo que produces es tu propiedad privada, es tuyo porque tu lo hiciste, nadie tiene derecho a quitartelo, si alguien te lo quitara por la fuerza es como si durante el tiempo que invertiste produciendo ese producto/servicio te hubiesen esclavizado ya que trabajaste para el ladron gratis, sin que te diera nada a cambio, y eso es precisamente esclavitud
Porque de la libertad proviene la propiedad privada, y esta, no puede existir sin libertad, si alguien te quita tu propiedad privada te esta esclavizando literalmente, porque te esta obligando a trabajar para el gratis.
Solo existen 2 formas en las cuales puedes apoderarte de algo;
1; Produciendo algo e Intercambiandolo libremente sin coerccion ni violencia por otra cosa; ej: trabajo por alimento, un plato de greda por ropa, etc.
2; Usando la violencia, la coerccion, para apoderarte del trabajo de otros, es decir esclavizando a los demas para que produzcan gratis para ti
En la primera opcion respetas la libertad del otro para intercambiar productos y/o servicios contigo libremente sin coerccion ni violencia
En la segunda opcion estas esclavizando al otro, porque le estas quitando, por la fuerza, su propiedad privada producto de su tiempo y trabajo, obligandole a producir para ti gratis.
Cuando el Estado te quita el dinero con impuestos, te esta esclavizando, cuando expropia tu propiedad privada, te esta esclavizando, cuando hace leyes unilateralmente te esta quitando libertad.
Todos los Estados hacen esto, sin que tu dieras tu consentimiento aceptando las reglas del juego mediante un contrato, sino unilateralmente sin preguntarte
Por eso no existen Estados "buenos" sino que todos son tiranos, pues se comportan como tal.
No existe el gobernante perfecto, digno de obedecer y respetar sus leyes.
Bajo ninguna excusa el Estado, ni nadie, tiene derecho a quitarte lo que es tuyo, producto de tu tiempo y trabajo, bajo ningun pretexto, ni el de "igualdad economica" ni "Justicia social" ni ningun otro invento del politico. Si tu crees que se debe dar dinero a algun sector de la sociedad debes hacerlo con tu propio dinero, con tu propia propiedad privada, no tienes derecho a esclavizar quitandoles su propiedad privada a otros, para conseguir tus fines, o para lograr lo que tu creas que es "bueno".
Quitarle a unos para darle a otros, en nombre de lo que sea, es violar los DDHH a la libertad y propiedad privada de un grupo de personas en beneficio de otro grupo de gente, DDHH que deben ser igual paras todos
No se puede hablar de ningun tipo de derechos si no se respetan primero los principales DDHH del ser humano, el derecho a ser libres y a su propiedad privada
Los unicos que no deberian gozar de la libertad ni propiedad privada son aquellos que violan los DDHH de la libertad y propiedad privada de los demas.
Y en esa categoria deberian estar los politicos y todo tipo de delincuentes que esclavizan de una u otra forma a otros.
Si crees que no son los principales DDHH como puedes estar seguro que un dia no se te esclavizara, se te robara tu propiedad privada y todo eso estaria bien porque no seran violaciones a tus DDHH? Y seria etico y moral hacerlo
Estar en contra de la libertad significa que estas justificando la esclavitud de alguien, estas diciendo que la esclavitud no es mala despues de todo, que existen personas, o sectores de la sociedad que no deben gozar del derecho humano a ser libres
Si eres libre y produces cualquier producto/servicio, todo lo que produces es tu propiedad privada, es tuyo porque tu lo hiciste, nadie tiene derecho a quitartelo, si alguien te lo quitara por la fuerza es como si durante el tiempo que invertiste produciendo ese producto/servicio te hubiesen esclavizado ya que trabajaste para el ladron gratis, sin que te diera nada a cambio, y eso es precisamente esclavitud
Porque de la libertad proviene la propiedad privada, y esta, no puede existir sin libertad, si alguien te quita tu propiedad privada te esta esclavizando literalmente, porque te esta obligando a trabajar para el gratis.
Solo existen 2 formas en las cuales puedes apoderarte de algo;
1; Produciendo algo e Intercambiandolo libremente sin coerccion ni violencia por otra cosa; ej: trabajo por alimento, un plato de greda por ropa, etc.
2; Usando la violencia, la coerccion, para apoderarte del trabajo de otros, es decir esclavizando a los demas para que produzcan gratis para ti
En la primera opcion respetas la libertad del otro para intercambiar productos y/o servicios contigo libremente sin coerccion ni violencia
En la segunda opcion estas esclavizando al otro, porque le estas quitando, por la fuerza, su propiedad privada producto de su tiempo y trabajo, obligandole a producir para ti gratis.
Cuando el Estado te quita el dinero con impuestos, te esta esclavizando, cuando expropia tu propiedad privada, te esta esclavizando, cuando hace leyes unilateralmente te esta quitando libertad.
Todos los Estados hacen esto, sin que tu dieras tu consentimiento aceptando las reglas del juego mediante un contrato, sino unilateralmente sin preguntarte
Por eso no existen Estados "buenos" sino que todos son tiranos, pues se comportan como tal.
No existe el gobernante perfecto, digno de obedecer y respetar sus leyes.
Bajo ninguna excusa el Estado, ni nadie, tiene derecho a quitarte lo que es tuyo, producto de tu tiempo y trabajo, bajo ningun pretexto, ni el de "igualdad economica" ni "Justicia social" ni ningun otro invento del politico. Si tu crees que se debe dar dinero a algun sector de la sociedad debes hacerlo con tu propio dinero, con tu propia propiedad privada, no tienes derecho a esclavizar quitandoles su propiedad privada a otros, para conseguir tus fines, o para lograr lo que tu creas que es "bueno".
Quitarle a unos para darle a otros, en nombre de lo que sea, es violar los DDHH a la libertad y propiedad privada de un grupo de personas en beneficio de otro grupo de gente, DDHH que deben ser igual paras todos
No se puede hablar de ningun tipo de derechos si no se respetan primero los principales DDHH del ser humano, el derecho a ser libres y a su propiedad privada
Los unicos que no deberian gozar de la libertad ni propiedad privada son aquellos que violan los DDHH de la libertad y propiedad privada de los demas.
Y en esa categoria deberian estar los politicos y todo tipo de delincuentes que esclavizan de una u otra forma a otros.
Última edición:
