La izquierda lee sólo a la izquierda?

[Rock Strongo]

¿La dura? Yo aún considero que es un pérdida de tiempo ir votar, es como cuando no hay ni una hueá decente en la tele y haces zapping esperando que mágicamente, y en menos de 10 minutos, aparezca algo interesante para ver

Es que en relación, por ejemplo, a la falta de votación de las últimas elecciones, uno puede decir que el efecto a nivel sistémico de la abstención no es mucho: los políticos simplemente se adaptan al universo de weones que votan nomás.

Ahora, si es por ultilidad, obviamente un voto es insignificante en términos estadísticos, eso no lo discuto. Pero me parece que es un poquitín más útil votar que no hacerlo, porque el no hacerlo no tiene ningún efecto. Además, como dije, me siento cercano a la derecha ahora.

 

[Rock Strongo]

Y eso es por un tema de pragmatismo? Porque no veo muchas "ideas" en la derecha

Sería como el voto duro, más por una visión de las cosas, que por ideas o candidatos concretos. O sea, en las estadísticas figuraría así. (y ojo que nunca he votado en mi puta vida, y pasaré a ser voto duro )

 

[Agnostos Theos]

Es que en relación, por ejemplo, a la falta de votación de las últimas elecciones, uno puede decir que el efecto a nivel sistémico de la abstención no es mucho: los políticos simplemente se adaptan al universo de weones que votan nomás.

Ahora, si es por ultilidad, obviamente un voto es insignificante en términos estadísticos, eso no lo discuto. Pero me parece que es un poquitín más útil votar que no hacerlo, porque el no hacerlo no tiene ningún efecto. Además, como dije, me siento cercano a la derecha ahora.

Claro, yo lo decía por un tema de responsabilidad: "Oye, yo no voté por ese culiao, tú votaste por él así que hazte cargo", o una volah de ese tipo. Votar te hace automáticamente responsable de las cagadas que hagan.

Y, no, no es por el culiao de Carling. Ego culiao que me hace aclarar hueás

 

[Alvaro1107]

Sí. Fin del debate.

 

[Alvaro1107]

Ya que estamos compartiendo experiencias puedo decir que era de derecha liberal, después me hice de centro y después muy de izquierda, arriba lxs que luchxn y la wea. Después me decepcioné y ahora soy social-democrata mezclado con un poco de posmarxismo, o más bien soy posmarxista pero creo que las soluciones social-democratas son las recetas más víables por ahora.

Mis dos intelectuales referentes son Stiglitz y Zizek. En las elecciones voté por Meo( después por la gordis).

 

[Alvaro1107]

¿La dura? Yo aún considero que es un pérdida de tiempo ir votar, es como cuando no hay ni una hueá decente en la tele y haces zapping esperando que mágicamente, y en menos de 10 minutos, aparezca algo interesante para ver

En todo caso es bastante cómodo ver la wea desde afuera cuando uno trabaja en política aunque sea a un nivel super mínimo e insignificante se da cuenta de que no es tan fácil el asunto. Las personas son feas, tontas y malas. Manejar todo eso sin que todo colapse ya de por si es una hazaña.

 

[Walter Nelson]

¿Pateando? Qué mala percepción de la realidad amiguín.

El pajaro y blues usualmente terminan pateandolos a todo ritmo. excepto cuando caen en el error de defender los dos estandartes del socialismo. esa wea es ponerte la soga al cuello solo.

Me limpio el poto con sus reduccionismos y sarcasmos baratos que utilizan para desacreditar fuentes o autores. no es el metodo, ni tienen el peso para hacer eso. simplemente lo tomo como una agrandada por parte de ustedes. lo vuelto a repetir, con el verso que tienen deberían estar tomando decisiones país..... (me caago ).


Volviendo al tema; el coqueteo que a tenido el parcito con las diferentes corrientes ideologicas, me confirma que son travelos a tiempo completo.

Concuerdo con lo dicho más arriba, y quizá sea bueno agregar mismo tema, que si bien alguien (de izquierda, derecha o lo que sea) pueda leer una ideología contraria, con qué disposición lo hará? Será tan receptivo con lo que lee como cuando lee a uno de los suyos? Es obvio que no. Aunque si me parece que leyendo a los contrarios, aunque uno no quiera, puede encontrar errores en la ideología propia y cosas rescatables en la otra, o no?

Yo escucho a kaiser con respeto. creo que el wn tiene la moral para criticar y proponer. no asi, a esa pila de petazetas que vienes citando ultimamente. me chocan esos liberales que culpan al estado porque les dio el afrecho. y luego están metidos hasta las weas en negocios y no trepidan en las consecuencias de sus acciones.

 

[Rock Strongo]

El pajaro y blues usualmente terminan pateandolos a todo ritmo. excepto cuando caen en el error de defender los dos estandartes del socialismo. esa wea es ponerte la soga al cuello solo.

Tu odio hacia nosotros es lo que te hace ver esas "pateaduras" inexistentes. Los cierto es que esos dos weones son tanto o más ignorantes que tú. Por ejemplo, blues ni siquiera cachaba la diferencia entre sueldo e ingreso; piensa que la base del liberalismo son las teorías evolucionistas de dawkins; confundía estado subsidiario con estado de bienestar, y le tuve que decir que no eran lo mismo ; cree que si las encuestas no le preguntan a él están arregladas (entre muchos errores más que escupe con ínfulas de saber de lo que habla) El pajarón del error confunde autores opuestos ideológicamente; siempre cita links que lo contradicen, en temas del socialismo o de palestina; y apoya el terrorismo con bombas contra niños, lo legitima como forma de resistencia contra israel. Ese weon es especialmente imbécil ¿Como ser pateado por individuos a los que constantemente le enseñamos y pasamos corrigiendo? En cualquier tema esto es una verdad invariable.

Me limpio el poto con sus reduccionismos y sarcasmos baratos que utilizan para desacreditar fuentes o autores. no es el metodo, ni tienen el peso para hacer eso. simplemente lo tomo como una agrandada por parte de ustedes. lo vuelto a repetir, con el verso que tienen deberían estar tomando decisiones país..... (me caago ).

El concepto reduccionismo es algo que has aprendido del leernos (aunque lo mal utilizas).

Y no te preocupes. A diferencia de ti somos jóvenes; tenemos toda una vida para ser condenadamente exitosos. Tú en cambio ya no dejarás de tener la misma opinión de vieja culiá de junta vecinal fusionada con juanito, el que atiende la ferretería. No es atractivo leerte, más de lo que sería sentarse con dos abuelos que juegan dominó pa no aburrirse y escuchar cómo lo encuentran todo malo. Cuando uno te lee, no aprende nada, ni teorías ni de retórica ni de ninguna mierda en absoluto. No eres un aporte ni contribución al conocimiento de los demás.

Volviendo al tema; el coqueteo que a tenido el parcito con las diferentes corrientes ideologicas, me confirma que son travelos a tiempo completo.

Todos saben que cambiar de opinión es indicio de flexibilidad intelectual. El burro es el único que se mantiene constante y rígido ante la nueva información. Si nos llamas "travelos" por cambiar de opinión, quiere decir que te has mantenido constante durante tu historia "intelectual" ,o crees que aquello es una virtud.... tal vez fidelidad. Concepto weon: serle fiel a las ideas en lugar de utilizarlas como las herramientas que son. En ese caso serían las personas quienes sirven a las ideas, y no a la inversa.

Así nunca saldrás de tu insolente ignorancia.

 

[RivasE]

Una pregunta:

¿Es necesaria tanta agresividad?

 

[Rock Strongo]

Una pregunta:

¿Es necesaria tanta agresividad?

Pues mira quién fue el que llegó al tema en plan agresivo y sarcástico. Si tiras mierda, recibes mierda; así funciona.

En todo caso no tomes muy en serio la agresividad en un foro de internet, porque de lo contrario terminarás aburriéndote pronto.

 

[Walter Nelson]

Tu odio hacia nosotros es lo que te hace ver esas "pateaduras" inexistentes. Los cierto es que esos dos weones son tanto o más ignorantes que tú. Por ejemplo, blues ni siquiera cachaba la diferencia entre sueldo e ingreso; piensa que la base del liberalismo son las teorías evolucionistas de dawkins; confundía estado subsidiario estado de bienestar, y le tuve que decir que no eran lo mismo ; cree que si las encuestas no le preguntan a él están arregladas (entre muchos errores más que escupe con ínfulas de saber de lo que habla) El pajarón del error confunde autores opuestos ideológicamente; siempre cita links que lo contradicen, en temas del socialismo o de palestina; y apoya el terrorismo con bombas contra niños, lo legitima como forma de resistencia contra israel. Ese weon es especialmente imbécil ¿Como ser pateado por individuos a los que constantemente le enseñamos y pasamos corrigiendo? En cualquier tema esto es una verdad invariable.

jojojojo..

pato, simplemente no existes. métete eso en la cabeza.


que estés obsesionado con terminar tus ladrillos usando el "tengo la razón", no hace que la tengas.

El concepto reduccionismo es algo que has aprendido del leernos (aunque lo mal utilizas).

Describiste maravillosamente tu practica al principio de la respuesta. ya te dije, me paso por la raja tus descremes gramaticales.

Y no te preocupes. A diferencia de ti somos jóvenes; tenemos toda una vida para ser condenadamente exitosos. Tú en cambio ya no dejarás de tener la misma opinión de vieja culiá de junta vecinal fusionada con juanito, el que atiende la ferretería. No es atractivo leerte, más de lo que sería sentarse con dos abuelos que juegan dominó pa no aburrirse y escuchar cómo lo encuentran todo malo. Cuando uno te lee, no aprende nada, ni teorías ni de retórica ni de ninguna mierda en absoluto. No eres un aporte ni contribución al conocimiento de los demás.

¿Que chucha?. sabes mi edad??


¿Y portalnet es el comienzo de tu sueño americano??. por favor....

Todos saben que cambiar de opinión es indicio de flexibilidad intelectual. El burro es el único que se mantiene constante y rígido ante la nueva información. Si nos llamas "travelos" por cambiar de opinión, quiere decir que te has mantenido constante durante tu historia "intelectual" ,o crees que aquello es una virtud.... tal vez fidelidad. Concepto weon: serle fiel a las ideas en lugar de utilizarlas como las herramientas que son. En ese caso serían las personas quienes sirven a las ideas, y no a la inversa.

Así nunca saldrás de tu insolente ignorancia.

Tremenda flexibilidad poh weon!!


Yo también puedo dejar de lado ideas weonas o dejar de comulgar con practicas obsoletas. pero lo tuyo es prostitución. es propio de quien aprendió a ser gente en los primeros años de la universidad, porque en su casa los valores y principios brillaban por su ausencia.


Creo que llegue a un punto de la vida donde ya forme el criterio y tengo mis principios definidos. uno forma su vision de la vida y a estas alturas solo cambia si te pasan webas radicales. tuve la suerte que al llegar a la universidad, ya tenia una base valorica solida. así que no tuve que "hacerme a mi mismo" picoteando como pollo. ni buscando adherirme a tal o cual idea para obtener ventajas. cosa que ustedes demuestran patéticamente todo el santo dia. así, es natural que tu lectura no la trague ni con una piscola en la mano. Ya hablando en serio, seria un error calificarte como persona solo por lo que escribes aquí (a menos que sea en plan de trolleo)., es mas preciso decir que como forista, te considero una mierda.

 

[Rock Strongo]

jojojojo..

pato, simplemente no existes. métete eso en la cabeza.

Uy, la media respuesta wn, con eso defendiste super bien las imbecilidades que enumeré de esos usuarios

El post de RivasE hace notar lo infructuoso de estas peleas en todo caso. Bien, como eres tan tonto, y no saco nada con discutir contigo, en adelante no te citaré más en los temas, y si me citas, haré lo mismo que con ave: un meme, gif o un emoticón. Así se trata con bestias.

No invierto más teclado en ti cabro; es inútil......TU NO ENTIENDES lol