[VIDEO] Polémico gol de Wanderers y expulsión junto con el reto que le pegaron a J Silva.

[★CLAUDIO★]

¿FUE O NO FUE?
COMENTEMOS....

En este video que subí se muestra el polémico gol de S.Wanderers donde se muestra al portero que da un bote y el jugador de wanderers se la quita y convierte el gol.

-¿Está bien que el árbitro haya cobrado el gol?
-¿De una u otra manera crees el que el arbitraje influyo en la transición del partido?
- Del 1 al 10 Que nota le pones al arbitraje

En mi parecer: -creo que ese gol no debió ser cobrado
- No creo, palestino estaba jugando excelente y así lo estaba mostrando en los primeros momentos del partido hasta el final.
- Un 4 Creo que se cometieron muchos errores y recalcando por ejemplo cuando cobró el saque de luna que un jugador de palestino se había puesto en medio y luego el árbitro dejó jugar siendo que ya estaba cobrado...

VIDEO:

<em>

pd: Iba a grabar el compacto entero pero me quedé dormido xD

​

 

[Paablo' Aleejandro]

No fue gol, por ningun lado.

No vi el partido, pero lo que he leido y podido ver con buen arbitraje creo que el Tino ganaba igual.

-

Jason Silva que asco de jugador wn, tipico simio culiao flaite.

 

[rodrigo1313]

que mala clase el csm

 

[alegarikous]

Jason Silva pta el wn pavo, su equipo va ganando 2-0 y cae en el juego del rival, contra los uruguayos no va a durar 2 minutos jugando.

 

[marcko20]

el JAAASONNN P+oo löcó qíénn mááá . Buen partido de palestino ataco todo el partido inclusive cuando wanders podria haberlo empatado siempre jugaron a la ofensiva

 

[weso_0]

No escuche bien el articulo textual que explicaba el porque no era gol :O
Jason silva.. nah que decir.. cada uno es como puede nomas..

 

[cesarzaa]

pichanga la wea

 

[RaplVluusiK]

no se si es legal o no el gol, para mi esa pelota no la tiene en las manos, por lo tanto sigue en juego

 

[Fepe']

no se si es legal o no el gol, para mi esa pelota no la tiene en las manos, por lo tanto sigue en juego

Pero está en el control del arquero loco, no necesariamente tiene que estar en las manos en estos casos. Se interpreta de una que la pelota está siendo controlada por el arquero, porque el rebote viene para las manos del mismo y la pelota todavía no se ha puesto en juego.

 

[1940nicolas]

Pero está en el control del arquero loco, no necesariamente tiene que estar en las manos en estos casos. Se interpreta de una que la pelota está siendo controlada por el arquero, porque el rebote viene para las manos del mismo y la pelota todavía no se ha puesto en juego.

tengo un amigo que este año termina su curso de arbitro y ya a arbitrado algunos amistosos de equipos sub 17 y sub 20
y una vez le hablaron de una jugada muy parecida a la del gol
hubo un gran debate en la sala
la conclusión fue de que era gol legitimo
por que según la regla de la iff no se cuanto la pelota la tiene el arquero sin que aya salido antes
al momento de soltarla entra inmediatamente en juego da lo mismo si le esta dando botes en por lo tanto según esa regla el gol es valido
incluso en esa misma jugada si tiene la pelota en la palma de la mano y se la quitan usando la cabeza también es gol valido

 

[Arctlco]

el gol es tecnicamente legal pues el balon toco cancha por lo que estaba en juego

 

[Rodrigahan]

no se si es legal o no el gol, para mi esa pelota no la tiene en las manos, por lo tanto sigue en juego

metete a la anfp y lee el reglamento, eso no es legal ya que se entiende que la pelota no esta en juego aun.-